Dazibao de la Célula de Solidaridad Internacionalista y Migración del PCC

Primera Conferencia Nacional del Partido Comunista de Cuba

2012-01-30T21:25:00.000+01:00

La Primera Conferencia Nacional del Partido que hoy concluye sus sesiones ha estado dedicada, en correspondencia con la convocatoria librada por el 6to Congreso, a evaluar con objetividad y sentido crítico el trabajo del Partido, así como determinar con voluntad renovadora las transformaciones necesarias para situarlo a la altura que demandan las actuales circunstancias.

No olvidemos que solo el Partido, como institución que agrupa a la vanguardia revolucionaria y garantía segura de la unidad de los cubanos en todos los tiempos, solo el Partido, repito, puede ser el digno heredero de la confianza depositada por el pueblo en el único Comandante en Jefe de la Revolución Cubana , el compañero Fidel Castro Ruz (Aplausos).

No me detendré a exponer los datos de los participantes en el proceso de discusión del proyecto de Documento Base ni las numerosas modificaciones que resultaron del mismo, considerando el informe presentado por el Segundo Secretario del Comité Central, compañero José Ramón Machado Ventura, en la inauguración de este evento, que como todos conocen no comenzó ayer, sino casi inmediatamente después de la clausura del Congreso del Partido.

Tras la elaboración del primer borrador del Documento y su posterior análisis en múltiples reuniones del Buró Político y del Secretariado antes de la discusión en las organizaciones de base del Partido y la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC), durante los meses de octubre y noviembre del pasado año, sus resultados fueron analizados por el Tercer Pleno del Comité Central, celebrado el 21 de diciembre de 2011.

También en las primeras semanas de este mes, a nivel de provincia, se realizó el estudio y discusión por parte de los delegados a la Conferencia y otros cuadros. En total se elaboraron nueve versiones del Documento.

A diferencia del proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución , cuyo debate incluyó, en uno u otro modo, a toda la población, el Documento Base de la Conferencia , dado su alcance menos abarcador y su enfoque más dirigido al funcionamiento interno del Partido fue analizado por toda la militancia, si bien nuestro pueblo conoció íntegramente su contenido a través de los medios de prensa.

Por otra parte, en el proceso preparatorio de la Conferencia fue debatido el papel de los militantes en interés del perfeccionamiento de las relaciones del Partido con la UJC , la Central de Trabajadores de Cuba y demás organizaciones de masas, de manera que las mismas incrementen, en las actuales condiciones, su protagonismo e influencia en la sociedad.

Como era de esperar, desde la publicación del Documento no han faltado las críticas y exhortaciones de quienes, confundiendo sus más íntimas aspiraciones con la realidad, se ilusionaron con que la Conferencia consagraría el inicio del desmontaje del sistema político y social conquistado por la Revolución , a lo largo de más de medio siglo, con el apoyo de la mayoría de los cubanos.

En este sentido, no fue nada casual que el primer objetivo del mismo exprese: “El Partido Comunista de Cuba, fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, es fruto legítimo de la Revolución , al propio tiempo su vanguardia organizada y quien garantiza, junto al pueblo, su continuidad histórica”. Este concepto, al que jamás renunciaremos, se encuentra en plena correspondencia con el artículo cinco de la Constitución de la República , aprobada en referendo por el 97,7 por ciento de los electores, mediante el voto libre, directo y secreto.

Nuestros adversarios y hasta algunos que simpatizan con nosotros, abstrayéndose de la historia de permanente agresión, bloqueo económico, injerencia y el cerco mediático, expresado en las incesantes campañas de la prensa supuestamente libre, subordinada en su mayoría a los intereses imperiales predominantes, todo lo cual ha debido enfrentar la Revolución Cubana , nos exigen, como si se tratara de un país en condiciones normales y no una plaza sitiada, la reinstauración del modelo multipartidista que existió en Cuba bajo el dominio neocolonial de los Estados Unidos.

Renunciar al principio de un solo partido equivaldría, sencillamente, a legalizar al partido o los partidos del imperialismo en suelo patrio y sacrificar el arma estratégica de la unidad de los cubanos, que ha hecho realidad los sueños de independencia y justicia social por los que han luchado tantas generaciones de patriotas, desde Hatuey hasta Céspedes, Martí y Fidel.

Con el fin de organizar la lucha por la independencia de Cuba y Puerto Rico concibió Martí la creación de un solo partido político, el Partido Revolucionario Cubano, según sus propias palabras: “Para fomentar la revolución de modo que puedan entrar en ella… todos los cubanos de buena voluntad:… Todos los que amen a Cuba, o la respeten”.

Cuando ya la victoria sobre España era inminente, después de treinta años de guerra, se produjo la intervención norteamericana y una de las primerasmedidas fue disolver ese partido, al igual que el glorioso Ejército Libertador, para dar paso a lo que vino después, el multipartidismo de la república burguesa y la creación de un nuevo ejército con su represiva guardia rural incluida, garantía del dominio absoluto de todas las riquezas de la nación, de las que se apropiaron en los cuatro años de la primera ocupación militar.

Ese fue el triste final de los dos pilares de la revolución independentista, el Partido y su Ejército Libertador, resurgidos exactamente al cabo de 60 años bajo la conducción de Fidel, inspirado en las enseñanzas de Martí. No permitiremos jamás que esa historia se repita.

No es mi propósito, en esta intervención, hacer un recuento de la evolución histórica del término Democracia, desde su conceptualización en la antigua Grecia, como el “poder del pueblo”, aunque la mayoría esclava no contaba para nada. Tampoco pretendo filosofar sobre la vigencia y utilidad de la llamada democracia representativa, que en definitiva es harto conocido que ha devenido invariablemente en la concentración del poder político en la clase que detenta la hegemonía económica y financiera de cada nación, donde las mayorías tampoco cuentan y cuando se manifiestan, como sucede en estos precisos momentos en muchos países, son brutalmente reprimidas y silenciadas con la complicidad de la gran prensa a su servicio, también transnacionalizada.

El mejor argumento es el que nos ofrece la democracia norteamericana, la cual se pretende imponer como modelo a todo el mundo, en la que se alternan el poder los partidos Demócrata y Republicano defendiendo, sin mayores diferencias, los intereses del mismo gran capital, al cual ambos se subordinan.

Ahí están, por citar unos pocos ejemplos, la Base Naval de Guantánamo, territorio ocupado por Estados Unidos ilegalmente, contra la voluntad del pueblo cubano y que así ha permanecido por más de 100 años, con independencia del partido en el poder en ese país, que tanto proclama la defensa de los derechos humanos al tiempo que, a pesar de las promesas del actual presidente, mantiene allí, hace una década, una prisión, donde en un limbo legal en estos momentos más de 170 ciudadanos extranjeros son sometidos a torturas y vejaciones.

El segundo ejemplo, la invasión por Playa Girón, concebida y planificada por un presidente republicano, Eisenhower, y llevada a cabo por el presidente Kennedy, apenas tres meses después de tomar posesión, que era del Partido Demócrata; y por último, el bloqueo económico, que ha perdurado medio siglo, sin importar si es republicano o demócrata quien ocupa la Casa Blanca.

Sin el menor menosprecio a ningún otro país por tener sistemas pluripartidistas y en estricto apego al principio del respeto a la libre determinación y la no injerencia en los asuntos internos de otros estados, consagrado en la carta de las Naciones Unidas, en Cuba, partiendo de sus experiencias en la larga historia de luchas por la independencia y soberanía nacional, defendemos el sistema del partido único frente al juego de la demagogia y la mercantilización de la política.

Si hemos escogido soberanamente, con la participación y respaldo del pueblo, la opción martiana del partido único, lo que nos corresponde es promover la mayor democracia en nuestra sociedad, empezando por dar el ejemplo dentro de las filas del Partido, lo que presupone fomentar un clima de máxima confianza y la creación de las condiciones requeridas en todos los niveles para el más amplio y sincero intercambio de opiniones, tanto en el seno de la organización, como en sus vínculos con los trabajadores y la población, favoreciendo que las discrepancias sean asumidas con naturalidad y respeto, incluyendo a los medios de comunicación masiva, mencionados varias veces en los Objetivos aprobados en esta Conferencia, los que deberán involucrarse con responsabilidad y la más estricta veracidad en este empeño, no al estilo burgués, lleno de sensacionalismo y mentiras, sino con comprobada objetividad y sin el secretismo inútil.

A este fin es necesario incentivar una mayor profesionalidad entre los trabajadores de la prensa, tarea en la que estamos seguros contaremos con el apoyo de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC), los medios de comunicación y de los organismos e instituciones que deben tributarles información fidedigna y oportuna para, entre todos, con paciencia y unidad de criterio, perfeccionar y elevar continuamente la efectividad de los mensajes y la orientación a los compatriotas.

Al propio tiempo, la conformación de una sociedad más democrática contribuirá también a superar actitudes simuladoras y oportunistas surgidas, al amparo de la falsa unanimidad y el formalismo en el tratamiento de diferentes situaciones de la vida nacional.

Es preciso acostumbrarnos todos a decirnos las verdades de frente, mirándonos a los ojos, discrepar y discutir, discrepar incluso de lo que digan los jefes, cuando consideramos que nos asiste la razón, como es lógico, en el lugar adecuado, en el momento oportuno y de forma correcta, o sea, en las reuniones, no en los pasillos. Hay que estar dispuestos a buscarnos problemas defendiendo nuestras ideas y enfrentando con firmeza lo mal hecho.

Ya hemos dicho en otras ocasiones y así también se recogió en el Informe Central al 6to Congreso, que lo único que puede conducir a la derrota de la Revolución y el Socialismo en Cuba, sería nuestra incapacidad para erradicar los errores cometidos en los más de 50 años transcurridos desde el primero de enero de 1959 y los nuevos en que pudiéramos incurrir en el futuro.

No ha existido ni existirá una revolución sin errores, porque son obra de la actuación de hombres y pueblos que no son perfectos, enfrentados además, por primera vez, a nuevos y descomunales retos. Por eso creo que no hay que avergonzarse de los errores, lo grave y bochornoso sería no contar con el valor de profundizar en ellos y analizarlos para extraerles las enseñanzas a cada uno y corregirlos a tiempo.

En este sentido, por su permanente vigencia, es oportuno recordar las palabras del compañero Fidel el 28 de septiembre de 1986 al clausurar el Tercer Congreso de los CDR, cuando señaló: “La lucha contra las tendencias negativas y la lucha contra los errores cometidos continuarán indefectiblemente, porque tenemos el deber sagrado de perfeccionar todo lo que hacemos, perfeccionar la Revolución, tenemos el deber sagrado de no estar satisfechos jamás, ni siquiera cuando creamos que estamos haciendo las cosas bien hechas, mucho menos vamos a estar satisfechos cuando sabemos que no están haciéndose todas las cosas lo bien hechas que tienen que hacerse”.

La generación que hizo la Revolución ha tenido el privilegio histórico, pocas veces visto, de poder conducir la rectificación de los errores cometidos por ella misma, muestra elocuente de que no tuvieron una repercusión estratégica, de lo contrario, no estaríamos hoy aquí. No pensamos, a pesar de que ya no somos tan jóvenes, desaprovechar esta última oportunidad.

Al referirme a este asunto, me siento en el deber de alertar, una vez más, que no caigamos en la ilusión de creer que las decisiones adoptadas en esta Conferencia Nacional y ni tan siquiera los acuerdos de alcance estratégico adoptados por el 6to Congreso, constituyen la solución mágica a todos nuestros problemas.

Para impedir que nuevamente caigan en saco roto las instrucciones del Partido, el Buró Político decidió, al igual que como se indicó en su momento con respecto a la marcha de la actualización del modelo económico y el cumplimiento de los planes anuales y el presupuesto, que los plenos del Comité Central analicen dos veces al año la aplicación de los Objetivos de trabajo del Partido aprobados por esta Conferencia. Del mismo modo procederán los comités provinciales y municipales del Partido, en la forma y frecuencia que establezca el Comité Central.

La experiencia nos ha enseñado que aquello que no se controla con efectividad, no se cumple o se ejecuta superficialmente.

Se impone trabajar y perseverar con Orden, Disciplina y Exigencia por hacer realidad los Lineamientos de la Política Económica y Social, igual que los Objetivos aprobados en este evento, dejar atrás el lastre de la vieja mentalidad y forjar con intencionalidad transformadora y mucha sensibilidad política la visión hacia el presente y el futuro de la Patria , sin abandonar, ni por un instante, el legado martiano y la doctrina del marxismo leninismo que constituyen el principal fundamento ideológico de nuestro proceso revolucionario.

Para lograr el éxito en este empeño es imprescindible, como se expresa en el objetivo número 37, “fortalecer la unidad nacional en torno al Partido y la Revolución, estrechar el vínculo permanente con las masas y consolidar la convicción de preservar la nación cubana y las conquistas económico-sociales, sobre la base de que Patria, Revolución y Socialismo, están fusionados indisolublemente”.

Ahora bien, el meollo del asunto no está en haber formulado adecuadamente ese objetivo o cualquier otro, sino en determinar las vías y formas en que lo llevamos a la práctica, con la máxima firmeza, de manera que podamos evaluar con integralidad cuánto y cómo avanzamos, detectar a tiempo las tendencias negativas y ser capaces de movilizar a la militancia y al pueblo en la consecución del objetivo en cuestión.

Esto mismo es aplicable a los enunciados relacionados con la Política de Cuadros, área que como también expresa el Informe Central del 6to Congreso, sufrió los efectos de la improvisación y la falta de previsión y sistematicidad, trayendo como secuela que no contemos todavía con una reserva de sustitutos experimentados y maduros, con preparación suficiente para asumir las complejas funciones de dirección en el Partido, el Estado y el Gobierno, tarea que por razones obvias, como todos comprenderán, reviste una importancia estratégica para la Revolución y en la cual trabajamos sin precipitación, pero sin pausa, en el cumplimiento de los acuerdos del Congreso.

Aprovecho la ocasión para ratificar que en la medida en que avancemos en la definición de todos los ajustes que será necesario introducir a la Constitución de la República y al marco legislativo complementario, entre otros asuntos, implementaremos la decisión de limitar a un máximo de dos períodos consecutivos de cinco años, el desempeño de los cargos políticos y estatales principales. Al respecto, considero que una vez definidas y acordadas las políticas por las instancias pertinentes podemos iniciar su aplicación paulatina sin esperar por la reforma constitucional, recurso al que no debemos estar acudiendo a cada rato, o sea, ir a modificar algo de la Constitución, aunque sea por el propio Parlamento, sin necesidad de referendo. Igualmente deberán modificarse en ese sentido los Estatutos y otros documentos rectores del Partido.

Al hablar de estos temas, no puede dejar de mencionarse la importancia de asegurar que la autoridad moral del Partido, de sus militantes y en especial de los dirigentes, en todos los niveles, se fundamente en el ejemplo personal, a partir de demostradas cualidades éticas, políticas e ideológicas y el permanente contacto con las masas.

La Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, que tanta sangre costó a nuestro valeroso pueblo, dejaría de existir sin efectuarse un solo disparo por el enemigo, si su dirección llegara algún día a caer en manos de individuos corruptos y cobardes.

Estos conceptos, que no son nada nuevos, bien vale la pena tenerlos siempre presentes por el daño real y potencial que para el presente y futuro de la nación significa el fenómeno de la corrupción.

En las últimas semanas los diputados de la Asamblea Nacional y numerosos cuadros y funcionarios de todo el país, han recibido copiosa información acerca de algunos procesos investigativos, que en esta materia desarrollan los órganos especializados del Ministerio del Interior, en estrecha armonía con la Fiscalía y la Contraloría General de la República. A su debido tiempo, luego del pronunciamiento de los tribunales correspondientes, toda nuestra población conocerá con amplitud estos hechos.

No hace mucho, al intervenir en la clausura de las sesiones del Parlamento el pasado mes de diciembre, me referí a la convicción de que la corrupción es, en la etapa actual, uno de los principales enemigos de la Revolución, mucho más perjudicial que el multimillonario programa subversivo e injerencista del gobierno de Estados Unidos y sus aliados dentro y fuera del país. También dije que en lo adelante no permitiríamos que las acciones de enfrentamiento al delito fueran efímeras, como ciertamente nos ha sucedido en otras ocasiones.

Afortunadamente, sin el menor ánimo de restarle gravedad a este mal bastante generalizado en el planeta, considero que nuestro país puede ganarle la batalla a la corrupción, primero frenarla y luego liquidarla sin contemplaciones de ningún tipo. Ya advertimos que en el marco de la ley seremos implacables con el fenómeno de la corrupción.

Con frecuencia, varios de los implicados en los casos detectados ostentaban la militancia del Partido, demostrando fehacientemente su doble moral y el empleo de esa condición para agenciarse posiciones en las estructuras de dirección, violando de manera flagrante los deberes de un militante comunista, establecidos en los Estatutos.

Por ello, sin esperar a la revisión que se ejecuta en el marco de la actualización de los documentos rectores del Partido, el Tercer Pleno del Comité Central, celebrado en diciembre pasado, precisó que la sanción a aplicar a quienes participen en hechos de corrupción no puede ser otra que la expulsión de las filas del Partido, sin menoscabo de la responsabilidad administrativa o penal que corresponda, pues hasta ahora, como práctica, esta medida -la de expulsión- era excepcional y se reservaba a casos de traición a la Patria y delitos graves.

No nos cabe la menor duda de que la enorme mayoría de los ciudadanos y los cuadros de dirección son personas honestas, pero sabemos que eso no es suficiente, no basta con ser honrados y parecerlo, hay que pelear y enfrentarse, pasar de las palabras a la acción.

Es cierto que el Partido desde hace años venía librando el combate contra este flagelo; sin embargo, este andaba por un lado y el Gobierno por otro. Para asegurar el éxito es preciso que el Partido asuma definitivamente la conducción del proceso, lo cual no significa en lo más mínimo que suplantará las funciones que a cada institución le pertenecen.

El Partido, en primer lugar, exigirá a todos responsabilidades por el cumplimiento de sus obligaciones, sin intervenir en la administración, pero sí llamar la atención, alertar y luchar allí, desde el núcleo, el municipio, hurgar, pensar y volver a pensar en cómo movilizar al conjunto de las fuerzas en ese empeño. Cada vez que hagamos eso, vamos a comprobar que la correlación de fuerzas en todos los sentidos nos favorece en este empeño de derrotar la corrupción. La importancia hay que dársela a la organización y constancia de esa lucha.

Además, esta no es función exclusiva de los militantes, es también un deber de cada ciudadano y ciudadana, militante o no, que se preocupe por su país.

Vale en este contexto retomar, por su actualidad, conceptos definidos desde 1973, hace casi 40 años, como parte del proceso preparatorio del Primer Congreso.

El Partido debe estar en capacidad de dirigir al Estado y al Gobierno, controlar su funcionamiento y el cumplimiento por ellos de las orientaciones trazadas, estimular, impulsar, coadyuvar al mejor trabajo de los órganos de gobierno, pero en ningún caso sustituirlos. Los dirige mediante el control, y este término debe entenderse en la acepción de comprobar, examinar y revisar, nunca en el sentido de intervenir o mandar.

Aunque no está en el texto, está en el pensamiento de todos, de toda la masa de militantes, que en el Partido debe acabarse definitivamente el “mandonismo” su fuerza es moral, no jurídica, por eso hay que tener moral para dirigir el Partido y llevar a la masa de militantes ese espíritu, ¡es la fuerza moral!

El Partido dirige controlando que sus directivas, junto a las del Estado y el Gobierno, se ejecuten apropiadamente por quienes corresponda.

La organización partidista controla por intermedio de sus estructuras y de todos sus militantes, de arriba a abajo y viceversa, lo cual no niega el papel de control que el Gobierno realiza sobre la actividad administrativa a su cargo.

El control es simultáneo, pero no presupone interferencias. En una empresa de la producción o los servicios, este se ejerce por la administración de la entidad, por sus niveles superiores y por organismos estatales o gubernamentales, según competa, ya sea la Contraloría , la Fiscalía , los bancos, las oficinas de la administración tributaria, etcétera.

Las organizaciones del Partido en la base llevan a cabo el control mediante el accionar de sus militantes, ya sean simples trabajadores o dirigentes, apremiando con el ejemplo, del que emana su autoridad, que la administración se atenga estrictamente al cumplimiento de las normativas jurídicas vigentes, sin dejar de trasmitir a los organismos políticos superiores la información pertinente. El Partido controla que los planes económicos y el presupuesto se elaboren de manera correcta y luego de aprobados por el Gobierno y el Parlamento se cumplan con rigurosidad.

Estos conceptos están bien claros hace bastante tiempo, desde el Primer Congreso, pero después nos olvidamos de aquellas resoluciones, de aquellos acuerdos, de aquel magnífico congreso y los engavetamos, y por eso casi medio siglo después tenemos que estarles quitando el polvo a los papeles de lo que hicimos hace 40 años, porque nos dedicamos a otras cosas, por una razón o por otra. Por eso defendemos tanto la institucionalidad y que cada cual haga lo que le corresponda, sin interferir a los demás, más bien apoyándonos. Estos conceptos, además, han sido actualizados, por lo que se hace imprescindible desde la base, o sea, en el propio núcleo del Partido y el Comité de Base de la Juventud , educar a los militantes en esos principios y en cómo se hace esa tarea: cada uno en el marco donde desenvuelve sus actividades; cómo se hace eso que hemos orientado en los diferentes congresos o Conferencia, como en este caso, o sea, educar a los militantes en los mismos para incorporarlos a su accionar diario. No hay que hacerse filósofo, ¡no hay que hacerse filósofo!

Eso es lo que les debemos enseñar, sencillo y poco a poco irlos educando en las reuniones correspondientes, en cursillos o en lo que sea, que sepan cuál es su función, cuál es su papel; pero para desempeñar ese papel hay que tener moral en todos los sentidos. Y les decía que ese es, en mi modesta opinión -y este fue un tema bastante discutido en algunas de las comisiones ayer-, el aspecto esencial del llamado trabajo político ideológico y no las consignas vacías y las frases prefabricadas.

Antes de concluir estas palabras considero necesario denunciar, una vez más, las brutales campañas anticubanas instigadas por el gobierno de Estados Unidos y algunos otros tradicionalmente comprometidos con la subversión contra nuestro país, con el concurso de la gran prensa occidental y la colaboración de sus asalariados dentro de la isla en el propósito de desacreditar a la Revolución, justificar la hostilidad y el bloqueo contra la población cubana y crear una quinta columna que facilite la aspiración de privarnos de la independencia y soberanía nacional.

Como expresa el editorial del periódico Granma del pasado lunes 23, los hechos hablan más que las palabras. Las campañas anticubanas no harán mella en la Revolución ni en el pueblo, que continuará perfeccionando su socialismo. Quedará nuevamente demostrado que la mentira, por muchas veces que se repita, no necesariamente se convierte en verdad, porque “un principio justo, desde el fondo de una cueva, puede más que un ejército”.

Compañeras y compañeros:

En menos de un año hemos efectuado dos eventos del Partido, esta Primera Conferencia Nacional y sobre todo el 6to Congreso, con acuerdos trascendentales para el presente y el futuro de la Revolución y el Socialismo en Cuba. El rumbo ya ha sido trazado, avancemos pues con la misma decisión, la firmeza ideológica, el valor y la serenidad demostrada en más de 13 años de injusta prisión por nuestros Cinco Héroes, por cuya libertad nunca dejaremos de luchar y a quienes hacemos llegar el saludo fraternal de los comunistas y de todo el pueblo cubano.

Muchas gracias (Aplausos)

Discurso del General de Ejército Raúl Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en la clausura de la Primera Conferencia Nacional del Partido, en el Palacio de Convenciones, el 29 de enero de 2012, “Año 54 de la Revolución”. (Versiones Taquigráficas - Consejo de Estado)

Que gane el pueblo, no sólo en las urnas 2012 el reto

2012-01-08T00:10:00.001+01:00

Que gane el pueblo, no sólo en las urnas
2012 el reto

El reto no es sólo ganar las elecciones. Es ganarlas organizando, educando, movilizando y actuando para que el pueblo sea poder. Podemos ganarlas en las urnas y perderlas en la conciencia y en el inconsciente popular, si las ideas que quedan reforzadas son ideas capitalistas, que fortalezcan las soluciones individuales y en general, las soluciones que vienen desde poderes externos, como el Estado, alguna iglesia o algún monopolio empresarial con “responsabilidad social”.

Podemos ganarlas fortaleciendo las soluciones materialistas, regalando electrodomésticos, por ejemplo, o ganarlas educando en el camino del esfuerzo popular deliberado, consciente, sobre la necesidad de cambiar las relaciones de dominación. Si ocurre lo primero, las habremos perdido en función de la construcción de un proyecto de transformación revolucionaria de la sociedad.

Es necesario reivindicar el espíritu de abril de 2002, cuando el pueblo derrotó el golpe de Estado actuando en circunstancias difíciles: con el líder de este proceso, el Presidente Chávez, prisionero e incomunicado, con la TV y las emisoras de radio públicas clausuradas, con los canales privados silenciando lo que ocurría. Las redes populares tuvieron un papel protagónico y fueron capaces de movilizarse para derrotar a los golpistas y salvar el proceso bolivariano contribuyendo al retorno del Presidente Chávez. Nadie les ofreció una nevera, trabajo, etc. Desde 1999 a través de la acción de gobierno y la labor de pedagogía política que el Presidente Chávez realizó y la acción de miles de activistas revolucionarios desplegados por el país, se fue forjando una conciencia que permitió entender que el golpe era abiertamente contrarrevolucionario, que era contrario a los intereses populares. Tanto intuitiva como conscientemente la gente se lanzó a la lucha. Sin miedo, con esperanza, con fervor. Por eso el golpe fue derrotado.

Recordar esa experiencia es clave para comprender y planear lo que ahora debemos hacer. Si algo hay que hacer es estimular, fortalecer y favorecer el papel protagónico de las redes populares, de ahí la importancia del Gran Polo Patriótico.

No una simple maquinaria que se coloque por encima de la gente para dar órdenes, lanzar directivas, consignas y sacar cuentas de cómo esas acciones se traducen en votos. Este camino nos puede conducir a una victoria electoral, pero a una derrota estratégica. Incluso, por ese camino, una victoria electoral contundente no es segura.

¿Lo dicho significa que los partidos deben ser dejados de lado? No. Nadie deja de lado a nadie, a quien actúe guiado por los intereses populares, formando parte de ese torrente revolucionario constituido por el pueblo chavista, nadie lo deja de lado pues forma parte del proceso de cambios. Se puede quedar a un lado el partido-iglesia, los nuevos sacerdotes, el partido-maquinaria, el partido que considere a las redes populares como correas de transmisión, tal como lo ha señalado el Presidente Chávez.

Cuando Saddam Hussein fue derrotado en la Primera Guerra del Golfo, Fidel sacó una conclusión que vale la pena recordar: había un gran ejército, pero no un gran pueblo. Eso significa, creo, que ninguna maquinaria, orientada a “introducir” la conciencia en el pueblo, ninguna campaña fundada en dádivas, nos proporcionará una victoria estratégica. Puede que una victoria electoral, pero eso, que es necesario, no es suficiente.

La batalla no será sólo en las urnas. Nuestras elecciones son parte de la guerra perpetua del capital financiero contra la humanidad y el planeta.

A las fuerzas imperiales no les interesan estas elecciones. Pero si hacemos, lo que debemos hacer, me parece que llegaremos hasta allá y ganaremos táctica y estratégicamente. Si no, podríamos no llegar debido a procesos de desestabilización que tratarían de impedir las elecciones; o podríamos llegar a ellas, ganarlas, con sectores opositores, que como parte del proceso de desestabilización previo, aparezcan gritando fraude para tratar de generar enfrentamientos violentos, que sin subestimar la preparación para la defensa, deben ser derrotados, en el campo político (que es también parte de la defensa), para lograr que todo el proyecto en marcha dirigido a aislarnos políticamente en los escenarios mundiales, se quede sin efecto, pues si conseguimos eso podríamos impedir la intervención de fuerzas transnacionales en Venezuela.

Los acuerdos de sectores de la oposición con Uribe, son un buen indicador de los planes en desarrollo y de lo que podemos esperar de un narcotraficante organizador de grupos paramilitares como Uribe. Ya este año, antes de salir de la Presidencia de la República de Colombia, organizó una maniobra contra Venezuela a través de la OEA, que de haber tenido éxito, hubiese significado el lanzamiento de un ataque militar contra nuestro país, organizado desde territorio colombiano. Las iniciativas políticas y diplomáticas emprendidas por el Presidente Chávez lograron derrotar esta maniobra uribista.

La caída de Siria puede ocurrir en cualquier momento, pues el proceso de reconfiguración y recolonización del mundo continúa cada vez con más fuerza. El imperio sigue debilitando al Sur, fragmentándolo, tratando de aislar y llegado el caso destruir, a los países como Venezuela y los liderazgos como el del Presidente Chávez, que son ejes esenciales de la resistencia contra la ofensiva imperial.

La política como la continuación de la guerra por otros medios

Mientras más profunda es la crisis del capital, más toma cuerpo la guerra como la manera de dirimir los conflictos políticos. Pero esta es una guerra que avanza rodeada de iniciativas políticas y de la formación de amplias alianzas, tratando de concentrar las fuerzas en un punto determinado, para tener desde el punto de vista táctico una ventaja contra nosotros de diez contra uno. Así fue derrotado Irák, fue invadido Afganistán, fue derrotada Libia y se está concluyendo el cerco político contra Siria, que eventualmente puede conducir al derrocamiento del actual gobierno sirio, lo que reforzará el cerco contra Irán.

No debemos confundirnos. La intensificación de los esfuerzos bélicos y la ofensiva militar, no significa que hayan renunciado a la política. Todo lo contrario. Lo que han hecho es desarrollar otra política convirtiéndola, para los fines imperiales, en la continuación de la guerra por otros medios.

Como he dicho en otros lugares, la decisión de ir a la guerra está tomada, las fuerzas militares están desplegadas estratégica y tácticamente. Ese despliegue estratégico y táctico se refuerza día a día, pero sólo los éxitos políticos orientados a justificar la guerra, hacen que esta sea posible. Las victorias militares del imperio significan, entre otras cosas, que previamente hemos sido derrotados políticamente.

La alianza mundial por la paz

La superación de la crisis sistémica y civilizatoria que vive el capital, lo obliga a intensificar la recolonización y reconfiguración del mundo, lo que ha conducido a una situación de tolerancia y convivencia que tiende a cero, pues la superación de dicha crisis significa, entre otras cosas, profundizar la guerra por los recursos naturales, especialmente por hidrocarburos. Los resultados de la Conferencia de Durban sobre cambio climático, confirman que los países desarrollados intensificarán sus emisiones de CO2 (dióxido de carbono).
Para garantizarse el combustible que necesitan, intensificarán como es el caso de EEUU, su propia producción de petróleo, lo que significa apelar a la utilización de un tipo de petróleo cada vez más contaminante y con costos de producción más altos. Por otro lado, tratarán de capturar las reservas de petróleo y gas existentes en el mundo, lo que los lleva a intensificar la desestabilización, el derrocamiento de gobiernos y las guerras de anexión contra los países que poseen reservas de petróleo y gas, lo que no incluye sólo a Venezuela, sino a países como Rusia. Con China el conflicto es por el control de las fuentes de abastecimiento de combustibles y por las vías de transporte. Por tanto, destruir los gobiernos que se oponen al avance de la globalización neoliberal, no es una posibilidad, es una decisión tomada. Ello no es una fatalidad. La decisión de destruir Cuba ha sido tomada y está tomada. Sin embargo, Cuba ha resistido y continúa resistiendo.

La defensa de Cuba ha sido posible, principalmente, porque la dirección del proceso cubano ha sabido construir un frente mundial contra la agresión a Cuba. La gran tarea es pues, según mi opinión, construir una gran alianza mundial por la paz, que pueda enfrentar y derrotar en el terreno político, a la alianza por la guerra, que a través del Pentágono y la OTAN, el capital financiero ha venido estructurando.

Esta alianza se viene haciendo fuerte en regiones estratégicas del Sur. En África, en el Medio Oriente, en Asia-pacífico y en América Latina (entre otras medidas, con la movilización de la IV Flota de EEUU), lo que se corresponde con las conclusiones de la reunión que la OTAN, monitoreada por el Pentágono, realizó en Lisboa, en diciembre del año pasado, donde formalizó la decisión de convertirse en una fuerza transnacional y se decidió la profundización del despliegue estratégico y táctico de fuerzas militares que se realiza hoy a través del planeta. Por eso, simultáneamente con su despliegue en el Sur, fortalece el cerco estratégico contra China y Rusia y como parte de ello, la creación de nuevas bases militares tanto en Corea como en Australia, dirigidas contra China, y los sistemas de misiles y antimisiles que se están colocando en países de Europa del Este, dirigidos contra Rusia.

El multilateralismo tradicional centrado en la ONU, está siendo sustituido por un multilateralismo centrado en el uso de la fuerza y las alianzas militares.

El tema de la ONU lo he abordado en otros escritos. En mi opinión no tiene otra salida que la refundación o reinvención como proceso que combine la participación popular con la acción de los gobiernos progresistas. De lo contrario, la ONU seguirá siendo utilizada para legitimar agresiones, invasiones, en fin, para legitimar los planes imperiales fundados en la globalización neoliberal.

He propuesto el Plan ONU 2015, que debe marchar como un proceso de pedagogía y movilización política transcontinental, que facilite que los pueblos del mundo se enteren de como el actual sistema multilateral, que tiende a ser controlado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, es un instrumento clave para la desestabilización, derrocamiento y destrucción de gobiernos, la liquidación de la soberanía nacional, la desintegración y disolución de naciones y continentes, la comercialización y deterioro de los ecosistemas como base para el triunfo de la integración transnacional propiciada por la globalización neoliberal.
El plan ONU 2015 tiene esa fecha como referencia, pues para ese año la ONU cumplirá 70 años de su fundación. Resulta obvio que los pueblos tienen derecho a reclamar que la ONU le rinda cuentas al mundo, a los pueblos, sobre todo porque probablemente ella esté envuelta en crímenes de lesa humanidad, en el crecimiento de la pobreza y otras calamidades que han afectado gravemente a la humanidad. Este proceso debería culminar con una gran Asamblea de los Pueblos.

La reforma de la ONU para su transformación positiva, no es posible dentro de los actuales límites establecidos por la propia Carta de las Naciones Unidas. Ella debe partir desde fuera, desde las redes populares y los gobiernos progresistas, dándole relevancia a la acción cuestionadora que se realice desde dentro.

La transformación de la ONU no es una cuestión separada de los intereses populares. Afecta la vida cotidiana de los pueblos, si no, sería interesante preguntárselo a los pueblos de Irak, Libia u otros pueblos africanos, que han experimentado las intervenciones de la ONU. O más cerca, al pueblo de Haití.

Más grave es que subrepticiamente está avanzando un proceso de privatización de la ONU. No viene al caso detallarlo ahora. Está centrado en organismos que integran el sistema de Naciones Unidas, pero el plan a largo plazo es colocar representantes del capital privado en la Asamblea General de las Naciones Unidas, quitándole su carácter de asamblea interestatal.

Ese plan unido a la suplantación de las responsabilidades de la ONU por alianzas militares supraestatales, que han ido militarizando las relaciones internacionales como parte del proceso de guerra permanente desatado por el capital financiero, nos ilustra acerca de una situación mundial cuyo desenvolvimiento avanza contra los intereses de la humanidad y del planeta.

La recesión como instrumento de la reconfiguración del mundo y la sociedad

La recesión económica avanza como parte de la ofensiva del capital financiero para reestructurar el aparato productivo, las relaciones sociales de dominación, los sistemas de información y todos los procesos de generación de cultura a escala mundial. Esta ofensiva no tiene pausas y está dispuesta a liquidar cualquier obstáculo a este proceso de reorganización del planeta, de la naturaleza y de la humanidad. En este sentido, la recesión, además de un proceso económico, es un proceso político de reorganización de la dominación y reforzamiento de la dictadura del capital.

La democracia, la soberanía de los pueblos, los derechos humanos y de la madre tierra, todo está siendo sacrificado en el altar de los procesos de privatización, desde las cárceles hasta las guerras, pasando por la ONU, los ecosistemas y los más íntimos y esenciales proceso de creación humana y natural.

Es verdad que el capital vive una crisis profunda, crisis que algunos consideran como terminal. Sin embargo, está dispuesto a jugársela en un proceso donde para salvarse, el capital está dispuesto a destruir a la humanidad y al planeta.

Reorganizar y unir al Sur

La CELAC, UNASUR, la ALBA, el Banco del Sur, el SUCRE (Sistema Unitario de Compensación Regional de Pagos), son pasos muy importantes para enfrentar la globalización neoliberal y la ofensiva del capital financiero y apuntalar la soberanía política y la integración de las naciones del Sur sin subordinarse, complementándola con la necesaria autonomía fiscal, financiera y monetaria, para tratar de eludir las trampas de la integración transnacional.

Creo que se han preparado las condiciones para reagrupar y reorganizar al Sur, que se encuentra disperso y muy debilitado. Al liderazgo de Venezuela y en particular del Presidente Chávez, le toca cumplir un gran papel en este proceso orientado a detener la ofensiva militar y política del capital financiero, que viene arrollando a los pueblos con el uso combinado de medidas políticas (desestabilización, tácticas de aislamiento internacional, desórdenes, guerra civil, como ocurre ahora en Siria), económicas (los paquetes neoliberales, como ocurre en toda Europa) y militares (que fue la culminación de la intervención en Libia). Detener esa ofensiva es una manera de detener las acciones para derrocar al gobierno bolivariano.

No hay una política exterior y una política interior, de la que formaría parte la política electoral.

No, hay una sola política. Una política que una a gobierno y pueblo para derrotar la ofensiva imperial, la más poderosa que hayamos conocido en la historia de la humanidad, que combina política, economía y finanzas, ciencia y tecnología muy sofisticadas, monopolio de la información y de la cultura (que crea la posibilidad de modificar la realidad e imponer la que los intereses del capital determinen), la extensión del hambre (la verdadera bomba solo mata gente) y las epidemias, y la más poderosa fuerza militar que la humanidad haya conocido, que incluye armas nucleares de última generación y las más tenebrosas armas de configuración no nuclear (como ejércitos de robots, mortales armas químicas y biológicas y generaciones de armas que todavía no han sido mostradas), como instrumentos para la extensión de la dictadura del mercado sobre toda la humanidad, a través de nuevas leyes que anulan los derechos humanos y toda clase de aberraciones legitimadoras de la tortura, las cárceles clandestinas, las detenciones sin fórmula de juicio, la pena de muerte por cualquier sospecha de que alguien pueda ser terrorista, la censura de las informaciones que circulan por Internet y por cualquier otro medio…

Tenemos que lograr a través de la movilización política que sus armas se conviertan en piezas de museo. Así fue en Vietnam, donde perdieron la guerra pues no pudieron desplegar todo su poderío militar, pues políticamente fueron maniatados. Así también ha ocurrido en Cuba, donde la invasión ha sido detenida.
Este no es simplemente el contexto de nuestras elecciones. Ellas están integradas en ese proceso transnacional de guerra perpetua.

En consecuencia, no sólo necesitamos una buena campaña electoral. Necesitamos que ella sea parte constitutiva de una estrategia de resistencia-defensa y ofensiva contra el capital financiero y en consecuencia, detener los procesos de reconfiguración y recolonización de la humanidad y el planeta.

Sería absurdo, que mientras esta sea la situación mundial y los planes imperiales, estemos perdiendo el tiempo en maniobras y zancadillas electorales. No se puede permitir que el espacio electoral vaya copando toda la escena, mientras el imperio se mueve en espacios no electorales organizando la desestabilización del gobierno bolivariano, una feroz campaña mediática nacional-mundial de descrédito, acciones de grupos paramilitares asociadas a las bandas de traficantes de drogas y grupos gangsteriles, a políticos de la oposición…
La victoria que necesitamos en octubre de 2012, es de carácter estratégico, que no se limita sólo a sacar más votos. Eso es importante, pues en fin de cuentas, hay que contarse y sin duda, la victoria electoral para que tenga posibilidades de ser reconocida debe ser por amplia mayoría.

Pero para que eso ocurra, es imprescindible reunir una fuerza nacional-mundial capaz de derrotar la desestabilización, las campañas de descrédito, las acciones de los paramilitares, los desórdenes encabezados por bandas gangsteriles y de narcotraficantes, en fin, las acciones organizadas por el uribismo y sus cómplices internos orientadas a la destrucción del proceso bolivariano. Sobre todo es imprescindible gobernar bien. No ser simples gestores de los problemas populares, sino factores de la concienciación popular y de la maduración del pueblo oprimido como poder.

Concluyo este artículo con lo dicho en el primer párrafo:
El reto no es sólo ganar las elecciones. Es ganarlas organizando, educando, movilizando y actuando para que el pueblo sea poder. Podemos ganarlas en las urnas y perderlas en la conciencia y en el inconsciente popular, si las ideas que quedan reforzadas son ideas capitalistas…

Y llamando a reivindicar el espíritu de abril de 2002, el espíritu de la rebelión y la rebeldía popular, que sabe muy bien por qué sale a la calle o también, porque vota de una manera o de otra.

Nota: si alguien desea conocer más ampliamente mis opiniones sobre los problemas relacionados con las campañas electorales chavistas y los últimos resultados electorales, lo invito que lea mi pequeño libro titulado: Notas Urgentes sobre el 26 de septiembre, editado por Fundarte, que se refiere a la valoración política de los resultados de las elecciones parlamentarias de septiembre de 2010.

Por: Julio Escalona
Fecha de publicación: 29/12/11
aporrea.org

Una inagotable esperanza

2011-12-09T10:15:00.000+01:00

Una inagotable esperanza

Es cierto que existe una terrible desigualdad entre las fuerzas materiales que proclaman la necesidad de la guerra y las fuerzas morales que defienden el derecho a la paz, pero también es cierto que, a lo largo de la Historia, sólo con la voluntad de los hombres la voluntad de otros hombres ha podido ser vencida. No tenemos que confrontarnos con fuerzas trascendentales, sino, y sólo eso, con otros hombres. Se trata, por tanto, de hacer más fuerte la voluntad de paz que la voluntad de guerra. Se trata de participar en la movilización general de lucha por la paz: es la vida de la Humanidad la que estamos defendiendo, ésta de hoy y la de mañana, que quizás se pierda si no la defendemos ahora mismo. La humanidad no es una abstracción retórica, es carne sufriente y espíritu en ansia, y es también una inagotable esperanza. La paz es posible si nos movilizamos para conseguirla. En las conciencias y en las calles.

José Saramago, Premio Nobel de Literatura 1998

La democracia no es un peligro, sino la condición de partida para salir de la crisis. Los iaioflautas se movilizan.

2011-11-09T13:50:00.001+01:00

Comunicado de las Mesas de Convergencia ante el anuncio de referéndum en Grecia.

La reacción de los dirigentes políticos neoliberales, de los poderes económicos y de la mayoría los medios de comunicación ante el anuncio de un próximo referéndum en Grecia para que el pueblo soberano decida si acepta o no las políticas y condiciones que le viene imponiendo la Europa al servicio de los bancos y los mercados ha dejado al descubierto sus vergüenzas sin posibilidad alguna de disimulo.

Después de que los bancos hayan arruinado al planeta, después de que hayan provocado el destrozo del sistema financiero y la caída de la actividad generando millones de parados y excluidos, después de que se hayan destinado billones de euros para salvar a quienes se han comportado como lo que son, verdaderos delincuentes, ahora resulta que el problrma que tiene Europa es que el pueblo griego decida sobre su futuro y sobre su vida.

La situación y las desvergüenza con que se está afrontando la propuesta del presidente griego obliga a tomar partido y a denunciar este nuevo atentando a los derechos y al bienestar de los pueblos.
¿Acaso sería peligroso el pronuniciamiento del pueblo si las políticas que se proponen fueran, como dicen, tan favorables a su bienestar? ¿Alguien las pondría en cuestión votando en contra si se estuvieran manifestando como verdaderas soluciones a la crisis? ¿el pueblo griego votaría en contra de las medidas de austeridad y renuncia a los derechos si se hubieran manifestado como auténticamente eficaces para resolver sus problemas?

Nadie debe engañarse. El problema no es que se pronuncie el pueblo sino que las medidas que se están tomando nos socialmente insostenibles y económicamente ineficaces. No resuelven los problemas económicos y están creando mas desigualdad, más insatisfacción y un agravamiento de los conflictos sociales.
La reacción de los dirigentes y los poderes ante un simple anuncio de referéndum es como reconocer explícitamente que las políticas que se vienen aplicando son contrarias a los intereses de las gentes de cualquier condición, salvo a los de los banqueros y propietarios del gran capital. Solo por eso evitan que los pueblos se pronuncien, como en España con la reforma constitucional.

Y demuestra igualmente que el capitalismo en el que estamos viviendo es cada vez más manifiestamente incompatible con la democracia en su expresión más sencilla, la que significa darle la voz al pueblo cuando se trata de tomar decisiones que afectan a sus condiciones de vida. Lo que significa, ni más ni menos, que los mercados imponen una auténtica dictadura ante la que es preciso rebelarse por dignidad y sentido de la supervivencia.

La Promotora estatal de mesas ciudadanas de convergencia y acción no solo considera positivo que se haya hecho la propuesta de referéndum en Grecia sino que creemos que se debe extender a todos los países europeos. Por eso llamamos a la ciudadanía de todas las sensibilidades, creencias, ideologías y posiciones políticas para defender su derecho a decidir y rechazar las imposiciones que les vienen haciendo los poderes financieros en su propio provecho y que en lugar de salir de la crisis lo que están provocando es llevarnos a otra recesión y a nuevos y más graves problemas económicos y sociales.

Y con este motivo llamamos a partidos, organizaciones sindicales, movimientos sindicales y personas de todo tipo y condición pero simplemente dispuestos a no renunciar a sus derechos civiles, políticos y económicos a organizarse unitariamente para reclamar también en España la apertura de un debate plural y democrático en todos los medios de comunicación y la realización de consultas al pueblo antes de tomar las decisiones económicas tan lesivas que se viene tomando.

Promotora Estatal de las Mesas Ciudadanas de Convergencia y Acción
Noviembre 2011

COMUNICADO @iaioflautas en solidaridad con el pueblo griego
#joroñaquejoroña #iaioflautas
Lunes 7 de novembre de 2011

El movimiento de los Iaioflautas se extiende. En los últimos días hemos participado en la ocupación del CAP Marina de L’Hospitalet para evitar su cierre (# CAPMarina) y en Girona ocupamos la sede del Departamento de Salud (# OpPebrots). Cada vez somos más, con más razones y más convicción que es urgente y necesario un cambio, que está en nuestras manos. Hemos estado presentes desde el principio, codo con codo con otras generaciones durante todos estos meses, el del Estado español, pero también al movimiento Occupy de EEUU, así como en Portugal y Grecia, entre otros lugares, porque la agresión contra la democracia y los derechos de ciudadanía es mundial.

Ahora tenemos un nombre @ IAIOFLAUTAS, que nos ha visibilizado. Somos de la generación que luchó y consiguió una vida mejor para sus hijos e hijas. Hemos estado en toda la respuesta social que se ha venido dando contra las políticas de “austeridad” que nos están imponiendo los banqueros y sus políticos cómplices, y que encubre una brutal aceleración de la acumulación de riqueza en manos de unos pocos y la destrucción de los derechos de ciudadanía conquistados con tanto esfuerzo. Para continuar e intensificar esta respuesta, hacemos un llamamiento a los IAIOFLAUTAS a continuar impulsando acciones en defensa de nuestros derechos, y a participar en una Asamblea el martes 15 de noviembre en el Ateneu Roig (C / Ciudad Real 25, en Barcelona) para continuar la lucha .

Hoy, 7 de noviembre, con la acción # joroñaquejoroña, queremos mostrar nuestra solidaridad con el pueblo griego. Grecia, como Portugal, ha sido no sólo amenazada, como España, por seguir políticas de destrucción del Estado del Bienestar, sino mediada por FMI, BCE y UE (troika), que dictan directamente la política. El resultado es un desastre con bajadas de salarios y pensiones, desempleo masivo, condiciones sanitarias que han hecho volver la malaria, etc. Esta intervención ha provocado la caída en un 25% del apoyo PIB, el equivalente al efecto en la economía griega de los dos primeros años de la I Guerra Mundial. El nuevo “plan de rescate” que quiere aplicar la UE implica más austeridad, es decir, más sufrimiento. Cuando se planteó la posibilidad hace unos días de consultar democráticamente al pueblo griego lo que pensaba, la presión fue brutal, hasta que se abandonó la idea. Cada vez queda más claro que la democracia es incompatible con los mercados financieros, que tienen secuestrada la soberanía popular en nuestros pueblos.

PORQUE NO ES CIERTO QUE NO NOS LLEVEN POR EL MISMO CAMINO, PORQUE ESTAMOS EN EL MISMO BARCO, TODAS SOMOS GRECIA

Hacemos este acto solidario denunciando el papel de la agencia de calificación de riesgos Fitch en la especulación con la deuda pública. Junto con Moodys y Standard & Poors, la actividad de las tres es un claro oligopolio. Su actividad se centra en evaluar los riesgos existentes para los inversores que quieran financiar entidades públicas y privadas, desde los Estados hasta la banca, y emiten dictámenes supuestamente independientes a tal fin. Si las agencias rebajan la calificación de un Estado, éste se ve obligado a ofrecer más intereses a los inversores para colocar las emisiones de deuda y poder financiar las políticas públicas. Las tres agencias tienen un enorme poder para alterar los precios en el mercado de la deuda, mediante sus informes.

Estas agencias de calificación de riesgos son las mismas que, hasta el mismo momento de estallar la crisis, daban la máxima calificación a las hipotecas basura y sus productos derivados. El problema radica en la opacidad de sus operaciones, ya que incurren en más de un conflicto de intereses para preservar sus beneficios.

¡NUESTRAS VIDAS O SUS BENEFICIOS!

Gaddafi y la putrefacción moral del imperio

2011-10-24T20:54:00.000+02:00

Gaddafi y la putrefacción moral del imperio

El brutal asesinato de Muamar Al Gaddafi a manos de una jauría de mercenarios organizados y financiados por los gobiernos ”democráticos” de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña actualiza dolorosamente la vigencia de un viejo aforismo: ”socialismo o barbarie.” No sólo eso: también confirma otra tesis, ratificada una y otra vez que dice que los imperios en decadencia procuran revertir el veredicto inexorable de la historia exacerbando su agresividad y sus atropellos en medio de un clima de insoportable descomposición moral.

Ocurrió con el imperio romano, luego con el español, más tarde con el otomano, después con el británico, el portugués y hoy está ocurriendo con el norteamericano. No otra es la conclusión que puede extraerse al mirar los numerosos videos que ilustran la forma en que se ”hizo justicia” con Gaddafi, algo que descalifica irreparablemente a quienes se arrogan la condición de representantes de los más elevados valores de la civilización occidental. Sobre ésta cabría recordar la respuesta que diera el Mahatma Gandhi a la pregunta de un periodista, interesado en conocer la opinión del líder asiático sobre el tema: ”es una buena idea”, respondió con sorna.

El imperialismo necesitaba a Gaddafi muerto, lo mismo que Bin Laden. Vivos eran un peligro inmediato, porque sus declaraciones en sede judicial ya no serían tan fácil de ocultar ante la opinión pública mundial como lo fue en el caso de Sadam Hussein. Si Gaddafi hablaba podría haber hecho espectaculares revelaciones, confirmando numerosas sospechas y abonando muchas intuiciones que podrían haber sido documentadas contundentemente por el líder libio, aportando nombres de testaferros imperiales, datos de contratos, comisiones y coimas pagadas a gestores, cuentas en las cuales se depositaron los fondos y muchas cosas más.

Podríamos haber sabido que fue lo que Estados Unidos le ofreció a cambio de su suicida colaboración en la ”lucha contra el terrorismo”, que permitió que en Libia se torturara a los sospechosos que Washington no podía atormentar en Estados Unidos. Habríamos también sabido cuánto dinero aportó para la campaña presidencial de Sarkozy y qué obtuvo a cambio; cuáles fueron los términos del arreglo con Tony Blair y la razón por la cual hizo donativos tan generosos a la London School of Economics; cómo se organizó la trata de personas para enviar jovencitas al decrépito fauno italiano, Silvio Berlusconi , y tantas cosas más. Por eso era necesario callarlo, a como diera lugar.

El último Gaddafi, el que se arroja a los brazos de los imperialistas, cometió una sucesión de errores impropios de alguien que ya venía ejerciendo el poder durante treinta años, sobre todo si se tiene en cuenta que el poder enseña. Primer error: creer en la palabra de los líderes occidentales, mafiosos de cuello blanco a los cuales jamás hay que creerles porque más allá de sus rasgos individuales –deleznables salvo alguna que otra excepción- son la personificación de un sistema intrínsecamente inmoral, corrupto e irreformable.

Le hubiera venido bien a Gaddafi recordar aquella sentencia del Che Guevara cuando decía que ”¡no se puede confiar en el imperialismo ni un tantito así!” Y él confió. Y al hacerlo cometió un segundo error: desarmarse. Si los canallas de la OTAN pudieron bombardear a piacere a Libia fue porque Gaddafi había desarticulado su sistema de defensa antiaérea y ya no tenía misiles tierra-aire. ”Ahora somos amigos”, le dijeron Bush, Obama, Blair, Aznar, Zapatero, Sarkozy, Berlusconi, y él les creyó. Tercer error, olvidar que como lo recuerda Noam Chomsky Estados Unidos sólo ataca a rivales débiles e inermes, o que los considera como tales. Por eso pudo atacar a Irak, cuando ya estaba desangrado por la guerra con Irán y largos años de bloqueo. Por eso no ataca a Cuba, porque según los propios reportes de la CIA ocupar militarmente a la isla le costaría un mínimo de veinte mil muertos, precio demasiado caro para cualquier presidente.

Los imperialistas le negaron a Gaddafi lo que le concedieron a los jerarcas nazis que aniquilaron a seis millones de judíos. ¿Fueron sus crímenes más monstruosos que las atrocidades de los nazis? Y el Fiscal General de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, mira para otro lado cuando debería iniciar una demanda en contra del jefe de la OTAN, causante de unas 70.000 muertes de civiles libios. En una muestra de repugnante putrefacción moral la Secretaria de Estado Hillary Clinton celebró con risas y una humorada la noticia del asesinato de Gaddafi. (Ver http://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y)

Un poco más cautelosa fue la reacción del Tío Tom (el esclavo negro apatronado que piensa y actúa en función de sus amos blancos) que habita en la Casa Blanca, pero que ya hace unas semanas se había mostrado complacido por la eficacia de la metodología ensayada en Libia, misma que advirtió podría ser aplicada a otros líderes no dispuestos a lamerle las botas al Tío Sam. Esta ocasional victoria, preludio de una infernal guerra civil que conmoverá a Libia y todo el mundo árabe en poco tiempo más, no detendrá la caída del imperio.

Mientras tanto, como lo observa un agudo filósofo italiano, Domenico Losurdo, el crimen de Sirte puso en evidencia algo impensable hasta hace pocos meses atrás: la superioridad moral de Gaddafi respecto a los carniceros de Washington y Bruselas. Dijo que lucharía hasta el final, que no abandonaría a su pueblo y respetó su palabra. Con eso le basta y sobra para erguirse por encima de sus victimarios.

Por: Atilio A. Boron

octubre 24, 2011

Sobre Libia : Poema "Imperios" de Blanca Guifarro

2011-10-24T01:41:00.000+02:00

¡IMPERIOS!

El Nobel de la guerra

está de fiesta

la comparten

Francia y Gran Bretaña

OTAN

equivale a obstinación transnacional

amarrada en la nada y en todo

después de desangrar a Libia

vuelven a sus andanzas

"reconstruir" lo que destruyen

intrusos-desalmados-ambiciosos

llamados primer mundo

y son tan mortales, comunes y corrientes

que sólo el abrigo con piel de cebolla

los hace poderosos

EL PUEBLO DE LIBIA ESTA DE DUELO

por sus muertas y muertos

por la destrucción de sus ciudades

hospitales, viviendas y la esperanza

suspendida...

dolor que comparto

desde este rincón del mundo

hago mío EL CLAMOR DE JUSTICIA

contra gobiernos genocidas

que podrán cubrirse de oro negro robado

de agua dulce

y de todo lo que no tienen

pero no podrán acabar con la lucha de los pueblos

allí donde pongan sus botas

allí encontrarán mujeres y hombres

envueltos con dignidad

Blanca Guifarro

21 de octubre de 2011

Honduras, Centro América

SE BUSCA TONTO ÚTIL

DEL IMPERIALISMO DE LA OTAN

""El tercer grupo es el de los desconcertados, pero sobre todo enojados por que, de nuevo, se nos haya llevado al extremo de tener que afrontar el eterno dilema de cómo, cuando y dónde usar la fuerza para evitar más sangre, más dolor y más impunidad. En este grupo estamos quienes, dadas las circunstancias, conociendo el currículo del personaje, valorando las consecuencias del seguir sin hacer nada, negándonos a asistir pasivos a otra matanza como las de Sarajevo, Srebrenica o Gorazde, hemos optado por apelar a Naciones Unidas para que cumpla con su “Responsabilidad de proteger” (mandato que ostenta desde 2005 y 2009).

Es una de las pocas veces, pienso, que el criterio de legalidad es inobjetable tal y como argumentaba de forma excelente en estas páginas hace unos días el catedrático Pere Vilanova (La ONU y Libia, un punto de vista, 26.03.11): “la resolución 1973 del CS es explícita, es previa a la acción, define claramente el mandato, y además fija también los límites que el mandato no debe traspasar. En este caso, el criterio de legalidad viene reforzado por el criterio de legitimidad. Los casos en los que en el pasado no se intervino, o se hizo tarde (como en la ex-Yugoslavia entre el 91 y el 95, bajo misión de Naciones Unidas), han pesado mucho en la decisión de los miembros del CS. Incluso los que tenían reservas –por motivos varios y que les corresponde a ellos explicar– se han abstenido, no ha habido votos en contra”.

Procede decir, sin embargo, que en este tercer grupo están también quienes resuelven el dilema oponiéndose a la intervención. Comprendo este argumento, aunque no lo comparta, siempre que se acepte que esta opción conlleva costes y se asuma moral y éticamente sus consecuencias fatales. Porque eso también debe estar presente en la balanza a la hora de tomar partido.

En otras palabras, cada cual es libre de asumir, en situaciones críticas como ésta, de qué lado está, si bien ninguna de las opciones que se tome, digámoslo también, está exenta de un cierto grado de incertidumbre y de cierto coste moral y ético. ¿Intervenir tiene riesgos? Por supuesto. Pero no hacerlo también. ¿El Consejo de Transición (rebeldes) no son garantía de nada? También es cierto, pero presumo que una victoria de Gadafi tendrá consecuencias nefastas a corto, medio y largo plazo. Por eso soy de los que piensa que, ante todo, Gadafi no puede ganar."" Raul Romeva en PUBLICO .
Libia: dudas, certezas y razones (de Raül Romeva, para Publico)

SIRTE

Supe que dijeron que en un lugar gobernado por perros, éstos se dedicaban a devorar corderos. Entonces, añadieron, se decidió mandar a unos tigres hambrientos a proteger a los corderos, y así lo hicieron. Pero al final vi cómo los tigres mataban corderos y perros para dominar ellos sobre todos.

Camila Vallejo a miles de jovenes, en Paris: lucha de los estudiantes chilenos debe ser una lucha mundial

2011-10-19T00:09:00.000+02:00

La presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Camila Vallejo, pronunció un discurso frente a miles de jóvenes franceses, en el marco de la marcha de los Indignados que se realizó tanto en Paris como en otras ciudades del mundo.

La dirigente estudiantil señaló frente a la bandera chilena que causó polémica en el Congreso Nacional, que la lucha de los estudiantes chilenos debe ser una lucha mundial y tiene que transcender los límites fronterizos.

Vea los videos de la conferencia ofrecida por los dirigentes estudiantiles en la Universidad de la Sorbonne:

http://www.youtube.com/watch?v=QgAe4RQ4ezI&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=EInJ02wjUbE&feature=player_embedded

Además, agregó que debe haber “un cambio en el modelo de sociedad, que se contrapone a este modelo neoliberal que hace más de 30 años fracasa en Chile”, generando los aplausos de los asistentes a la protesta, según informó Radio Bio Bio.

Durante el discurso de Vallejo los asistentes a la manifestación extendieron la bandera chilena que hace unos días fue colgada en el frontis del Congreso Nacional por parlamentarios de la Concertación, la cual generó polémicos incidentes entre diputados oficialistas y la oposición.

La alocución se da en el marco de la gira que representantes de los Confech realizan a Europa para dar a conocer el movimiento estudiantil chileno y conseguir apoyo de entidades internacionales.

La presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Camila Vallejo, pronunció un discurso frente a miles de jóvenes franceses, en el marco de la marcha de los Indignados que se realizó tanto en Paris como en otras ciudades del mundo. La dirigente estudiantil señaló frente a la bandera chilena que causó polémica en el Congreso Nacional, que la lucha de los estudiantes chilenos debe ser una lucha mundial y tiene que transcender los límites fronterizos. Vea el video de la conferencia ofrecida por los dirigentes estudiantiles en la Universidad de la Sorbonne.

Además, agregó que debe haber “un cambio en el modelo de sociedad, que se contrapone a este modelo neoliberal que hace más de 30 años fracasa en Chile”, generando los aplausos de los asistentes a la protesta, según informó Radio Bio Bio.

Durante el discurso de Vallejo los asistentes a la manifestación extendieron la bandera chilena que hace unos días fue colgada en el frontis del Congreso Nacional por parlamentarios de la Concertación, la cual generó polémicos incidentes entre diputados oficialistas y la oposición.

La alocución se dió en el marco de la gira que representantes de los Confech realizan a Europa para dar a conocer el movimiento estudiantil chileno y conseguir apoyo de entidades internacionales.

http://www.contrainjerencia.com

El Partido Comunista Alemán debe trabajar para las masas

2011-10-10T21:32:00.000+02:00

Entrevista con su presidenta, Bettina Jurgenssen

El Partido Comunista Alemán (DKP) es fiel continuador del Partido Comunista de Alemania (KPD), fundado en el año 1918. El DKP ha transitado junto a su pueblo difíciles etapas históricas como la llegada del fascismo.
Durante su primera visita a Cuba la presidenta del DKP, Bettina Jurgenssen, conversó con Granma sobre la labor de la organización, y la relación que une a la misma con nuestro país.

¿Cómo valoraría el trabajo del partido actualmente?
Nuestro partido discute cuestiones políticas, como la valoración que se tiene del capitalismo en la etapa actual, y su transformación neoliberal, además de analizar la crisis mundial económica. En nuestro último documento aprobado, partimos del hecho de que esta crisis puede ser transitoria o definitiva, pero va más allá de las crisis cíclicas del capitalismo.
Otro asunto tratado es cómo movilizar a las masas dentro de Europa, y el papel que jugaría el DK dentro de este movimiento. También debemos difundir las ideas marxista-leninistas. Desde luego, en el orden práctico nuestro principal trabajo es apoyarnos en las necesidades de las personas, y sus condiciones de vida, para lograr su participación dentro de nuestro partido.
El 30 de octubre el partido realizará una conferencia teórica, para discutir todas estas cuestiones, y mantener actualizado el trabajo. Será un evento para analizar las bases teóricas con las que trabajaremos.

Las recientes noticias dan cuenta de un resurgir de un movimiento fascista, ¿a qué cree usted que se debe?
El Partido Nacional de Alemania (NPD), es el partido fascista más grande de nuestro país, y hay muchas organizaciones grandes y pequeñas que están luchando porque sea prohibido. Aunque también existen grupúsculos de corte radical, que utilizan el manto de ser agrupaciones de jóvenes autónomos, y confunden sus verdaderas intenciones. Los fascistas tratan de llegar al fondo de los derechos básicos de las personas para reclutarlas. Una de las ideas que más se han dedicado a difundir estas organizaciones es que los extranjeros quieren quitarles los puestos de trabajo a los alemanes, y esto puede calar en las personas que no tienen suficiente preparación. Los fascistas en nuestro país y en otras partes de Europa, han ganado en votantes, e incluso integrado los parlamentos, lo que es un peligro, sobre todo en este tiempo. La crisis es aprovechada de forma oportunista por el fascismo.

¿Qué acciones realiza el DKP para combatir estos movimientos?
Organizamos demostraciones en su contra. En ese sentido hay un movimiento amplio donde comunistas, socialistas, cristianos y autónomos se unen para, por ejemplo, lograr que si los fascistas van a hacer una manifestación, esta sea prohibida por las autoridades del lugar y en el caso de que no alcancemos este objetivo, hacemos nuestra propia concentración allí, bajo la máxima de que el fascismo no es ninguna opción, es un crimen y los crímenes hay que prohibirlos.

¿De qué forma debe trabajar la izquierda europea ante esta crisis mundial?
Las fuerzas de izquierdas europeas deben fortalecer sus exigencias y sobre todo, representar las demandas de los ciudadanos, que son los que en definitiva pagarán esta crisis, y no debe ser, por lo que debemos unirnos para defender los derechos sociales. Es importante no dejar de recalcar y explicar que el capitalismo llevó a esta crisis, con la cual los ricos no van a convertirse en pobres, sino que van a ser cada vez más ricos, y los pobres cada vez más pobres. Tratamos de ampliar la resistencia y organizarnos a través de redes, que incluyan a los sindicatos, a los jóvenes, a todos en general.

¿Cómo valora las relaciones entre el DKP y el PCC?
Las relaciones entre ambos partidos son muy solidarias, amistosas y sinceras. Durante mi visita he tenido conversaciones con un grupo de compañeros que me han aclarado muchas cosas. Esto también me ha servido para darme cuenta de que la solidaridad con Cuba debe seguir fortaleciéndose, por la importancia histórica que tiene la Revolución en la construcción del socialismo.
Cuba constituye un ejemplo para continuar desarrollando nuestro trabajo.

MAYTÉ MADRUGA HERNÁNDEZ

Publicado en Granma

Chávez es factor de unidad de las fuerzas antiimperialistas del país

2011-09-19T23:39:00.001+02:00

No es una tarea fácil –y no es por falta de disposición– entrevistar al Secretario General del Partido Comunista de Venezuela (PCV), organización que en la actualidad constituye uno de los actores comprometidos en la construcción del “Polo Patriótico”, con el contexto del proceso electoral de 2012. Y no es fácil, porque el emblemático Partido del Gallo Rojo, siempre se encuentra en la mira de “tirios y troyanos”. Desde las filas del proceso, se ha acusado a los comunistas de darle armas al enemigo por sus posiciones encontradas con el Gobierno Bolivariano y la dirigencia del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), sobre la necesidad de una nueva y revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo (LOT) o su solidaridad con la insurgencia colombiana, y desde la oposición, paradójicamente, se le acusa de ser un Partido “satélite del chavismo” o también llamado “del oficialismo”.
Para esclarecer cuál es realmente el Programa del PCV, su Línea Política y la evaluación que hace del momento histórico que atraviesa el país, consultamos a su máximo representante, Oscar Figuera.
En primer lugar, Figuera señaló con satisfacción que el saldo de este 14° Congreso del PCV, fue altamente positivo. “Ampliamos nuestro Comité Central, de 41 a 45 integrantes; incorporamos diez suplentes, que antes no teníamos, y consideramos muy importante la renovación de nuestro órgano de dirección en un 40%, con camaradas que vienen de los sectores obreros, campesinos, de la juventud, de las capas medias de profesionales y técnicos”, por tanto eso le permite asegurar que “estamos en mejores condiciones que antes para continuar avanzando en la correlación de fuerzas que nos permita consolidar la perspectiva del Socialismo en Venezuela”.

No cabe la menor duda que este 14º Congreso echó por tierra el argumento que de vez en cuando esgrimen tanto la derecha como los sectores anticomunistas dentro y fuera de la revolución, al decir que el PCV es un “Partido de maletín” que no “aporta caudales de votos”.
Sobre ese punto, Figuera enfatizó que “desde el punto de vista interno, se fortaleció nuestra estructura y se cohesionó la militancia en lo político y en lo ideológico. Precisamos en el terreno táctico y estratégico las líneas de nuestro trabajo revolucionario”.
“Este Congreso demostró que tenemos una inmensa disciplina como Partido y capacidad para un debate profundo”, resaltó Figuera, al tiempo que envió un profundo reconocimiento a toda la militancia por los esfuerzos realizados para la cristalización de esta actividad.
Por otra parte, el dirigente comunista se mostró satisfecho por el amplio respaldo que recibió el PCV en la instalación de su máximo evento político-organizativo, de las fuerzas que acompañan el proceso, como el PSUV, a través de una salutación vía telefónica y un mensaje por escrito de su presidente, el Comandante Chávez, de los movimientos sociales y sindicales y del movimiento comunista internacional.
“Hicimos la actualización de nuestro Programa político, en lo estratégico, y en la táctica fortalecimos nuestra Línea Política referida a la contribución que debemos hacer para la conformación de un frente amplio nacional patriótico, denominado “Polo Patriótico” por el presidente Chávez”, indicó.
Fase previa a la construcción socialista
“Aún no estamos en la fase de construcción del Socialismo, y lo decimos aunque a algunos dirigentes de la revolución no le gusta que lo digamos. Según nuestra percepción, estamos en una etapa de recuperación de nuestra soberanía, de los recursos materiales y culturales, de rescate de nuestras raíces históricas; eso nos permitirá acumular condiciones para cambiar la correlación de fuerzas y avanzar hacia la edificación del Socialismo”, destacó.
En su análisis, Figuera señala que lo que diferencia este momento histórico de otros menos favorecedores, “es que ahora desde las instituciones del Estado, desde el Poder Legislativo, se reivindica la necesidad de un proyecto socialista para superar el modelo de subordinación al capitalismo y al imperialismo en el que nos mantuvo el puntofijismo bipartidista”.
“Eso significa que todos los días se trabaja en la edificación de la conciencia colectiva del pueblo para que se comprenda la necesidad de liquidar el capitalismo a fin de alcanzar una sociedad de justicia, de igualdad, de solidaridad, que nos permita vivir en paz y en armonía sin explotadores ni explotados”, prosiguió.
Para la conquista de este objetivo, “el PCV considera que es fundamental la construcción de este frente patriótico antiimperialista que articule al conjunto de corrientes identificadas con un proyecto de carácter socialista en Venezuela”, explicó Figuera, subrayando que en esa búsqueda será necesario desplazar a los sectores de la pequeña, mediana y gran burguesía que hoy conducen en parte el proceso venezolano.
“En el PCV estamos convencidos de que no será posible marchar al Socialismo con los sectores reformistas, que incluso se han enriquecido y generado una nueva burguesía; no van a ser ellos quienes tracen la ruta hacia el Socialismo sino la clase obrera con su Partido, contando para ello con el liderazgo de Hugo Chávez”, expresó.

“No tenemos ningún problema con el nombre que se le ponga a esa alianza antiimperialista, puede ser Polo Patriótico como ha dicho el Presidente Chávez, pero lo que sí tenemos que evaluar es cómo va a estar conformado ese bloque que debe ser una fuerza unitaria y un instrumento para la dirección colectiva, más allá de la coyuntura electoral”, aseveró.
“En ese Polo debe abordarse de manera crítica y autocrítica la continuidad del avance del proceso revolucionario”, subrayó el dirigente comunista.
Tergiversación y manipulación mediática
Figuera no vacila en reconocer la intencionalidad de la prensa burguesa y, según su criterio, de algunos medios de la revolución, en generar cierto ruido mediático para crear roces en la alianza patriótica, de manera especial cuando el PCV fija posición con respecto a temas “espinosos” como la nueva Ley Orgánica del Trabajo, la Ley de Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras y la lucha armada en Colombia.
En ese sentido, Figuera dice que no tienen ningún temor de generar polémica porque la “verdad es y será siempre revolucionaria”. “Por eso, este proceso necesita a las y los comunistas y nosotros necesitamos fijar determinadas posiciones, cuando consideramos que somos consecuentes con los principios de nuestra militancia”, sostuvo.
“Como marxistas-leninistas, analizamos la realidad concreta para hacer las propuestas que consideramos correspondientes a fin de mejorar lo que hay que mejorar y corregir sobre la marcha”, y se refirió a la necesidad de “no ser complacientes con la realidad”. Para él, es menester utilizar la crítica y la autocrítica como instrumento diario para el trabajo político revolucionario a fin de evaluar las contradicciones y poder avanzar.
“Hay dirigentes, a los que no les gusta oír este tipo de reflexiones. Pero creemos que hay que decirle siempre la verdad al pueblo venezolano; ahí está la clase obrera, la juventud patriota, la intelectualidad progresista, los factores de avanzada que con el liderazgo de Chávez podemos avanzar en la generación de condiciones que nos conduzcan al Socialismo”, expresó.
“De lo contrario, si es la pequeña burguesía la que conduce el proceso, se impondría un socialismo reformista, que finalmente sería una socialdemocracia como sucedió en España, con el PSOE, o en Chile, con la Concertación”, refirió.
Figuera recordó que todavía hay quienes apuestan en Venezuela por edificar un “capitalismo con rostro humano”. “El capitalismo no tiene rostro humano, es depredador, asesino”, recalcó.
Por esa razón, considera necesario que se aprueben los instrumentos jurídicos que consoliden el empoderamiento de la clase obrera, como la nueva y revolucionaria LOT y la Ley de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras. “Esos son para nosotros temas fundamentales que no se inscriben en el terreno de las reivindicaciones materiales y sindicales, sino en las conquistas políticas de la clase obrera, en el movimiento de control obrero, en la recuperación de la organización sindical clasista”.
“Si eso significa que tengamos algunas diferencias con sectores oficiales, estamos dispuestos al debate fraterno pero franco, con profundidad y sin claudicar en nuestras posiciones”, afirmó y reconoció que en el campo del internacionalismo proletario, el PCV continuará apoyando al pueblo colombiano en su lucha contra un Estado represor y proimperialista.
“Defendemos el derecho de las y los colombianos a levantar las banderas de la resistencia popular pero también de la lucha armada y en eso no tenemos medias tintas”, indicó.
No romperemos con Chávez
Oscar Figuera reafirmó que para el PCV, el liderazgo de Chávez tiene plena legitimidad. “Lo reconocemos sin ningún tipo de mezquindad, pero también decimos que existe un Partido Comunista en esta Patria, que tiene 80 años planteando la necesidad y luchando por el Socialismo en Venezuela”.
Y prosigue explicando que “nuestro primer momento de divergencia con el presidente Chávez, fue cuando convocó a que nos disolviéramos y nos incorporáramos al PSUV”.
Para ese momento, señala Figuera, en un Congreso Extraordinario, el PCV decidió que no se disolvería para integrarse en una organización policlasista porque “nuestra razón de ser, es la construcción del Socialismo y el avance hacia el Comunismo. Y el PSUV no es garantía de ese propósito; fue y es nuestra percepción”.
“Lo que sí puede asegurar el PSUV, es la conformación de una alianza nacional antiimperialista, de la cual formamos parte los comunistas junto con otras fuerzas políticas que han surgido de la expresión de diversos sectores y capas progresistas de la sociedad”, afirmó.
“No romperemos con Chávez, porque estamos convencidos de que el enemigo a vencer es el imperialismo norteamericano y, frente a esto, actualmente, el único factor de unidad de las fuerzas antiimperialistas del país es el presidente Chávez”, dijo de manera contundente.
Tres flagelos
Al ser consultado sobre tres temas que están en la agenda colectiva: inseguridad, corrupción y vivienda, Figuera ofreció la lectura que los marxistas-leninistas tienen de esta problemática.
“La inseguridad es un problema. La derecha y la oposición lo magnifica, pero eso no quiere decir que no exista y es un asunto grave”, expresó.
Figuera indicó que el PCV considera que las medidas que se han tomado al respecto, la creación de la Policía Nacional, depuración de los cuerpos de seguridad, el surgimiento de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad, serán efectivas a futuro. Sin embargo, no tiene reparos en decir que quizás se han producido de forma tardía para enfrentar un serio problema estructural generado por décadas de exclusión social y por la infiltración de la violencia paramilitar en nuestras barriadas.
El parlamentario comunista además manifestó que en el tema de la seguridad y en el eléctrico, hay que hacer un llamamiento a que no prevalezca la impunidad porque ¿dónde están los millones de dólares que se destinaron a lo largo de estos once años a las empresas eléctricas?
“Creemos que quienes estuvieron al frente de Cadafe y otras instituciones, deben responder por lo que hicieron o no con esos recursos. De la misma forma ¿quiénes permitieron que nuestras cárceles se trasformaran en centros de dirección delincuencial? Eso hay que investigarlo y sancionar a quienes sea necesario”, prosiguió.
“Aplaudimos los resultados de la Gran Misión Vivienda pero también consideramos que se debe ahondar en lo que respecta al reordenamiento urbano y al asunto de la propiedad de los terrenos urbanos, porque la tierra es un bien colectivo”, indicó y a su vez reconoció el papel importante que en la materia desempeñan los Comités de Tierras Urbanas.
Sobre la corrupción, dijo que “mucha gente nos dice que creemos que los Consejos de Trabajadores son una panacea, y no es así, pero quiénes mejor que ellos para velar por la transparencia en los procesos de producción dentro de las empresas. La corrupción en Venezuela se convirtió en una forma de acumulación de capital y, para combatirla, hace falta la organización popular y obrera”.
“Es imprescindible que reconozcamos las inmensas conquistas que hemos obtenido en estos once años, pero también es fundamental que señalemos lo que no está bien. Reconocer los problemas para buscar soluciones e impedir que se instalen dinámicas que frenen o reviertan los avances de este proceso también es trascendental”, concluyó.

No somos Libia
Sobre la agresión imperialista y el genocidio que EEUU y sus aliados de la OTAN, cometen contra el pueblo libio, Figuera manifestó que en este lado del mundo “la situación no es la misma, ni puede compararse el liderazgo de Chávez con el de Gadafi”.
Para el líder sindical, la agresión en el Norte de África estuvo relacionada con la falta de articulación de la Unión Africana y la postura ambigua de la Liga Árabe, que permitió la agresión militar.
“En la realidad de hoy en América Latina, consideramos que es difícil que se produzca una intervención militar directa en cualquiera de nuestros países. Aquí a través del ALBA, la UNASUR, la proyectada CELAC, el hemisferio ha logrado consolidar niveles de autonomía frente a la imposición de las políticas imperialistas”.
Por supuesto, no es descartable, a su juicio, que el imperialismo estadounidense prepare una agresión contra la Revolución Bolivariana. “Claro que hay indicios de esas intenciones. Nuestro deber es prepararnos para la defensa de la soberanía y es vital desarrollar acciones de carácter preventivo en el ámbito continental. Eso lo tiene muy claro el presidente Chávez. Aquí estamos dando la batalla por continuar en la dinámica de la construcción de un mundo multipolar. En ese sentido, los comunistas nos hemos planteado profundizar el trabajo internacional del PCV, con los Partidos Comunistas y los movimientos sociales del mundo, y en especial de América Latina y el Caribe, porque la primera acción es la preventiva y radica en la capacidad que tengamos de construir mecanismos para lograr acuerdos políticos, culturales, sociales, militares que le puedan demostrar al imperialismo que un ataque contra cualquiera de nuestros países constituirá una agresión contra todo el continente”.

Vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=ZbnJIdiwvxs&feature=player_embedded
http://prensapcv.wordpress.com/2011/09/18/video-oscar-figuera-%E2%80%9Cchavez-es-factor-de-unidad-de-las-fuerzas-antiimperialistas-del-pais%E2%80%9D/

Entrevista a Oscar Figuera, Secretario General del Partido Comunista de Venezuela
Tribuna Popular

Estados Unidos: Nueva fase imperial

2011-09-05T14:21:00.000+02:00

Estados Unidos: Nueva fase imperial

Tenemos dos males internacionales. Prevalecen la globalización neoliberal en la economía y el pragmatismo invasor-militar en la política; la lucha por las ideas está casi muerta.

Carlos Angulo/ Argenpress / 03/09/2011

¿Por qué no se llamó a los cascos azules de la ONU como buscadores de la paz en Libia? ¿Por qué la intervención de la OTAN y la destrucción mediante un bombardeo inmisericorde, y por qué nuestro silencio?

Lo peor es el silencio, la aceptación plena de las noticias sin haberse formado un criterio de lo que realmente ocurre. Las noticias llegan a nuestros hogares sin pedir permiso. Luego la costumbre es repetir la elaboración de medias verdades técnicamente difundidas. De esta manera “la verdad única” se impone, habla por nosotros y sólo entonces para los intereses imperialistas todo va en paz. Mediante esta especie de verdad oficial existe la democracia, la libertad, la justicia y el respeto a los Derechos Humanos. En consecuencia, Estados Unidos y las alianzas imperiales avanzan con la política de rapiña de los recursos naturales del mundo en medio de nuestro silencio. Y si no aceptamos esta realidad indiscutible, pues, simplemente, nos convertimos en los malos de la película y sin más ni más en sospechosos de terrorismo.

Tenemos dos males internacionales. Prevalecen la globalización neoliberal en la economía y el pragmatismo invasor-militar en la política; la lucha por las ideas está casi muerta. El primer mal nos ha llevado a una crisis económica insuperable a través de los mecanismos del “libre mercado,” donde la técnica de la especulación impuesta por los hombres más ricos del planeta y las empresas transnacionales significa más pobreza terrenal; tal avaricia usurera no llega a ser un sistema económico por cualquier lado que se le mire, sin embargo, rige por encima de los gobernantes. El segundo mal nos conduce a las guerras de la usurpación, el botín y el pillaje; del abuso injustificado, la ilegalidad y el neocolonialismo; como se observa esta agresión a los pueblos del mundo está basada en la superioridad de la alta tecnología militar y el poder financiero imperial. ¿Acaso, esta política es el Nuevo Orden Mundial? ¿Está la Comunidad Internacional perdida? ¿Debemos resignarnos a esta situación realmente existente?

La guerra de Irak comenzó con una mentira enorme, la existencia de armas de destrucción masiva nunca poseídas ni halladas. Sin aprobación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, George W. Bush formó su propia coalición político-militar con anuencia del británico Tony Blair y el español José María Aznar, luego invadió Bagdad y ocupó el país entero sin medir consecuencias. Para centenares de miles de víctimas, entre asesinados, desaparecidos, refugiados y fugitivos, se usa el eufemismo de “daños colaterales.” Esta estratagema guerrera constituyó y constituye un negocio multimillonario pagado por los iraquíes en petróleo, donde el gobierno títere impuesto por la ocupación militar extranjera es calificado de patriótico, liberador y democrático. Hoy en día, el ex analista de la CIA, Ray McGovern, afirma que generales, políticos y contratistas del Departamento de Defensa son los beneficiarios de las guerras en Irak y Afganistán, y añade que el presidente Barack Obama es un “prisionero de este complejo industrial militar.”

La invasión a Afganistán se inicia como una cruzada contra el terrorismo. La justificación fue el terrible, irracional e inadmisible ataque del 11 de Septiembre, 2001, en territorio de Estados Unidos, a las torres gemelas de New York, el Pentágono y el avión de American Airlanes en Pennsylvania. La OTAN tomó a su cargo la acción bélica con acuerdo de la ONU. Esta invasión y ocupación militar lleva diez años, Osama Bin Landen está muerto. Lo que sigue en discusión es si se necesita invadir, ocupar países soberanos y colocar gobiernos títeres, para acabar con el terrorismo y las organizaciones fundamentalistas como Al Qaeda. Y, ahora, a fin de entender la política del pragmatismo invasor-militar del imperialismo, cuya expresión principal se da en el Medio Oriente y África, debemos observar los mayúsculos intereses económicos que se mueven alrededor del control de la producción petrolífera mundial y de la energía. Téngase presente que en un desliz de sinceridad el congresista estadounidense del partido demócrata, Ed Markey, declaró a la cadena MSNBC: “Bueno, estamos en Libia a causa del petróleo.”

Precisamente, Libia, otro país soberano, viene siendo invadido por fuerzas militares extranjeras. Estados Unidos a través de su instrumento militar llamado OTAN interpretó el encargo de mediar, en un supuesto conflicto interno en Libia, con la autorización a bombardear ciudades, destruir las defensas militares, apoyar y armar a los “rebeldes” y tomar la capital Trípoli eliminando a Muammar Al Gaddafi, el gobernante de la llamada revolución verde que terminó con una monarquía colonial en 1969. La resolución adoptada por Naciones Unidas a fines de marzo pasado, sin escuchar a los observadores internacionales, establecía la necesidad de un “bloqueo aéreo” en Libia, de ninguna forma la destrucción de la que es objeto para apoderarse de ese país por parte de Estados Unidos y sus aliados, potencias extranjeras con intereses económicos concretos en esa parte del continente africano. En realidad la intervención armada de la OTAN ha creado una “guerra civil” entre las fuerzas leales al gobierno y un conjunto de mercenarios y políticos oportunistas, listos a establecer un régimen títere al estilo de Irak o Afganistán, ya que el autotitulado Consejo Nacional de Transición y los “rebeldes” dejan de existir si la OTAN se retira. Este es un escenario muy distinto al ocurrido en Egipto con el derrocamiento de Mubarak, en Libia no existe presencia activa de la población postulando el destronamiento de Gaddafi.

Ciertamente, la nueva fase imperial de Estados Unidos emerge nítida con la intervención armada en Libia. Y no se trata sólo de apropiarse del petróleo que ya lo tienen sino de establecer el AFRICOM - Comando Militar de Estados Unidos para África, actualmente con sede en Stuttgart, Alemania, tal como lo señaló, en una entrevista, el economista franco-egipcio, Samir Amin. Los medios de comunicación masiva en el mundo, todos bajo el control militar, de “seguridad” y económico, acompañan esta política de guerra de rapiña neocolonialista mediante una red de mentiras. Volverán a contar la historia de los “vencedores” con sus incontables “daños colaterales” y volverán a achacar los más horribles crímenes y las violaciones de los Derechos Humanos, por supuesto, al derrotado. Con esta política cada vez más descarada y cínica, la de una doble moral si aún existe alguna en la Casa Blanca, todos los países del mundo viven desprotegidos totalmente. En América Latina no debemos olvidar las agresiones imperialistas contra Cuba, Chile de Allende, Venezuela, Honduras, en la Nicaragua sandinista con los “contras”, como tampoco las invasiones en Panamá y Santo Domingo. Mucho cuidado con los conflictos artificiales creados por la CIA o las “guerras civiles” como por ejemplo en Colombia para establecerse con sus soldados y mercenarios. Siempre debemos estar alertas y nunca silenciosos.

Un nuevo orden mundial es posible, pero todavía esta expectativa no está en el camino deseado. Depende de nosotros mismos encontrar el camino.

Carlos Angulo Rivas es poeta y escritor peruano.

http://www.argenpress.info/2011/09/estados-unidos-nueva-fase-imperial.html

Por el derecho al trabajo

2011-08-23T23:58:00.000+02:00

Comunicado de las Mesas Ciudadanas de Convergencia y Acción.

El paro sigue siendo de manera destacada el principal problema para la sociedad española⁽¹⁾. Es la mayor prueba del fracaso del capitalismo neoliberal y por sus amplios efectos sociales (pérdida de vivienda, etc.) es el factor de malestar social y político más importante.

La dimensión del paro en España es dramática por su cuantía y duración. Según la última EPA⁽²⁾ el paro sigue afectando a 4.833.700 personas, el 20,89% de la población activa doblando la media de la Unión Europea (9,9), el paro juvenil alcanza el 43,5%, en 1.367.500 hogares todos sus miembros activos están desempleados, el paro de larga duración⁽³⁾ afecta a 2,1 millones de personas, y más de 1,5 millones no perciben prestación de desempleo. En fin el propio ministro de trabajo reconoce que la situación de paro masivo durará una década, con lo cual el incremento de la pobreza relativa que se ha producido se disparará a niveles tercermundistas…

La perspectiva de un agravamiento de la crisis económica, de una recaída en la recesión, incrementará notablemente la cifra de desempleo y el malestar social.

Las políticas de ajuste que se imponen desde Bruselas, el desarrollo del “pacto por el euro”, suponen echar más leña al fuego y va a tener trágicas consecuencias sociales. El empeoramiento de la Ley de Renta Mínima de Inserción⁽⁴⁾ por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y la operación “veraniega” de criminalización de sus beneficiarios, así como el drama social ocasionado a decenas de miles de personas es una muestra de lo que nos enfrentamos.

Las Mesas ciudadanas para la Convergencia y la acción hemos de ser capaces de dinamizar la lucha contra el paro, la precariedad y los derechos sociales, respondiendo así a la principal preocupación de la ciudadanía. Debemos proponer a los movimientos sociales y ciudadanos, 15M, sindicatos, etc., iniciativas de movilización en defensa de aquellas reivindicaciones y alternativas que tienen un amplio consenso entre el movimiento de personas en paro⁽⁵⁾:

Por el derecho al Trabajo digno y estable. Reparto de la riqueza y el trabajo. Reducción drástica de la jornada de trabajo sin reducción de salario.
Prestación de desempleo indefinida. Por una Renta ciudadana garantizada⁽⁶⁾ para todas las personas con bajos o nulos ingresos (tomando como referencia la renta básica existente en Euskadi, como derecho indefinido, y de una cuantía mínima de 658 euros/mes).
Desconexión del “Pacto por el euro”. No a los recortes sociales. Políticas fiscales progresivas. Incremento de la presión fiscal directa a la media de la UE-15.
No al desahucio de la vivienda. Por un parque público de vivienda de alquiler que garantice el derecho a una vivienda digna. Por la “dación” en última instancia. El 25 de Septiembre todas y todos a las calles en las manifestaciones convocadas por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, en apoyo a sus justas reivindicaciones.

Por la ruptura con el neoliberalismo y la construcción de una economía pública y solidaria al servicio de las personas.

Promotora estatal de las Mesas Ciudadanas para la Convergencia y la Acción
Agosto de 2011

Notas:

(1) Encuesta CIS Junio 2011 el paro supone principal problema para el 82,5% de los encuestados.
(2) La Encuesta de Población Activa (EPA) del 2º trimestre 2011 señala un pequeño descenso del desempleo de 76.500 respecto de la anterior.
(3) Se considera desempleo de larga duración al permanecer en paro más de 1 año.
(4) Ver anexo Hoja denuncia Asamblea trabajadores/as en paro de Barcelona.
(5) Ver moción base aprobada por la Plataforma unitaria que impulso la II Marxa contra el paro en Catalunya y que contó con la participación de un amplio abanico de organizaciones sociales, políticas, entidades ciudadanas, así como los principales sindicatos.
(6) La Renta Ciudadana garantizada es un derecho establecido en el cap.1, artículo 24.3 del “Nou Estatut” de Catalunya, pendiente de desarrollar… y que probablemente exista con otras denominaciones en otras comunidades. En Euskadi se denomina Renta básica y es un derecho. Cabe plantearse un objetivo unificador a escala de estado.

Solidaridad con la Revolución Bolivariana de Venezuela y los procesos del ALBA

2011-07-04T23:33:00.000+02:00

Hoy día 4 de julio, a las 10 de la mañana, se creó en el Centro de Prensa Internacional, en la Habana la Coordinadora Internacional de Solidaridad con la Revolución Bolivariana de Venezuela y los procesos del ALBA. Para adherirte, hazlo a: cordivenalba@yahoo.es

COORDINADORA INTERNACIONAL DE SOLIDARIDAD
CON LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA DE VENEZUELA,
PAISES Y PROCESOS DEL ALBA

La raíz de la Revolución Bolivariana se inició con las batallas y luchas por las gestas independentistas desde el siglo XIX, liderados por los Libertadores Simón Bolívar, José Martí, así como otros que fueron y son Padres de Patrias de América Latina y el Caribe. Los objetivos y sueños de estas luchas fueron por la Gran Colombia, por la Patria Grande de Nuestra América.
Otros antecedentes fueron marcados por las décadas de luchas de los años 60, 70, y 80 del siglo pasado con el auge de los Movimientos de Liberación Nacional contra los regímenes dictatoriales reaccionarios, servidores del imperialismo.
Así como, las luchas de los años de la década del 90, que culminó con la victoria de la Revolución Bolivariana del 1998 en Venezuela, encabezada por el presidente Hugo Chávez. Con esta victoria, se marcó un punto de inflexión en el Continente Americano. Con su arribo a la escena política nacional, continental e internacional la hegemonía de los Estados Unidos se vio amenazada, después de casi una década de consolidación del orden unipolar que provocó la caída de la Unión Soviética y el campo socialista europeo.
Con el paso de los años la Revolución Bolivariana ha contribuido a crear una nueva correlación de fuerzas económicas, políticas e ideológicas en Nuestra América y el mundo.
« Nuevos proyectos de unidad e integración continentales como: la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), Petro-Caribe, Telesur, Petrosur, el Banco del Sur, UNASUR, así como la nueva y la más integradora organización continental por nacer, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, (CELAC); se ha venido fortaleciendo y generando un nuevo ordenamiento político-económico en la región.
« El liderazgo de la Revolución Bolivariana y sus aliados, fundamentalmente la Revolución Cubana, jugaron un papel decisivo en la derrota política del proyecto imperial del ALCA.
« La Revolución Cubana, faro de los procesos emancipadores latinoamericanos y caribeños, ha jugado un rol fundamental en la solidaridad mutua, el intercambio y la complementariedad con la Revolución Bolivariana.
« La Revolución Bolivariana, con sus políticas y estrategias internacionales, ha desempeñado un papel clave en el fortalecimiento de la OPEP a finales de la década de los 1990, y ha impulsado la creación de organismos regionales energéticos independientes para el desarrollo de Nuestra América.
« El rol decisivo de la organización de los países No-Alineados liderados por Cuba, recibió un apoyo significativo con la incorporación de Venezuela.
« La Revolución Bolivariana ha traído considerables beneficios para el pueblo venezolano: Constitución democrática y participativa, dando paso a una transformación estructural política, económica y jurídico-social, que se expresa en materia de salud, seguridad social, educación, cultura y deporte.
« Entre sus importantes logros destacamos: Venezuela es el 2do. Territorio libre de analfabetismo en América Latina, el proceso de nacionalización de sus recursos naturales y energéticos, la nacionalización de las comunicaciones, recuperación y entrega de tierras a campesinos, entre otros.

Frente a estos avances y el papel estratégico que representa para el continente y el mundo, el imperialismo no ha cesado en sus agresiones y campañas desestabilizadoras contra la Revolución Bolivariana. Estas agresiones y campañas se han manifestado con el Plan Colombia, el intento de golpe de estado del 11 de abril de 2002 y el paro petrolero en Venezuela. La presencia de la IV Flota estadounidense en aguas del Caribe, el golpe de estado en Honduras (ataque directo al ALBA), los intentos de golpe en Bolivia y Ecuador, la creación de nuevas bases militares en Colombia, Panamá y Costa Rica y recientemente la agresión del imperio norteamericano mediante las sanciones contra la empresa estatal petróleos de Venezuela PDVSA.

La intensa y permanente campaña mediática nacional e internacional contra la Revolución Bolivariana y su líder principal Hugo Chávez Frías, tiene entre otros objetivos, desvirtuar los logros sociales y económicos alcanzados, minar la unidad de los pueblos, gobiernos progresistas y partidos políticos de izquierda, así como movimientos sociales, crear corrientes de opinión de supuestos sectores de “clase media” a los que muestran como víctimas del “populismo”; vaciar de contenido del pensamiento bolivariano, martiano, y de los próceres de Nuestra América, fomentar el racismo y negar la presencia y cultura de nuestros pueblos originarios, intentando mostrar como inviable el Socialismo del Siglo XXI.

El imperialismo norteamericano y europeo contempla la coyuntura electoral que se dará en nuestros países del ALBA y América Latina como el momento clave para intensificar su accionar desestabilizador e injerencista.

En una situación mundial como la actual, donde el imperialismo ha iniciado una nueva guerra, esta vez contra Libia (un país árabe, miembro de los Países No Alineados, de la OPEP y la Unión Africana) y la situación explosiva en el mundo Árabe y países islámicos en el Medio Oriente, Norte de África, el Suroeste Asiático y las movilizaciones de los movimientos sociales en Europa, manifiesta hasta dónde pretende desvirtuar los procesos revolucionarios y libertarios de los pueblos.

Por tanto se llama a todas las fuerzas progresistas y democráticas del mundo a sumarse al apoyo y la solidaridad con los procesos revolucionarios en América Latina y El Caribe, particularmente con la Revolución Bolivariana de Venezuela.

Unidos en la convicción y la voluntad de trabajar en solidaridad internacional con la Revolución Bolivariana de Venezuela y su líder Comandante Hugo Chávez, hemos constituido una Coordinadora Internacional de Solidaridad con la Revolución Bolivariana de Venezuela, con Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, San Vicente y las Granadinas, Domínica y Antigua y barbuda, así como, con todos los procesos del ALBA.

Llamamos a los hombres y mujeres del mundo, en especial a los de Nuestra América, a sumarse a este esfuerzo y constituir en sus países, sedes de la Coordinadora Internacional para el desarrollo de todo tipo de actividades solidarias, bolivarianas y antiimperialistas.

Proponemos dar a conocer los logros de la Revolución Bolivariana, del ALBA y de los países con gobiernos progresistas en la región.

Solicitamos el apoyo de los medios de prensa para divulgar la verdad de la realidad de nuestros pueblos.

Integran la Coordinadora Internacional intelectuales, profesionales, asociaciones de residentes y representantes sociales y políticos de: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Cuba, Chile, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, Francia, Italia, Líbano, Nicaragua, Palestina, Perú, Puerto Rico, República Árabe Saharaui, Turquía, Venezuela, …, así como las siguientes organizaciones:

Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), Organización de Solidaridad de los pueblos de África, Asia, y América Latina (OSPAAAL), Movimiento Cubano por la Paz, Asociación Cubana de Naciones Unidas (ACNU), Centro de Estudios Martianos, Sociedad Cultural José Martí, Unión Árabe de Cuba, Casa memorial Salvador Allende, Casa de Asia, Misión de Puerto Rico en Cuba, Casa Museo Simón Bolívar, Centro Memorial Martin Luther King, Liga Islámica de Cuba, Casa de África, Asociación Caribeña de Cuba, Casa del ALBA Cultural, Comité Internacional por la Libertad de los Cinco,...

Notas sobre la democracia socialista

2011-05-09T18:22:00.000+02:00

Hace pocos días terminaron las sesiones del VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, ha dejado un creciente optimismo cauteloso en las grandes mayorías ciudadanas que respondieron una vez más a la convocatoria de los comunistas cubanos, ratificando de ese modo, no solo la confianza en el papel que puede jugar la organización política en las transformaciones imprescindibles en la sociedad cubana en un mundo cambiado y cambiante, sino confirmando el tumbo socialista de la sociedad cubana.

La participación popular en el análisis de los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución no obedece a un impulso inercial, no fue una participación formal, constituyó la expresión de lo más importante que ha cambiado en Cuba con la revolución de 1959: la cultura del pueblo, la conciencia alcanzada por una sociedad que sitúa los problemas en su justo lugar, confía en sus propias fuerzas y sabe que solo conservando la unidad, Cuba puede mantener las principales conquistas alcanzadas por el pueblo.
Pero la propia unidad es solo una premisa, del mismo modo que los Lineamientos por más que son expresión del pensamiento crítico de la sociedad cubana sobre los cambios necesarios, si no se realizan quedan solo en un documento más. Se necesita un sistema económico viable, eficiente, propio, un traje a la medida de nuestro país, de sus condiciones y premisas, de sus necesidades, aspiraciones, costumbres, principios políticos, historia y cultura.
El marco del debate popular también fue claramente entendido por el pueblo: este no es sino el principio de una serie de otras transformaciones que continuarán en lo económico, pero que también tocarán aspectos trascendentales de la organización jurídica y política del país.
Un congreso muy esperado El VI congreso del Partido Comunista de Cuba ha sido quizá el congreso más esperado por las grandes mayorías ciudadanas del país acostumbradas a su realización regular y dadas las circunstancias particulares en que ha tenido lugar. Por su trascendencia, el VI congreso emula en importancia con el primero en 1975 y el cuarto en 1991.
Cuando como ocurre en Cuba por circunstancias históricas y políticas existe un único partido político, este solo puede constituirse y actuar como una institución democrática si incluye dentro de su concepción estratégica y manejo táctico a toda la ciudadanía, garante en última instancia de la lucha contra el oportunismo de todo tipo.
En efecto, si es el único partido y por derecho constitucionalmente codificado fuerza rectora superior de la sociedad cubana, habrá casos de personas que quieran pertenecer a él para servirse de su prestigio y mandato constitucional y no precisamente para prestigiarlo con su conducta y entrega.
Los repetidos momentos de consulta popular auspiciados por el partido para rehacer y consolidar el consenso no han sido todos iguales, no han tenido la misma calidad, ni la misma importancia y trascendencia; señalo como los más destacados el debate del anteproyecto de Constitución de la República de Cuba, el de los documentos del primer congreso del partido, el que discutió el Llamamiento al IV congreso, los parlamentos obreros en 1991 y el que acaba de realizarse sobre los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, recientemente aprobados por el VI Congreso con el masivo e indiscutible aval de una millonaria participación ciudadana.
Vale recordar que el proyecto de estos lineamientos fue elaborado teniendo en cuenta los resultados de una muy amplia y enriquecedora discusión del texto del discurso del Presidente Raúl Castro el 26 de Julio de 2007 en el que reconoció la necesidad de cambios estructurales en la sociedad cubana.
La ausencia en los medios Las virtudes de aquel debate preparatorio del más reciente, sin embargo, fueron opacadas por la inexistencia de los contenidos de ese proceso de discusión en los medios de comunicación del país. Salio tan poco de ese debate que lo divulgado solo sirvió para destacar la ausencia.
Al publicarse los lineamientos para el segundo proceso de análisis por el pueblo se tuvo alguna información ya mediada y resumida por los redactores del documento, pero se perdió el efecto educativo, la función esclarecedora y el fijador que habría proporcionado como saldo la divulgación oportuna de los puntos de vista del pueblo.
En el Informe Central al VI Congreso se ratificaron los acuerdos del partido sobre la política informativa, uno de esos documentos que fueron a dormir el sueño eterno de las gavetas. El reconocimiento del grave error que significa no aprovechar las enormes potencialidades de los medios de comunicación cubanos para enriquecer la subjetividad ciudadana con el tratamiento abierto de los problemas es el primer paso para rectificarlos.
Obviamente, no será sencillo. Entre las poderosas fuerzas internas que es preciso desafiar para continuar la obra revolucionaria está la de los intereses espurios y el oportunismo que impiden la necesaria transparencia en el conocimiento de lo más importante del acontecer social. El primer secretario del comité central del partido quien había ratificado en la clausura del sexto período de sesiones de de la séptima legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular ser un defensor a ultranza de acabar con el secretismo, lo expresó así en el informe central:
“En la consecución de este empeño la prensa cubana, en sus diferentes formatos, está llamada a jugar un papel decisivo con el esclarecimiento y difusión objetiva, constante y crítica de la marcha de la actualización del Modelo Económico, de modo que con artículos y trabajos sagaces y concretos, en un lenguaje accesible para todos, se vaya fomentando en el país una cultura sobre estos temas.
“En este frente se requiere también dejar atrás, definitivamente, el hábito del triunfalismo, la estridencia y el formalismo al abordar la actualidad nacional y generar materiales escritos y programas de televisión y radio, que por su contenido y estilo capturen la atención y estimulen el debate en la opinión pública, lo que supone elevar la profesionalidad y los conocimientos de nuestros periodistas; si bien es cierto que, a pesar de los acuerdos adoptados por el Partido sobre la política informativa, en la mayoría de las veces ellos no cuentan con el acceso oportuno a la información ni el contacto frecuente con los cuadros y especialistas responsabilizados de las temáticas en cuestión. La suma de estos factores explica la difusión, en no pocas ocasiones, de materiales aburridos, improvisados y superficiales.
“No menos importante será el aporte que nuestros medios de difusión masiva deben propiciar a favor de la cultura nacional y de la recuperación de valores cívicos en la sociedad.”
Lo cierto es que la prensa cubana está todavía lejos de reflejar el país real y no está a la altura de la cultura alcanzada por el pueblo, en particular de su cultura política. El que no se traten suficientemente los problemas del país en los medios no significa que no se traten, se tratan por la población en su actividad comunicativa cotidiana y no pocas veces a partir de informaciones imprecisas y deformadas en el proceso de comunicación.
Parte inseparable de este nuevo proceso de rectificación de la revolución cubana es el propósito de lograr un ejercicio periodístico y comunicacional en general a través de los medios que constituya un elemento democratizador de la vida del país al poner de modo directo en conocimiento de la ciudadanía, sin paternalismos estériles y deformantes, la información a la que tiene pleno derecho, lo que enriquecerá su subjetividad y hará más eficiente su participación.
El partido de todos los cubanos No es condición de la transición socialista la existencia de un solo partido político, como tampoco lo es la existencia de varios. Lo que sí es condición sine qua non es la democracia y la participación, que se realice la voluntad del pueblo, que el pueblo sea sujeto político y que siempre se trabaje para el pueblo.
El debate de los lineamientos confirmó un principio organizativo, ideológico y político para el trabajo del partido de todos los cubanos: si tenemos un solo partido este es el partido de sus militantes y de los demás ciudadanos, es el partido de todo el pueblo. Si alguien contrario a la ideología y los principios políticos del partido y de la revolución socialista emite su criterio con plena libertad en la convocatoria del partido, no podría ser más democrático el proceso, porque ofrece el espacio para todas las opiniones, las revolucionarias y socialistas que han sido mayoritarias en Cuba desde 1959 y para las que no lo son. En el Informe Central al VI Congreso Raúl Castro puso el ejemplo de 45 opiniones libremente expuestas en los debates, encaminadas a permitir la concentración de la propiedad, o sea a rebasar la frontera socialista de la iniciativa privada.
Sería imposible pensar en una sociedad justa y solidaria, si la lógica de su reproducción económica es la de acumular individualmente de manera ilimitada capital y poder. Los defensores de la ideología capitalista aluden que el socialismo es un fracaso inevitable, precisamente porque no da rienda suelta al enriquecimiento individual a costa del trabajo de otros, pero la cultura política
posibilita a las grandes mayorías en Cuba conocer bien y representarse con suficiente claridad las consecuencias de no tener límites a la propiedad privada. Por eso no primaron esos criterios que fueron aislados y minoritarios, sino que fueron mayoría abrumadora los dirigidos a la necesaria e impostergable transformación estructural de la economía y la sociedad cubana dentro de los principios socialistas.
Pero lo fundamental desde el ángulo del trabajo político del partido y de la necesidad de un cambio profundo de mentalidad es lo expresado por Raúl Castro: “…aunque como tendencia existió en general comprensión y apoyo al contenido de los lineamientos, no hubo unanimidad ni mucho menos y eso era precisamente lo que necesitábamos, si de verdad pretendíamos una consulta democrática y seria con el pueblo.”
Unanimidad y falsa unanimidad La unanimidad no es imposible, puede producirse por un determinado lapso de tiempo, en situaciones específicas y sobre aspectos concretos de la vida social, pero la unanimidad no es cotidiana ni permanente, es coyuntural, excepcional.
Lo que es cotidiano es la diferencia de opiniones y el conflicto. Uno de los aspectos del imprescindible cambio de mentalidad radica en ello precisamente: en reconocer las diferencias, el disenso, la diversidad de opiniones y el conflicto, por lo que se requiere desterrar el triunfalismo, la bucólica mentalidad del acomodamiento y la inercia burocrática, la intolerancia ante el criterio diferente, incluso el radicalmente opuesto, y aprender a dialogar, a solucionar las diferencias y los conflictos mediante la negociación que implica reconocernos iguales y no superiores a los demás, en ello precisamente radica la democracia socialista, que en modo alguno pone en peligro la unidad política ni la disciplina ni implica hacer concesiones de principio. Además, todo cuanto se ate o desate en la sociedad cubana tiene que regirse por la constitución socialista del país y por las leyes de la República y el partido debe ser el garante de eso, tal es precisamente su papel fundamental como fuerza rectora
superior de la sociedad cubana.
Quien no esté preparado para ese impostergable cambio de mentalidad estará -como suele decir un amigo- “parado por donde no pasa la guagua”. Las construcción de un Estado socialista de derecho exige un enfoque diferente de la relación individuo - sociedad.
Los pasos en esa dirección ya se han iniciado bajo la orientación de realizar las modificaciones requeridas en el plano legal para acompañar la rectificación en el modelo económico, las que junto con las requeridas en los métodos y estilo de trabajo político, permitirán avanzar en la necesaria articulación eficiente de las cuatro actividades fundamentales en la transición socialista: la socioeconómica, la organizativa, la jurídica normativa y la ideológica política.
Esta articulación dentro de su natural dinámica debe ser lo más armónica posible y desde que el socialismo es una sociedad que se construye conscientemente, constituye tarea del sujeto político velar por viabilizar la pronta adopción de los cambios que se requieran en cada momento, así como preverlos en la medida de lo posible. Eso y no otra cosa significa el llamado del Presidente cubano a “estar alertas, poner los pies y los oídos sobre la tierra.”
Sin temor a los cambios ni a las palabras Solo quien no sea genuinamente revolucionario puede temer a los cambios y a las palabras. La construcción de un Estado socialista de derecho es el correlato político - jurídico natural de los cambios socioeconómicos que entrañan el reconocimiento al papel del mercado y los cambios correspondientes en las características de las relaciones individuo - sociedad. “El Estado -dijo Raúl Castro el 18 de diciembre de 2010- regula sus relaciones con el individuo, pero el Estado no se tiene que meter en nada que sea pretender regular las relaciones entre dos individuos…”.
Esa es precisamente la tarea del Subgrupo Jurídico de la Comisión Permanente de Implementación y desarrollo, el cual, explica Raúl Castro en el Informe Central, “coordinará con los organismos correspondientes, en estricto apego a la institucionalidad, las modificaciones requeridas en el plano legal para acompañar la actualización del Modelo Económico y Social, simplificando y armonizando el contenido de cientos de resoluciones ministeriales, acuerdos del Gobierno, decretos-leyes y leyes y consecuentemente proponer, en su debido momento, la introducción de los ajustes pertinentes en la propia Constitución de la República.”
La relación de lo anterior con el ciudadano como individuo se evidencia en el párrafo siguiente: “Sin esperar a tenerlo todo elaborado, se encuentran en fase avanzada las normativas jurídicas asociadas a la compraventa de viviendas y de automóviles, la modificación del Decreto-Ley 259 para ampliar los límites de tierra ociosa a entregar en usufructo a aquellos productores agropecuarios con resultados destacados, así como el otorgamiento de créditos a los trabajadores por cuenta propia y a la población en general.”
El intercambio de mercancías y la psicología de intercambio de equivalentes que el primero reproduce en la sociedad exige el pleno reconocimiento de la propiedad personal, sin que esta se convierta en capital, en propiedad privada de medios de producción o servicios y de explotación del trabajo ajeno ampliándose al punto de predominar sobre la social, porque ese sería el momento de inflexión que impediría embridar al mercado y mantener el necesario blindaje frente a la presión osmótica del capitalismo circundante, que solo afectaría irremediablemente el sano desenvolvimiento de la sociedad en transición socialista, generando nuevamente su fractura profunda seguida por su absorción y con ello la pérdida de la independencia, de la justicia social conquistadas y de la capacidad de construir un proyecto propio de nación.
Es también la razón por la que no puede hablarse de socialismo sin un nuevo concepto de bienestar que eduque a las personas en el consumo saludable, la solidaridad, el equilibrio interno de la sociedad y de esta con la naturaleza, con el medio ambiente. Lo anterior relata el papel imprescindible de la educación, de los valores, de la ética en la sociedad en transición al socialismo, de la ideología socialista como coraza cultural frente al acoso constante de la ideología capitalista, con sus armas psicológicas, con la tentación consumista, con el individualismo y su engañosa libertad, ahora contando además con un sustrato más favorable en la sociedad cubana al abrirse un espacio mayor a las relaciones mercantiles.
Ese concepto de bienestar no significa ni mucho menos que el disfrute de todos los bienes que la sociedad produce sea igualitario, sino que se refiere esencialmente al rechazo del consumismo y del egoísmo. La sociedad en transición socialista tiene que reconocer el derecho (desigual como todo derecho) de personas con diferentes cualidades, aspiraciones y diferentes aportes a la sociedad a recibir de esta beneficios individuales en proporción correspondiente a su aporte, lo cual implica que los límites a la propiedad individual, personal, no pueden ser delineados burocráticamente, sino que solo pueden estar definidos por el consenso con participación de todos los ciudadanos activos, siempre bajo un principio socialista: es moral todo lo que se recibe como resultado del trabajo honesto, del aporte del ciudadano a la sociedad.
En la transición socialista es moral recibir más si se aporta más. Lo que resulta no solo éticamente inadmisible, sino también económicamente inviable es que no se corresponda el aporte con lo que el ciudadano recibe, sea por encima o por debajo.
Por tal razón, quienes tienen mayor capacidad, mayores responsabilidades y realizan un trabajo de mayor complejidad y requerido de mayores conocimientos, habilidades y experiencia no pueden diferenciarse de los restantes miembros del colectivo por una remuneración exigua, burocráticamente definida y muy por debajo de la importancia y valor real de sus aportes, lo que solo ha traído desmoralización y debilitamiento de la conciencia de la responsabilidad individual, además de desestimular la iniciativa y el deseo de avanzar y desarrollarse y no solo por razones puramente pecuniarias, sino y principalmente éticas.
El cambio de mentalidad exige igualmente un trato individual más consciente de los derechos de participación de la ciudadanía en todos los ámbitos sociales, económicos, políticos y culturales y consecuentemente el rechazo a la visión autoritaria y dogmática que parte de adelantar que todo lo que se diga o postule tiene que ser “naturalmente” entendido y aceptado por el ciudadano.
El mercado tiene aún un papel positivo que jugar en el proceso social, y en mi criterio lo tendrá por mucho tiempo. Será un papel ordenador con el que se identifica la prevaleciente psicología de intercambio de equivalentes. En efecto, en el socialismo se producen mercancías, aunque éstas tienen un signo diferente, están esencialmente marcadas por el plan y existen en el marco de una superestructura socialista vigilante. El intercambio de equivalentes que entraña la relación mercantil es aún necesario y lo será por mucho tiempo, él está en los fundamentos de la existencia del Estado más allá de la necesaria defensa de la soberanía y del espacio nacional en el que existe.
La sociedad en transición socialista es una sociedad donde los méritos juegan un decisivo papel, pero en lo tocante a la distribución del producto social, como tampoco en muchos otros aspectos, estos no pueden depender de decisiones arbitrarias de personas que consideren qué es meritorio y qué no lo es y en función de ello otorgar recompensas. El trabajo y los resultados del trabajo tienen una dimensión que traspasa su significado estrictamente económico, tienen una dimensión moral. Quien tenga mejores resultados porque previó mejor, organizó mejor, planificó mejor y trabajó mejor, debe ser recompensado por el funcionamiento normal del metabolismo socioeconómico de la sociedad en transición socialista al margen de los criterios que cualquier pueda tener al respecto.
Pero no puede reconocerse el mercado y no tener un correlato jurídico en el derecho al incremento de la propiedad personal, siempre que esta sea el producto del trabajo eficiente y honesto, realizado en el marco de las leyes vigentes y aceptado por el consenso popular.
Lo que está ocurriendo en el país es una profunda y necesaria reforma que es revolucionaria por su contenido y proyecciones, porque está dirigida a mantener el rumbo socialista, a separarse de la inercia capitalista.
Disenso, cambio, reforma, conflicto, mercado, Estado de derecho, etc., son palabras que dentro de un lenguaje, una cultura política y una ideología socialistas como lo es la de la revolución cubana cobran un significado propio totalmente diferente al que suelen adjudicarle los medios de prensa al servicio de las transnacionales y que predisponen a no pocos cortos de vista a rechazar los términos y dejárselos como propiedad privada a la ideología capitalista.
El VI congreso y la unidad nacional La construcción del socialismo en Cuba no tiene lugar en condiciones “de laboratorio”, o de aceptación por parte del primer mundo capitalista desarrollado y de los poderes hegemonistas nortecéntricos del derecho del pueblo cubano a tener y mantener el sistema político de su preferencia, plasmado en su constitución. Lo que ocurre es todo lo contrario, medio siglo de transición socialista en Cuba ha sido también la historia de repetidos ataques propagandísticos, psicológicos, políticos, diplomáticos, militares, sabotajes, atentados y una genocida y continuada guerra económica que ha pesado constantemente como freno colosal a la realización de las potencialidades de desarrollo socioeconómico del país. El solo hecho de mantener el rumbo socialista en un mundo predominantemente capitalista es ya una tarea que solo puede asumir un pueblo digno y culto.
La unidad de la nación es y será la garantía de poder enfrentar con todos y para el bien de todos esos enormes desafíos externos, pero también las poderosas fuerzas internas que encarnan los que no tienen interés, deseos ni capacidad para asumir las transformaciones impostergables.
“Estamos convencidos -expresó Raúl Castro- de que lo único que puede hacer fracasar a la Revolución y el socialismo en Cuba, poniendo en riesgo el futuro de la nación, es nuestra incapacidad para superar los errores que hemos cometido durante más de 50 años y los nuevos en que pudiéramos incurrir.”
Claro que todos los interesados en el colapso de la revolución socialista cubana quisieran que Cuba diera la batalla ideológica y política en su terreno y con sus reglas, las mismas que no suelen cumplir, imponiendo como rasero a la sociedad cubana un modelo puro, idílico, de democracia que naturalmente nadie podrá jamás satisfacer.
La defensa de la obra revolucionaria es un deber para con quienes han entregado generosamente sus vidas y para con nosotros mismos, con todo el pueblo, que ha afrontado los peligros, las privaciones, la escasez, ha pasado por todas las pruebas y se ha ganado todos los derechos, a la vez que ha fortalecido su conciencia crítica, su cultura política, su capacidad de vencer.
El VI congreso del Partido Comunista de Cuba, fruto genuino de la participación democrática de la ciudadanía, que logró reconstruir el consenso en la sociedad cubana, fortalecer la unidad en la diversidad y abrir una perspectiva de trabajo y de lucha por el futuro que bien vale la pena asumir; convoca a todos a trabajar por los objetivos propuestos, y especialmente a la juventud que podráencontrar un lugar para fundir sus proyectos individuales de vida con las finalidades de la sociedad en su conjunto. Es la fuerza del consenso, la fuerza de la democracia socialista.

Las elecciones : un escenario más de la lucha de clases

2011-05-06T16:16:00.000+02:00

Foro Social: llaman a respaldar causas africanas y árabes

2011-02-15T20:31:00.000+01:00

Foro Social: llaman a respaldar causas africanas y árabes

Dakar, 11 feb (PL) La Asamblea de los Movimientos Sociales reunidos en el Foro de Senegal llamó para el próximo 20 de marzo a movilizaciones en todo el mundo para respaldar la lucha de los pueblos africanos y árabes.

"Inspirados en las luchas en Túnez y Egipto, llamamos a que el 20 de marzo sea un día mundial de solidaridad con el levantamiento del pueblo árabe y africano", precisa la declaración de la Asamblea de los Movimientos Sociales, divulgada hoy en la última jornada de esta cita celebrada aquí.

En el texto también convocan a declarar el 12 de octubre como el día de acción global contra el capitalismo porque "rechazaremos ese sistema que destruye todo a su paso".

"Movimientos sociales de todo el mundo, avancemos hacia la unidad a nivel mundial para derrotar al sistema capitalista", remarca el escrito.

Desde el primer Foro desarrollado hace 10 años en la ciudad brasileña de Porto Alegre, Brasil, "logramos frenar alianzas neoliberales y concretar alternativas para un desarrollo socialmente justo y respetuoso de la Madre Tierra".

La recuerda que en esta década "vimos la eclosión del capitalismo expresada en la crisis alimentaria, ambiental, financiera y económica; lo cual aumentó las migraciones y desplazamientos forzados, la explotación, el endeudamiento, y las desigualdades sociales."

"Afirmamos que los pueblos no debemos seguir pagando por esta crisis sistémica pues hay salida dentro del sistema capitalista", subrayan los firmantes.

Según los organizadores del evento, 50 mil personas de mil 200 organizaciones de más de 100 naciones participaron esta semana en el Foro Social Mundial.

Al capitalismo hay que combatirlo a muerte

2011-02-06T22:33:00.000+01:00

Fernando Martínez Heredia: Al capitalismo hay que combatirlo a muerte

Juventud Rebelde propone a sus lectores fragmentos de la entrevista on line que sustuvo recientemente con los cibernautas el Premio Nacional de Ciencias Sociales, a quien está dedicada la 20 Feria Internacional del Libro Cuba 2011

Redacción Digital
digital@juventudrebelde.cu
5 de Febrero del 2011 22:42:05 CDT

Le ha sucedido más de una vez. Pero cuando un joven con deseos de convertirse en escritor se le acerca a Fernando Martínez Heredia para pedirle consejos, entonces el Premio Nacional de Historia, a quien está dedicada la 20 Feria Internacional del Libro Cuba 2011, se pone temeroso, aunque luego se tranquiliza «al saber que tienen la sana costumbre de no hacer caso a la mayoría de ellas», como dice en tono jocoso a los lectores de Juventud Rebelde que lo han entrevistado a través de su página web. Y enseguida, con la seriedad que lo distingue, le recomienda: «Debes leer mucho, más de lo que parece posible; tratar de leer buena literatura, de muchos autores, muy diferentes escuelas, posiciones y países. Eso es insustituible. Te va ganando por dentro, sin que te des cuenta, pero estará detrás de muchas de tus intuiciones, tus ideas, tus temas, y sobre todo, de tus originalidades».

Fernando es de esos lectores insaciables que a estas alturas de la vida le es muy difícil hablar de un autor preferido, de un libro de cabecera, de una influencia. «Pruebo a no ser injusto ni olvidar demasiado al decir que José Martí me acompaña desde los días de adolescente en que tuve acceso al fin a una biblioteca pública. Su influencia es perenne, pero es mucho más: Martí es el más grande de los pensadores cubanos, y nos ofrece todavía muchas ideas y tareas por realizar. Al mismo tiempo, es un escritor singular y extraordinario.

«Devoré la gran literatura universal, americana y cubana entre los 20 y los 30 años de edad. La condición humana, La cartuja de Palma, El siglo de las luces..., no seguiré diciendo títulos, porque son muchos los preferidos. Carlos Marx, un hombre de futuro y uno de los más grandes pensadores, me ha influido desde entonces. Antonio Gramsci me enseñó que era necesario ser marxista, pero no de cualquier manera:
sus ideas me siguen alumbrando hasta hoy. He tenido la suerte de leer —y de tratar personalmente en varios casos— a muy notables pensadores sociales latinoamericanos; las Ciencias Sociales de esa región son a mi juicio las más dinámicas del mundo. Como es natural, las ideas y los autores cubanos han ocupado y ocupan una parte principal de mi atención. La lectura, los acuerdos o las polémicas con ellos constituyen una fuente muy grande de influencias para mí».

Justo para aquellos que aman, entre las propuestas que trae la FIL Cuba 2011 están los títulos firmados por el mismísimo Martínez Heredia: A viva voz, de la Editorial Ciencias Sociales; Las ideas y la batalla del Che y El ejercicio de pensar, de Ruth Casa Editorial y Ciencias Sociales; Si breve… Pasajes de la vida y la Revolución, de Letras Cubanas; Sociedad y política en América Latina, de la villaclareña Capiro; y Historias cubanas, de la espirituana Luminaria.
También sale por la Editorial Oriente La crítica en tiempo de Revolución. Antología de textos de Pensamiento Crítico.
—Fernando, usted es un hombre muy audaz por sus posiciones y criterios. Sus libros así lo demuestran. En las condiciones actuales del país, ¿cuál debe ser el camino a seguir por un revolucionario cubano?

—Recuerdo mucho a Martí, mi maestro mayor, que escribió una vez: «Todo lo que un hombre lleva en sí, lo pone en él su pueblo». Soy hijo de la Revolución Cubana, que tuvo que ser capaz de convertir en realidades lo que parecía imposible, desde su propio inicio. Que tuvo que ser hereje para ser socialista, y ha tenido que enfrentarse siempre al mayor imperialismo de la historia, que posee las más grandes fuerzas materiales y culturales.
«En las condiciones actuales entiendo que todo revolucionario está obligado a seguir siendo hereje, para ser militante. Naturalmente, esto nos va a obligar a todos a ser muy creativos, a convertir a varios imposibles en nuevas realidades, a irnos por encima de las enormes limitaciones que tiene nuestra economía. Ese es un destino de la Revolución Cubana. Lo hemos asumido muchas veces y tenemos que seguir asumiéndolo».

—Muchas personas suelen afirmar pertenecer a la izquierda. ¿Cuáles son las características de un hombre de izquierda? ¿Cuántas izquierdas hay actualmente en el mundo?

—Hace 15 años escribí que «izquierda» era un término muy ambiguo, capaz de ser utilizado al hablar tanto de Leonid Brezhnev como de Antonio Guiteras. Por esto no lo utilizo cuando hago análisis o cuando trato de explicar o interpretar algo. Pero la pregunta es muy importante, porque el capitalismo es el gran enemigo de la especie humana y del propio planeta, y es muy necesario que se le combata a muerte. Comienzo por decir que ese «hombre de izquierda» está obligado a ser anticapitalista. Por cierto, también está obligado a superar este calificativo «hombre», y aprender a calificarse «ser humano». El lenguaje nunca es inocente, y superar el machismo es tan difícil que debemos ayudarnos también con el lenguaje. Pero continúo...
«Ese ser humano tan ambicioso no debe ser solamente un “anti”. Sobre todo deberá ser un creador de nuevas relaciones sociales e interpersonales, de una nueva actitud ante la naturaleza, de nuevas instituciones. Para lograr todo esto tendrá que hacerse consciente, crecer mucho y cambiarse a sí mismo en el curso de un prolongado y complejo camino de luchas. Y eso no será posible si solo mira al mejoramiento humano, a su dimensión individual.

«Tendrán que ser grandes grupos de seres humanos los que asuman esas tareas, y tendrán que ser capaces de convocar y convencer a muchos millones para que los acompañen y se vuelvan creadores junto a ellos.
Tendrán que hacer política, pero una nueva política que no solo se oponga a la del capitalismo, sino que sea radicalmente diferente a ella. Tendrán que tomar el poder político y ejercer ese poder para que se logren defender las conquistas populares y sobre todo para lograr ir creando una nueva sociedad. Pero para todo esto es necesario que no se trate del poder de un grupo, y que el poder esté siempre al servicio del proyecto.
«Como ves, la cuestión no es nada fácil, pero todas las cosas importantes son muy difíciles; y esta, a mi parecer, es la más importante hoy para la humanidad. Si logramos avanzar bastante por ese camino, nos iremos convirtiendo en una sola “izquierda”. Y llegará un día en que ocupemos todo el espacio».

—¿Cuáles son las claves para entender la resistencia del pueblo cubano; un pueblo que ha sido capaz de imponerse a un período especial y seguir soñando con una sociedad diferente, aunque esto le cueste el asedio y la incomprensión?
—Muchos no entienden esa resistencia. Ya me referí a la necesidad de vencer los imposibles; no lo repetiré. Pero quiero y debo agregar, que durante la gran crisis de los años 90 —jamás hablo de período especial— le sacamos un enorme provecho a la gran acumulación cultural de las tres décadas previas, en cuanto a los altos niveles de preparación general y especializada de los cubanos, la universalidad y alta calidad de los servicios sociales básicos, el nivel de infraestructura y otros factores que harían muy larga la respuesta.
Pero lo principal fue el altísimo nivel de conciencia política de la población, que le permitió representarse con calidad y defender con una tenacidad y una abnegación ejemplares lo que era fundamental: no dejarse confundir, ni rendirse.

«Un pueblo así es capaz de seguir soñando con una sociedad superior y diferente a la del capitalismo. Pero no solo sueña. Sigue enfrentando al imperialismo, sin hacer concesiones, porque sabe que esa es la única política práctica. Sigue peleando por conseguir que los alimentos que consumimos se produzcan en nuestra tierra y que los recursos que obtenemos se empleen en beneficio de las mayorías y de proyectos que hagan factible un mayor bienestar futuro. Y sigue debatiendo en innumerables asambleas de pueblo los problemas principales que enfrentan el país y la Revolución».

—Según su opinión: ¿la crítica debe ser transformadora de la realidad en la que se enmarca, o ella es transformación en sí misma?

—Esa pregunta es como una invitación a conversar acerca de problemas fundamentales del pensamiento. No puedo, sin embargo, ceder ante la tentación. Saqué mucho provecho al estudio de los pensadores de la Escuela de Francfort, y todavía me ayudo con ellos. Creo que la crítica, como tantas actividades intelectuales, posee una naturaleza y cierta soberanía inherentes a su producción y ejercicio, pero sin dudas está siempre condicionada. De manera que habría que situarse en las coordenadas de cada caso al analizar qué función o funciones tiene cada crítica. No olvido al joven Carlos Marx, tan capaz de irse muy por encima de sus circunstancias, cuando afirmó que «no es la crítica la gran transformadora, sino la revolución».

Apoyo a Evo Morales : Partido Comunista de Bolivia

2011-01-10T02:00:00.000+01:00

Apoyo a Evo Morales : Partido Comunista de Bolivia

P R O N U N C I A M I E N T O 31/XII/10.

La COMISIÓN POLÍTICA DEL PARTIDO COMUNISTA DE BOLIVIA -PCB-, ante los sucesos emergentes de la aprobación del Decreto supremo Nº 748,

1º. Ratifica su línea política de los últimos años:

- Apoyar sin reticencias al actual proceso de cambio, buscando su profundización en la perspectiva socialista y

- Apoyar críticamente al Gobierno de Evo Morales Ayma, desde una posición constructiva y propositiva.

2º. Recuerda a bolivianas y bolivianos una constatación histórica: La derecha reaccionaria y conspiradora utiliza siempre a su favor los desbordes de la pseudo izquierda radicaloide y filo-trotskista, mucho más en épocas de crisis.

3º. El Decreto Nº 748 aprobado por el Gobierno de Evo Morales, según sus autores, tiene como objetivo principal eliminar la subvención estatal a los combustibles líquidos (gasolina y diesel). Una lectura minuciosa y honesta del documento en cuestión, evidencia sin lugar a dudas tal objetivo.

4º. Para mitigar, y en casos felices eliminar, los efectos perniciosos de una elevación de precios de los combustibles -independientemente de sus objetivos económicos y políticos- son necesarias medidas económicas complementarias. En el presente caso, para mantener en pie lo fundamental de la posición anti-imperialista y revolucionaria del MAS y del Gobierno urgen disposiciones relativas al mantenimiento, por lo menos, de la capacidad adquisitiva de los ingresos de TODA la población boliviana, con énfasis en sus sectores de menores ingresos.

5º. La aprobación de un incremento del 20 % para los sectores de educación, salud, FFAA y policía, aparentemente posibilitaría enfrentar a la inflación derivada del incremento de precios para los combustibles líquidos. Pero quedan otros sectores al margen de esta disposición para los cuales deberán ser expedidas otras medidas complementarias.

6º. El incremento de los bonos Juancito Pinto, Dignidad y Juana Azurduy de Padilla ayuda, pero no es suficiente.

7º. El tratamiento a los 4 sectores “privilegiados” debe constituirse en una referencia y extender sus aspectos positivos a los demás sectores económico-sociales del país.

8º. Los trabajadores de las empresas privadas no tienen definida su situación, de manera general el propio Evo Morales manifestó que la misma sería resuelta en reuniones conjuntas de organizaciones representativas de los interesados, estando el Estado proclive a incluirse en tales arreglos. Nos parece una sugerencia aceptable.

9º. Los empleados públicos, hasta el momento sólo tienen asegurado, su 2º aguinaldo, cuya incidencia mensual en sus sueldos y salarios representa el 8,33 % “…mientras nivelen sus salarios…”, se sobrentiende equivalente al 11,67 º.

10º. En el caso de los trabajadores del campo, pequeños productores mercantiles, habría que cuantificar los beneficios anunciados por el Gobierno para ver si mejoran o no en un 20 %.

11º. Con los anteriores recaudos, el PCB considera, ante la arremetida golpista de la derecha fascista, es ineludible defender al proceso de cambio y al Gobierno de Evo Morales Ayma.

Por la CP del PCB.

Ignacio Mendoza Pizarro Carlos G. Carvajal Nava Marcos Domic Ruiz

Roberto Quiroz Ribera Humberto Salinas Gutiérrez Gonzalo Ibáñez Mercado

Teresa Valenzuela Fanor Osinaga Andrés Huayllas Mireya Montpellier

COMUNISTAS CONDENAN LA REPRESIÓN EN LA UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO Y LLAMAN AL PUEBLO A ORGANIZARSE PARA LA LUCHA

2010-12-28T21:36:00.000+01:00

Brutal Represión contra los estudiantes portorriqueños

Comunicado del Partido Comunista de Puerto Rico

San Juan, 27 dic. 2010, Tribuna Popular TP.- El Partido Comunista de Puerto Rico (PCPR) condena la brutal represión contra los jóvenes, los estudiantes y todos los que se manifestaban en el campus de Rio Piedras de la Universidad de Puerto Rico (UPR).

El lunes al mediodía, las fuerzas de policía y los antidisturbios de Puerto Rico atacaron a los manifestantes en la séptima jornada de huelga en el campus, causando decenas de heridos y dieciocho detenciones, además de golpes e insultos hacia todos los que se encontraban en su camino, incluidas personas que comían en el comedor de la Universidad y periodistas.

La mayoría de las personas detenidas son dirigentes estudiantiles, buen numero de ellos pertenecen a organizaciones políticas de la oposición. “Denunciamos no sólo la represión, sino también la persecución selectiva y política de los compañeros en lucha por la Universidad pública a la que aspiramos”, ha indicado Luis Mojica, joven estudiante diplomado de este campus y militante comunista.

Añadiendo que “no nos sorprendería que presenten pruebas falsas contra las personas detenidas dado que no han cometido ningún delito. La administración de la Universidad y la burguesía vuelven con fuerza, y vuelven con ganas de revancha después de que el movimiento estudiantil organizado haya probado su mediocre competencia en los asuntos universitarios.”

Miguel Cruz, estudiante también de la UPR, ha recalcado que el gobierno actual vuelve a insistir en el uso de la fuerza contra el pueblo que reivindica derechos democráticos de participación política. “Toda este uso de la fuerza y de gases lacrimógenos saca a la luz la dictadura burguesa. No hay espacio para la verdadera disidencia del pueblo organizado. La ofensiva actual del capital en crisis no la tolera”, ha declarado el portavoz del Partido Comunista, Miguel Cruz.

Los comunistas interpretan como una gran lección la que ofrece hoy Wall Street, por medio del conflicto de la UPR , en estos términos, “toda organización de base, comunitaria, sindical, estudiantil y los frentes de lucha no harán valer sus derechos ni avanzará en sus propuestas por la vía de la negociación sin la unidad, de masas y de calidad, tan necesaria en este momento histórico en el que la lucha está en la calle”. El PCPR ha lanzado una llamada a la movilización solidaria y combativa de los trabajadores a favor de la universidad y han subrayado la importancia de organizarse para llevar adelante acciones concretas.

“La educación no es una mercancía y la Universidad no será desmantelada”.

Desde Puerto Rico Un llamado a la solidaridad internacional

2010-12-27T01:14:00.000+01:00

La juventud puertorriqueña hace un llamado a la comunidad internacional a que continúe solidarizándose con las luchas por la educación pública que se han desatado tanto en nuestro país como a través de todo el globo. La educación, al igual que la mayoría de los servicios públicos, se encuentra bajo el ataque de gobiernos que se deben primero a los bancos y a las grandes empresas antes que al pueblo.

En medio de su crisis económica, éstos buscan que sean las clases oprimidas las que sigan pagando por su avaricia, sacrificando el acceso de las personas de escasos recursos a una educación pública y de excelencia, así como el derecho de docentes, empleados y empleadas a condiciones laborales dignas. Este saqueo, que busca achicar y privatizar nuestras universidades, debe ser denunciado contundentemente alrededor del mundo como uno que pone en grave peligro el progreso y la posibilidad de construir una sociedad cada vez más justa y equitativa.

Actualmente, la exigencia principal de la comunidad universitaria puertorriqueña a los administradores es que escuchen nuestras propuestas, las cuales, de ser implementadas, no sólo harían innecesario un aumento al costo de la matrícula, sino que restaurarían las finanzas de la Universidad de Puerto Rico y permitirían ofrecer los servicios de calidad que hemos estado exigiendo durante décadas. Como respuesta y a falta de argumentos o de disposición al diálogo, el gobierno de Luis Fortuño ordenó la ocupación de los once recintos por cuerpos policiales militarizados y la represión de cualquier manifestación de protesta dentro o fuera del campus universitario a fuerza de amenazas, macanas y gases lacrimógenos. El intento de acallar cualquier voz disidente ha escalado a un nivel tal que se han producido decenas de arrestos ilegales y selectivos, acompañados de palizas a los detenidos y fabricaciones de cargos.

El movimiento estudiantil en Puerto Rico ha respondido fielmente a la consigna "a mayor represión, mayor combatividad" y se ha mantenido ejerciendo su derecho a la libertad de expresión y de asociación en un claro reto a las restricciones impuestas por los gobernantes, administradores universitarios y la Policía de Puerto Rico. Le hemos demostrado al país que nos asiste tanto la razón como el compromiso con su bienestar social. Por tal razón, la lucha por la Universidad del Pueblo ha trascendido a la comunidad universitaria y su rescate se encuentra ahora en manos de un pueblo que no se resignará a verla secuestrada por la Policía o por los grandes intereses económicos. Del mismo modo, se encuentra en manos de la comunidad internacional exigirle al gobierno de Puerto Rico y a sus fuerzas represivas que cesen la agresión a nuestros derechos civiles y humanos y así eviten que una tragedia mayor a la que vivimos manche las calles con la sangre de nuestra juventud en pie de lucha.

Desde esta isla del Caribe en Nuestra América, solicitamos solidaridad.

ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS EN LUCHA POR LA EDUCACIÓN

SAN JUAN, PUERTO RICO, 23 DE DICIEMBRE DE 2010

Contactos:

Nicole M. Díaz, estudiante de la Facultad de Derecho de la UPR y de la Red de Comunicadores Sociales Socialistas, correo-e nicole_m_diaz@yahoo.com

Milagros Rivera, ex alumna de la UPR y de la Red de Comunicadores Sociales Socialista,

correo-e dahumara@yahoo.com

Unamos nuestra voz a la solidaridad con los estudiantes de Puerto Rico

Red Nacional de Círculos Bolivarianos - www.aporrea.org

24/12/10 - http://www.aporrea.org/educacion/a114554.html

Cuando el mundo se apresta a festejar la comercializada fiesta de navidad, el fin de año, y el advenimiento de otro, en Puerto Rico, el gobierno de esta colonia, llamada eufemísticamente Estado Libre Asociado, ha decidido regalar al estudiantado y al pueblo boricua en general un desmesurado aumento de la matrícula universitaria, que hace de estos estudios un lujo bastante difícil de alcanzar por buena parte de la población.

El Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los Pueblos, ve con preocupación como las autoridades coloniales tratan de imponer esta arbitraria medida, violando para ello la inmunidad de los recintos universitarios y haciendo uso de violentos métodos de represión contra el estudiantado y simpatizantes de diferentes organizaciones sindicales y gremiales que los apoyan en sus justas reivindicaciones.

Ante estos hechos, los pueblos de América Latina y el mundo en general no pueden permanecer impasibles, ya que una vez más peligra la paz en la hermosa tierra de Betances con el silencio cómplice de la metrópoli, que permite además, a grupos paramilitares, bajo la apariencia de empresas de seguridad, imponer medidas que atentan contra la paz y la estabilidad de todo un pueblo, con el pretexto de la crisis económica que atraviesa el mundo y la necesidad de introducir reformas y mejoras tecnológicas, iguales argumentos a los esgrimidos en los años ochenta cuando se efectuaron protestas similares, por iguales razones.

¡No a la represión de los estudiantes puertorriqueños!

¡No a la militarización de las Universidades de ese hermano país!

¡Que cese la ocupación de Puerto Rico por parte de los Estados Unidos de América!

Junto a Fidel y Mandela

2010-12-08T18:25:00.000+01:00

Puntos DiVersos

-
Con toda la rica historia
de la juventud mundial,
ya hay aires de Festival
en la ciudad de Pretoria.
Queda aún en la memoria
la cita de Venezuela,
y una paloma que vuela
llevando paz, nos escucha:
porque seguimos la lucha
junto a Fidel y Mandela.

Cuba llega a los países
del África, con un beso,
pues significa un regreso
a nuestras propias raíces.
Y hoy los jóvenes, felices
de ese encuentro progresista,
llevan su bandera lista
para seguir y enfrascarse
en que no vuelva a implantarse
otro régimen rascista.

Esta edición 17
del Festival se efectúa
cuando el norte continúa
en lo que no le compete.
Ello más nos compromete,
a unirnos contra el imperio
obcecado y nada serio,
pues será la juventud
quien lo entrará al ataúd
y llevará al cementerio.

Publicado el 8 Diciembre 2010 en Puntos DiVersos, Yoerky Sánchez Cuéllar

Dedicarán festival juvenil a Fidel Castro y Nelson Mandela

2010-11-30T13:59:00.000+01:00

La Habana, 18 nov (PL) Los jóvenes sudafricanos han decidido dedicar la celebración del XVII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes al líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, y a Nelson Mandela, publicó hoy Cubadebate.

De las reuniones más recientes del Comité Internacional surgió la iniciativa de promover en todas las lenguas el conocimiento y análisis de las reflexiones de Fidel Castro, a partir de la importancia de sus advertencias sobre los peligros de una conflagración mundial.

Jesús Rafael Mora, representante de Cuba ante la Federación Mundial de Juventudes Democráticas (FMJD), informó durante un encuentro de los estudiantes con Fidel Castro que el próximo podría ser el festival de mayor apoyo a Cuba y a su lucha que tan decisiva fue para las independencias de los pueblos africanos.

Los organizadores de la cita han pedido a los cubanos solicitar un mensaje especial de Fidel a los participantes e incluir en el programa una conferencia sobre Cuito Cuanavale y la importancia que tuvo ese combate para la liberación de Namibia y la derrota del apartheid, dijo.

Fidel Castró recordó que los yanquis le dieron armas nucleares al régimen del apartheid, algo que al propio Mandela nunca le informaron los racistas cuando fue electo Presidente de Sudáfrica.

Pero advirtió que hoy están regando un apartheid económico por África, comprando tierras. Solo en Mozambique, la gente del apartheid ha comprado millones de hectáreas por 90 años.

"¿Tú te imaginas que ahora los del apartheid con todo el dinero que tienen se dediquen a comprar todas las tierras y que los países de África no estén conscientes de eso?", reflexionó Fidel Castro.

Escrito por Lianet Arias Sosa

DECLARACIÓN POLÍTICA DEL XXXIX PLENO DEL C.C. DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA (PCV)

2010-11-10T15:16:00.000+01:00

Caracas, 08 nov. 2010, Tribuna Popular TP.- El XXXIX Pleno del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV), sesionó en Caracas los días 6 y 7 de noviembre de 2010, con la participación de los miembros del Comité Central, los Secretarios (as) Políticos de los Comités Regionales del PCV y la Comisión Ejecutiva Nacional de la Juventud Comunista de Venezuela (JCV), desarrollando un profundo análisis de la situación política nacional e internacional pos elecciones parlamentarias del 26 de septiembre pasado.

A continuación damos a conocer en forma íntegra, la declaración política emanada por el Comité Central acodada en el XXXIX Pleno.

DECLARACIÓN POLÍTICA

El XXXIX Pleno del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV), sesionó en Caracas, el 6 y 7 de noviembre de 2010, con la participación de los Secretarios Políticos de los Comités Regionales del PCV y la Comisión Ejecutiva Nacional de la Juventud Comunista de Venezuela (JCV), examinando la situación política nacional e internacional, referenciada por la campaña electoral culminada el 26 de septiembre que el PCV caracterizó como batalla política, ideológica y de masas-, fijando las tareas inmediatas a cumplir, de acuerdo con las exigencias del proceso revolucionario en curso y las nuevas condiciones políticas del país

La situación internacional está definida por la agudización de la crisis estructural del capitalismo y por la implementación de las medidas que los gobiernos y parlamentos, especialmente europeos, vienen adoptando en perjuicio de las y los trabajadores, a quienes se les recortan salarios, pensiones, prestaciones sociales y demás conquistas históricas, con el objeto de favorecer al sector financiero responsable de tal situación, teniendo como respuesta la creciente movilización general de las y los trabajadores. El XXXIX Pleno del Comité Central, expresa su solidaridad internacionalista con la lucha de los pueblos del mundo contra la agudización de las políticas neoliberales y resalta el creciente papel del Movimiento Comunista Internacional.

En América Latina y el Caribe, se mantiene con flujos y reflujos- la contraofensiva del imperialismo norteamericano para intentar detener el proceso de cambios que procura avanzar, con el destacado papel que ha venido jugando el gobierno nacional de Venezuela. El XXXIX Pleno del Comité Central, hace un llamado a nuestros pueblos para incrementar las capacidades de defensa y respuesta popular-revolucionaria ante las pretensiones de hacer retroceder los progresos en Latinoamérica y el Caribe, para lo que debemos avanzar en el Frente Continental Antiimperialista.

Culminadas en Venezuela las elecciones nacionales parlamentarias, el pasado 26 de septiembre, el PCV y la JCV realizaron en todos sus organismos de base y de dirección, un profundo análisis de estos resultados y del cumplimiento de las tareas trazadas por el Comité Central. Este análisis es de gran importancia porque en el proceso electoral se reflejaron las tendencias económicas, políticas y de clase que van tomando cuerpo y definiendo qué fuerzas sociales han de mantenerse en el poder y cuáles no.

El PCV hizo importantes esfuerzos para consolidar una alianza Socialista-Comunista como núcleo de una alianza popular mucho más amplia- y contribuir en el objetivo de lograr una mayoría de 2/3 en la nueva Asamblea Nacional para las fuerzas revolucionarias. Hubo fuertes dificultades para consolidar la alianza y la mayoría conquistada fue inferior a la meta planteada.

Se constata un avance de las fuerzas reaccionarias, apoyadas por el imperialismo, aprovechando nuestras fallas y debilidades. El proceso viene sufriendo un peligroso desgaste, que de no revertirse a tiempo, pudiera causar enormes dificultades para mantener el ritmo actual de cambios e, incluso, un retroceso histórico.

Entre las causas determinantes de este desgaste, se encuentran que sectores de la pequeña burguesía y de las capas medias están asumiendo un dominio hegemónico en el proceso político y se consolidan como una elite burocrática, desde las instancias del poder estatal y gubernamental, reproduciendo y en algunos casos avivando- una cultura de la gestión pública con vicios y falencias, tales como: el despilfarro, el burocratismo, el nepotismo, la corrupción, la carencia de eficaz control y contraloría social, la falta de planificación centralizada de la economía, y el asistencialismo como método para ganarse la voluntad inmediata de las masas, de manera clientelar, sin crear en ellas la conciencia revolucionaria que las comprometa en las tareas de la revolución.

Hay que acumular fuerzas para avanzar hacia la conquista del objetivo estratégico del Socialismo. La realidad es que actualmente la sociedad venezolana, su base económica, sus relaciones sociales de producción, incluso el sistema político dominante, es de naturaleza capitalista. La fase actual de la revolución bolivariana sigue siendo, en lo fundamental, de liberación nacional. Aun no se está construyendo el Socialismo, hay que crear las condiciones para ello, y en especial hay que construir el instrumento popular-revolucionario, unitario y colectivo de dirección, para impulsar la correlación de fuerzas en la sociedad, favorable a la clase obrera y demás fuerzas sociales que objetivamente necesitan el socialismo y pueden asumir conscientemente la lucha por tal meta histórica.

La votación del PCV ha tenido un modesto crecimiento, pero que cobra cada vez mayor importancia. Sin el aporte de votos del PCV, no se hubiera logrado la mayoría expresada en la sumatoria de la votación a escala nacional, lo que hubiera dado a la oposición mayores ánimos y nuevos argumentos para procurar la interrupción del proceso bolivariano. La contribución del PCV es cada vez más decisiva para el afianzamiento y la profundización del proceso venezolano.

El análisis de los resultados, por ejemplo, en Caracas, Portuguesa, Cojedes y Guárico demuestra que una alianza perfecta de todas las fuerzas que impulsamos la vía revolucionaria nos hubiese asegurado un triunfo aplastante, al doblar la votación de los partidos opositores. La insuficiente amplitud de la política electoral del PSUV, no permitió un mejor resultado, que se hubiera logrado producto de la unidad de acción con todas las fuerzas del proceso.

El Partido Comunista de Venezuela, en su Programa vigente, aprobado por nuestro VI Congreso (1980), expresa claramente que ³La Unidad Popular es para los comunistas una concepción estratégica². Hemos reiterado insistentemente en estos años y lo seguiremos haciendo, por cuanto es una necesidad vital para el proceso revolucionario-, que se precisa dar los pasos para la construcción de la dirección colectiva y unitaria. Resaltamos en nuestro XII Congreso (2006) la ³Šnecesidad de darle forma orgánica al bloque amplio de fuerzas sociales y políticas, en un Frente Amplio Nacional Patriótico, que asuma la dirección unitaria de la actual fase de la revolución.², y que ³Es necesario insistir en que la naturaleza de esa nueva instancia debe ser diferente a la de sus predecesoras, en cuanto debe ser permanente y no coyuntural, con visión estratégica y no restringida a la arena electoral.².

El Frente Amplio Nacional Patriótico, con predominio de la clase obrera y demás fuerzas políticas y sociales consecuentemente revolucionarias, sería el germen del órgano de dirección política del proceso revolucionario, que debe constituirse en todos los ámbitos sociales y niveles territoriales, como instancia de Poder Popular que oriente las actividades de la población en las diversas tareas políticas, económicas, sociales, militares, de seguridad y defensa que requieren de este instrumento a efectos de enfrentar a la burguesía pro-imperialista que pretende continuar explotando a nuestro pueblo, y para avanzar en desmantelar el Estado burgués y construir el nuevo Estado popular y democrático.

El PCV, una vez más, expresa su respaldo al proceso de nacionalizaciones y recuperaciones de empresas por parte del gobierno nacional bolivariano, particularmente cuando se trata de desmontar el poder de grupos monopólicos y oligopólicos, contrarios al establecimiento de una economía al servicio del interés nacional y popular. Reiteramos la necesidad de extender y profundizar tal proceso de nacionalizaciones al sector de la banca y las finanzas y demás sectores estratégicos de la economía. Pero, nuevamente, también planteamos la urgencia de que tales decisiones sean consultadas, debatidas y ejecutadas con las y los trabajadores y con las masas populares en general, a los fines de darle fuerza y legitimidad a esas acciones. El método burocrático y administrativo utilizado en las decisiones y ejecuciones de nacionalizaciones de empresas no permite a la revolución pasar a la ofensiva de masas, para fortalecerse en su confrontación con la derecha proimperialista. Las nacionalizaciones y expropiaciones revisten un auténtico carácter revolucionario si son protagonizadas por la clase obrera y el pueblo trabajador en general, pues la lucha contra el capital monopólico tiene que ser necesariamente una lucha obrera y popular, una lucha de masas, una lucha ideológica, para la democratización de la economía, para la socialización de la riqueza y la satisfacción progresiva de las necesidades de todo nuestro pueblo.

Insistimos en que para el avance del proceso revolucionario hacia la construcción del socialismo, se requiere que en todas las empresas públicas se establezca un nuevo modelo de gestión de las mismas, basado en el control obrero y social, en el marco de una planificación nacional de la economía, para que las tradicionales relaciones capitalistas de producción sean sustituidas por las relaciones socialistas de producción, libres de explotación y de opresión. Por tales motivos, los colectivos laborales de tales empresas deben proceder a organizarse en Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, para la participación protagónica en el control de la planificación, producción, administración y distribución de los bienes y servicios en beneficio de toda la población.

El PCV manifiesta su rechazo a las prácticas antisindicales que suele desarrollar la patronal del sector público y privado, incluyendo la oprobiosa criminalización y penalización de las luchas que asumen dirigentes sindicales y delegados(as) de prevención. Debe ser política central de la Revolución Bolivariana respetar y hacer respetar los derechos colectivos a la sindicalización y a la negociación colectiva, que tienen rango constitucional y son mecanismos de defensa de las y los trabajadores, que permiten la lucha por mejoras en las condiciones de vida y de trabajo, favoreciendo los procesos de organización, unidad y elevación de la conciencia de clase de las y los trabajadores.

Hacemos un fraterno llamado a las y los trabajadores a fortalecer sus legítimas organizaciones, derrotando vicios y desviaciones que debilitan el papel de los sindicatos y luchando por la unidad del movimiento organizado de las y los trabajadores, bajo los principios del sindicalismo clasista. Exhortamos a la clase obrera y a todo el pueblo trabajador a participar activamente en las movilizaciones y demás iniciativas que desarrollan la Unión Nacional de Trabajadores y Trabajadoras (UNETE) y la Corriente Clasista de Trabajadores y Trabajadoras ³Cruz Villegas² (CCT-CV), para exigir la aprobación de la nueva y revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo (LOT) y la Ley de Consejos Socialistas de Trabajadoras y Trabajadores (CSTT), antes que concluya el actual periodo legislativo de la Asamblea Nacional, además de otras justas demandas de las masas trabajadoras.

El PCV se ratifica como organización clasista revolucionaria, autónoma, crítica y propositiva, que combate y combatirá a las fuerzas reaccionarias, conciliadoras y reformistas y a los sectores pseudorevolucionarios que con su práctica contradicen los postulados bolivarianos y del socialismo científico.

¡Trabajador, trabajadora: incorpórate a tu Partido, el PCV!

¡Amplio frente nacional patriótico y dirección colectiva para profundizar la revolución!

¡Con la clase obrera y el pueblo trabajador para la toma del Poder!

XXXIX Pleno del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela - PCV

Caracas, 6 y 7 de noviembre de 2010.

Convocado el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba

2010-11-09T01:04:00.000+01:00

El General de Ejército Raúl Castro Ruz, Segundo Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, dió a conocer hoy, en el Acto por el Décimo Aniversario de la firma del Convenio Integral de Cooperación Cuba-Venezuela, el acuerdo del Buró Político del Partido Comunista de Cuba de convocar a su VI Congreso en la segunda quincena del mes de abril de 2011, en ocasión del aniversario 50 de la Victoria de Playa Girón.

El tema principal del evento partidista será el análisis de la actualización del modelo económico y social del país.
Previo a la cita habrá un proceso de debate popular que se desarrollará desde el 1 de diciembre de 2010 hasta el 28 de febrero de 2011, a partir de un documento base sobre los lineamientos políticos y sociales del país, el cual comenzará a venderse desde mañana en todos los estanquillos de periódico al precio de un peso.
Raúl también anunció que a finales del 2011 tendrá lugar la I Conferencia Nacional del Partido para analizar temas internos de la organización y otros asuntos de importancia nacional.
8 Noviembre 2010
Publicado en Cubadebate

Tareas del Partido tras la Huelga General

2010-10-25T14:15:00.000+02:00

El Comité Ejecutivo ha discutido y aprobado un informe conjunto presentado por los camaradas Miguel Peláez y Joan Josep Nuet. En el mismo se ha presentado un calendario para el debate del partido:

a) máximo esfuerzo las próximas siete semanas para realizar una gran precampaña y campaña electoral,

b) un Comité Ejecutivo y un Comité Central en diciembre donde valoraremos la huelga y el resultado electoral,

c) marzo o abril un Comité Central para lanzar con fuerza al partido en las municipales,

d) en mayo municipales en toda España y en algunas comunidades también autonómicas,

e) junio o julio Comité Central donde valoraremos los resultados,

f) julio la Festa d’Avant 2011.

El Comité Ejecutivo hace un llamamiento a todas las células del partido a debatir desde la Huelga a las Elecciones y ha aprobado el siguiente esquema para el debate:

1. El Comité Ejecutivo saluda el trabajo de todos y todas los y las militantes del PCC en la Huelga General, especialmente el de los piquetes informativos.

2. La Huelga General ha sido un éxito, han participado más de 10 millones de trabajadores y trabajadoras y las "razones" de la huelga han superado esta cifra de apoyo.

3. La crisis, sin embargo, sigue y golpea con dureza a la clase trabajadora y sectores populares, hace falta aún más solidaridad para frenar las duras condiciones de vida (paro, pobreza, desahucios...) y frenar el populismo y el fascismo que crecen en la desesperación.

4. Hay que convertir la huelga en éxitos concretos, es necesario que el Gobierno del Estado rectifique la Reforma Laboral anulando las partes negativas para los trabajadores, haga un acuerdo de pensiones favorable, diga no a los copagos, facilite un acuerdo sobre negociación colectiva, refuerce la acción pública de empleo. Se abre una agenda de negociación que tendremos que empujar con más movilizaciones. Los presupuestos generales son restrictivos para la economía y antisociales para los sectores populares.

5. La aparición con la huelga del sindicalismo de clase levanta un discurso sociopolítico de alternativa social y política en la política económica del Gobierno, conjuntamente con la izquierda transformadora y parte del mundo de la cultura. Las derechas del PP, CiU, PNV y CC y la patronal todavía querían y quieren empeorar los recortes y las políticas antisociales y representan una involución para los trabajadores y trabajadoras. La patronal y la derecha han realizado una campaña de criminalización del sindicalismo, ya que consideran necesario anular los sindicatos para desarrollar sin límites sus políticas neoliberales.

6. La Huelga General puede representar una mejora de las condiciones subjetivas. El discurso sociopolítico del sindicalismo de clase puede ayudar a politizar miles de nuevos cuadros sindicales que se han incorporado a la lucha y a la luz de la movilización y la acción de los piquetes llamamos a reforzar la afiliación a CCOO, a EUiA y al PCC.

7. Con la huelga sale reforzado el sindicalismo de clase en que la Unidad Sindical es necesaria, ya que contra las políticas neoliberales hay que fortalecer la Unidad de los Trabajadores. Hay que estar cerca de las organizaciones sindicales, que son bastión clave en la defensa de los derechos de los trabajadores contra las políticas de ajuste que seguirán. También en las negociaciones y en las futuras movilizaciones hay que reforzar la unidad sindical y el trabajo conjunto entre el sindicalismo de clase y la izquierda.

8. La crisis sigue y también sigue la crisis de la izquierda, pero con la movilización la izquierda resolverá algunos de sus interrogantes. La Huelga General refuerza elementos para la recomposición de la clase trabajadora, con un papel más activo en la política de la experiencia del sindicalismo de clase. El partido después de la huelga y del ciclo electoral debe liderar el debate sobre la recomposición de la clase y de la izquierda.

9. Esta nueva politización debe ayudar a convertir movilización social en electoral, sin mecanicismo, pero señalando pedagógicamente que sin acción política la acción social no se realiza. Es necesario, pues, un buen resultado el 28-N para la izquierda transformadora que representa ICV-EUiA y queremos también una nueva mayoría de izquierdas en Catalunya porque el PP y CiU no nos quiten la victoria conseguida en la huelga. Contra la crisis hay también Unidad de la Izquierda para hacer políticas de izquierdas.

10. El Comité Ejecutivo del PCC hace un llamamiento a todas las células del partido a seguir en la movilización contra la crisis con el sindicalismo de clase y a preparar la precampaña y campaña electoral con EUiA por la Coalición ICV-EUiA.

Y después de la Huelga General, ¿qué?

2010-10-05T02:34:00.000+02:00

Y después de la Huelga General, ¿qué?

Antoni Doménech, Gustavo Buster y Daniel Raventós

La Huelga General del pasado 29 de septiembre ha sido la séptima desde que fueron

recuperadas las libertades políticas básicas en nuestro país. Todas las anteriores lograron

modificar de manera más o menos drástica las políticas gubernamentales hostiles a los

derechos sociales que las habían motivado. Y todas, incluida la espectacular huelga general

contra el gobierno de Felipe González de diciembre de 1988, fueron en su día o minimizadas o

ninguneadas como un fracaso o como un semifracaso por los grandes medios de

comunicación y por los todólogos y tertulianos de turno. La VII Huelga General ha sido un

éxito. Por lo pronto, en un ambiente de indecible mendacidad y hostildad –rayana

en el linchamiento mediático de los sindicatos—, lo cierto es que la Huelga General ha logrado

abrir por vez primera un espacio de deliberación pública a gran

escala sobre la aguda crisis

económica y social que azota al

país desde hace tres años. Mal

que bien, y con todas las

sordinas que se quiera, los de

abajo –incluidos los que,

viéndola venir con los ojos de la

precariedad amedrentada,

recelaban de la Huelga— han

debatido entre sí en el puesto de

trabajo, en la calle y en los

barrios. Y han conseguido hacer

oír su voz a todos. Y esa voz ha

sonado menos chabacana,

menos tópica, más genuina y por

supuesto mucho menos

superficial y mucho más interesante y enriquecedora que la de los tenores huecos que,

excelentemente retribuidos, suelen hablar de todo por boca de ganso en los grandes medios

de comunicación.

La Huelga ha conseguido parar la producción industrial, limitar de manera significativa el

transporte y hacerse presente en los servicios. Su efecto en el sector privado ha sido muy

superior al del sector público, lo que es una diferencia a subrayar en relación con países

como Francia o Grecia. Las manifestaciones que cerraron la jornada de lucha sindical fueron

masivas y combativas, especialmente en Madrid y Barcelona, con la participación de cerca

de dos millones de personas.

Este resultado está, por lo tanto, lejos del fracaso augurado y, sobre todo, esperado por la

derecha política, las patronales y la inmensa mayoría de los medios de comunicación.

También del semifracaso más o menos maquillable que seguramente deseaba el gobierno

de Zapatero. El PP, por su parte, se ha limitado a augurar, primero, y a confirmar, después,

que tanto el gobierno Zapatero como los sindicatos han fracasado, y que ambos son

coresponsables de la crisis. Mención especial merece el grupo Prisa, editor de El País, que

se ha sumado a la primera parte de este ideologema tras encargar para este fin una

encuesta a Metroscopia [1].

Los objetivos de la huelga general

Con un planteamiento tácticamente correcto, CC OO y UGT habían situado el objetivo de la

huelga en una rectificación por parte del gobierno Zapatero de la congelación de las

pensiones y de la contrarreforma del mercado laboral. No se trataba de emplazar a los

trabajadores y trabajadoras votantes socialistas a romper con el gobierno, sino de presionarlo

unitariamente desde la izquierda y hacer la experiencia conjunta de sus limitaciones como

proyecto político progresista, abriendo el horizonte de una resistencia a medio y largo plazo.

Detrás de la decisión de CC OO y UGT de convocar la Huelga General –calificada por Toxo

como “una gran putada”—, está el convencimiento de ambas direcciones sindicales de que el

margen de maniobra para el diálogo social con el gobierno Zapatero se ha agotado. Pero

movilizar contra ese gobierno a la que hasta ahora ha sido parte sustancial de la base del

mismo, poner coto a la resignación social y evitar la capitulación de la democracia, exige

recuperar una disposición combativa cuando menos enervada, y prepararse para un largo

período de experiencias parciales colectivas de resistencia, experiencias en las que

inevitablemente no sólo tendrán que plantearse políticas alternativas concretas y tangibles,

sino que habrá que acumular las fuerzas sociales necesarias y construir políticamente las

instituciones organizativas capaces de representarlas. En definitiva, supone iniciar la

reconstrucción de la izquierda tras el desmoronamiento del “zapaterismo” como proyecto

político progresista.

Lo cierto es que: en un ambiente mediático extremadamente hostil, envenenado a conciencia

por un odio político tan irracional como mendaz, tendente a presentar a los sindicatos como

los verdaderos culpables de la crisis económica (y de su consecuencia más lacerante, un

desempleo que ronda el 20%); faltos los sindicatos mayoritarios de entrenamiento combativo,

tras años de ilusorio “malmenorismo” y disposición “responsable” ante un voraz capitalismo

de logreros, amiguetes políticos y rentistas irresponsables; con una población trabajadora

amedrentada por el paro, la precariedad laboral y las deudas; con una imagen pública

estragada ante sus propias bases por el vínculo generalmente percibido por éstas entre las

direcciones sindicales y los erráticos e incompetentes bandazos de la política económica del

gobierno Zapatero; con todo y con eso, e independientemente de la valoración que pueda

hacerse de su desigual impacto en distintos sectores, la Huelga General ha dejado claras al

menos cuatro cosas:

Por ello, e independientemente de la valoración que pueda hacerse de su desigual impacto

en distintos sectores, la Huelga General ha dejado claras al menos cuatro cosas:

1.- Los sindicatos mayoritarios todavía conservan capilaridad social y una gran capacidad de

organización y movilización.

2.- Hoy por hoy, constituyen el núcleo de la izquierda socio-política realmente existente en el

Reino de España; sabedor de eso, el PP y la derecha política y mediática ha preferido

lanzarse a tumba abierta a su linchamiento, antes que aprovechar la circunstancia de la

Huelga General para librarse a una táctica convenienciera de desgaste definitivo del gobierno

Zapatero. El PP cuenta con ganar las próximas elecciones generales y una de las primeras

tareas estratégicas sería poner en práctica la gran reivindicación de la patronal: el

desmantelamiento de lo que queda del llamado estado de bienestar y el renovado ataque a

los derechos de la clase trabajadora. Las derechas española, vasca y catalana solamente

tendrían un enemigo resistente a estos planes, los sindicatos.

3- Poseen casi en exclusiva el potencial organizado para la imprescindible coordinación

internacional de la resistencia organizada a los planes de austeridad y ajuste neoliberal,

expresión del ataque sin precedentes lanzado por una pequeña aristocracia financiera

mundial (eufemísticamente llamada “mercados”) y sus cómplices políticos, mediáticos y

académicos contra la soberanía democrática de los pueblos.

4.- Las fuerzas sindicales, es decir, el núcleo de la izquierda socio-política realmente

existente en el Reino de España, carece ahora prácticamente de representación política

parlamentaria. Sólo una ínfima minoría de diputados en las Cortes españolas (los de IU-ICV,

ERC, BNG y Nafarroa Bai: mucho más de un 15 % del sufragio popular, pero mucho menos

de un 5% de los escaños parlamentarios) se han opuesto a las medidas de austeridad y

contrarreforma social del Gobierno y han apoyado más o menos resueltamente la posición

sindical (y la Huelga). Los diputados del PSOE, el 60% de los cuales están sindicalmente

afiliados a la UGT, votaron en bloque conforme al último capricho de los “mercados”, no

según la posición de su sindicato, ni de acuerdo con el programa por el que habían sido

elegidos en su día como candidatos del PSOE (“defensa de los derechos sociales”). (Sólo

hubo una excepción: la del antiguo secretario general de CC.OO Antonio Gutiérrez, que se

abstuvo.)

Dificultades y logros de la convocatoria

Así pues, la huelga general del 29 de septiembre –precedida de la que había tenido lugar en

Euskadi el pasado 29 de junio, convocada por los sindicatos abertzales y apoyada por CC

OO— no puede entenderse sino como el primer episodio del nuevo ciclo de conflicto social

abierto por el giro económico de austeridad neoliberal del gobierno del Reino el 9 de mayo.

Un ciclo que dependía para arrancar del éxito de la huelga general del 29 de septiembre, con

el que la clase obrera recobraba su autonomía social frente al gobierno Zapatero. Se puede

augurar que será largo y tenso, con avances y retrocesos, y que se proyectará más allá de

las elecciones legislativas de 2012.

La convocatoria de huelga general venia precedida de seis meses de conflictos sectoriales,

especialmente en el transporte, de resistencias a las reducciones de plantilla industriales, y

de movilizaciones contra los recortes presupuestarios en la sanidad y la educación,

competencias transferidas a las Autonomías y gestionadas de manera privada a través de la

concertación. La mayoría de estos conflictos, y de manera muy destacada la huelga de las

administraciones públicas centrales el 8 de junio, se habían saldado con movilizaciones

débiles y derrotas. Las direcciones de CCOO y UGT eran conscientes de la inercia enervante

de una cultura sindical de más de siete años de diálogo social y negociación de conveniosmarco

sectoriales acompañados de una muy escasa movilización. También tenían muy

presente la presión desmovilizadora ejercida por un hinchado volumen de más de cuatro

millones de parados, uno de cada cinco trabajadores. Pero a pesar de todas las vacilaciones

y del pánico a las consecuencias de un fracaso en el terreno esencial de la representatividad

sindical y de la negociación colectiva, la decisión de convocar la unahuelga general ha

supuesto cruzar un rubicón de difícil marcha atrás, un paso que habría resultado poco menos

que imposible sin la unidad sindical forjada previamente.

La unidad sindical ha sido también fundamental para el éxito de una Huelga General

convocada por CC OO y UGT, pero a la que se han sumado también, contribuyendo de

manera importante en algunos sectores o territorios, CGT, CIG, ESK, SAT-SOC y otras

organizaciones sindicales menos representativas. La unidad del frente trabajador organizado

se ha materializado ante todo en los piquetes y en las manifestaciones, y sería deseable que

tuviera también su reflejo en el nivel de las direcciones sindicales. Pero en la Comunidad

Autónoma Vasca, la decisión de no secundar el paro de ELA y LAB, con argumentos

difícilmente aceptables, ha supuesto un duro golpe a la unidad de acción sindical en el

conjunto del país y ha limitado en Euskadi el alcance de la huelga, enfrentando entre sí a los

trabajadores en un momento decisivo [2].

El gobierno Zapatero intentó, desde el anuncio de la huelga general en junio, dividir a sus

convocantes, condenarla al fracaso antes de que tuviera lugar asegurando que no rectificaría

su política de ajuste y endureciendo la contrarreforma laboral en el trámite parlamentario. En

las semanas precedentes, tras el parón del verano, intento una “salida pactada” del

enfrentamiento con los sindicatos. Por un lado, sacando partido de la inseguridad y el temor

ante el reto que verosímilmente sentían las direcciones sindicales, negoció unos servicios

mínimos que suponían a la vez evitar la paralización del país, limitar el enfrentamiento con

los piquetes, y transferir una parte de la responsabilidad política de lo que ocurriese a los

gobiernos autonómicos del PP, los cuales decretaron sin negociación unos servicios que de

mínimos no tenían sino el nombre, sobre todo en Madrid. Por otro lado, aun reiterando la

inutilidad de la huelga en lo tocante a los objetivos declarados de la misma, el gobienro

Zapatero ofreció abrir el “diálogo” sobre pensiones, negociación colectiva y políticas de

empleo, en una burda táctica de palo y zanahoria inmediatamente rechazada por Méndez y

Toxo. (Dentro de esta estrategia de descalificación de la huelga hay que señalar la actitud de

la Generalitat catalana en relación con los ocupantes del Banco Banesto en la Plaza de

Cataluña de Barcelona –que acabó en los enfrentamientos más duros de la jornada—,

además de la intimidación a un piquete con siete disparos al aire ante las instalaciones de

EADS-CASA en Getafe, Madrid.)

El suicidio político de Zapatero y sus consecuencias económicas

Ante la advertencia de CC OO y UGT de que Zapatero se está suicidando políticamente,

arrastrando consigo al PSOE y la izquierda institucional en general, diríase que éste se ha

limitado a aceptar su autoinmolación con la fe de un converso: "Sería poco responsable si no

estuviese atento a los mercados porque, a pesar de que juegan a la lógica del beneficio, son

los que financian nuestros gastos en políticas de escuelas o carreteras; por tanto,

necesitamos una carta de presentación de nuestras cuentas (…) No voy a abdicar de mi

responsabilidad cuando tengo perfectamente claro lo que necesita el país, decisiones duras.

Pero de aquí a cinco años se verá que hicimos lo que teníamos que hacer" (El País, 2-10-

2010).

Esa “atención a los mercados” le esta costando al PSOE una caída libre en expectativa de

voto, mayor aún que la experimentada por Aznar a cuenta de su aventura bélica en Irak. Tras

el debate del estado de la nación en julio y antes de la huelga general, la diferencia con la

intención de voto al PP era de 8,6 puntos. Ahora se sitúa en 14,5 puntos, con una caída en

un solo mes de 4,5 puntos porcentuales, lo que situaría al PSOE en una expectativa de voto

del 28, 5% cuando obtuvo en las elecciones de marzo del 2008 el 43,87% de votos (El País,

3-10-2010)

Es seguramente verdad lo que dijo Toxo, el secretario general de CCOO, quien, preguntado

en vísperas de la huelga por el posible suicidio sindical en caso de fracasar ésta, respondió

que quien ya se había suicidado al alienarse de esa forma al núcleo de su base social era el

gobierno de Zapatero. Pero alienarse las propias bases no será el único precio a pagar por

el inopinado giro de 180 grados experimentado por la política social y económica del

gobierno español tras las presiones recibidas en la reunión del Ecofin del pasado 9 de mayo.

La verdad es que esa política es catastrófica se mire como se mire.

* Si se mira desde el punto de vista puramente macroeconómico, es una política procíclica y

depresora de la demanda efectiva, política que, lejos de corregirlos o aun mitigarlos,

agravará los principales problemas económicos del país: se seguirá destruyendo empleo,

seguirán cerrando empresas, no mejorará la situación crediticia de las familias y las

pequeñas empresas, y para colmo, empeorarán los problemas de déficit público al disminuir

una recaudación fiscal que no mejorará en lo más mínimo con el ridículo aumento del IRPF a

los ingresos (asalariados) más altos [3]…

* Desde un punto de vista puramente contable, al buscarse enjugar a toda costa el déficit

público (sin una apreciable mejora de la capacidad exportadora de la economía española)

quedará prácticamente intacto, o aun se agravará, el principal problema económico y social

del país, que es el del enorme volumen de la deuda privada de las familias y las empresas

españolas (2,2 billones de euros, más del doble del PIB). Por razones de elemental lógica

contable, cualquier política tendente a reducir el déficit público (si no va respaldada por un

vigoroso crecimiento de la capacidad exportadora, cosa que es prácticamente imposible en

una Europa a la que se ha impuesto simultáneamente la austeridad fiscal y la depresión

procíclica de la demanda efectiva) se atravesará en el camino del imprescindible

desapalancamiento de la economía (es decir, de la reducción del endeudamiento privado),

empujándola más y más a la trampa de la deflación por sobreendeudamiento.

* Si se mira desde el punto de los costes laborales, los cuales –eso se arguye— restan

competitividad a la economía española e impiden el desapalancamiento de la misma por la

vía de la mejora de su balanza exterior, el desacierto de la política económica del gobierno,

plegado ahora de la forma más torpe e ignara concebible a los dogmas del neoliberalismo,

resulta patente: los costes laborales no se rebajan seriamente con una contrarreforma del

mercado de trabajo reducida en esencia a abaratar el despido o aun a presionar todavía más

a la baja los salarios debilitando la negociación colectiva. Pues el principal ingrediente de los

costes laborales en nuestro país es el artificial aumento del coste general de la vida

dimanante, o bien del comparativamente bajo gasto social del Reino de España (en donde,

por ejemplo, el peso de la enseñanza privada, frente a la pública, se acerca al 35%, contra

menos de un 15% en Francia, Alemania o Bélgica); o bien de la increíble inflación de activos

propiciada políticamente en las últimas décadas por las políticas de gobiernos del PP y del

PSOE (comenzando por la Ley Boyer). Esas políticas de “capitalismo popular” e ilusoria

prosperidad generaron una enorme burbuja inmobiliaria que atrapó en la deuda al grueso de

la población trabajadora española: una familia media española hipotecada destina hoy cerca

de un 50% de su salario al servicio de la deuda (¡el gasto de las familias españolas en

vivienda se dobló entre 2000 y 2007!). Ese aumento innecesario e improductivo del coste de

la vivienda, que ha ido de la mano de los peores fenómenos de corrupción política y

destrucción del medio ambiente y que no tiene ejemplo en otros países de nuestro entorno

europeo, no es, al final, sino una fuente de renta económica directa y vampirescamente

extraída de la población trabajadora y de los sectores productivos de la economía española

por los sectores inmobiliario y financiero, nacional y extranjero. Una renta, encima, y dicho

sea de pasada, desgravada fiscalmente.

Los presupuestos del 2011, presentados por la ministra de economía Elena Salgado como

“un presupuesto de izquierda que se puede defender perfectamente”, es un compendio de

todo lo anterior. Tendremos tiempo en próximas entregas de analizarlo en detalle. Por el

momento, baste señalar que entre sus cálculos de lechera milagrera se incluye el que la

reforma del mercado laboral tendrá un impacto al alza del PIB (mágico, o por efecto de los

despidos) de entre 2,9 y 4 puntos por mejora de la productividad; que la tasa de paro se

mantendrá en el 19,8%; que la revisión al alza de las pensiones mínimas en un 1% tendrá

lugar con una inflación del 1,3%; que 1,6 millones de trabajadores en paro carecerán de

subsidio de desempleo; que la partida para la dependencia disminuirá en un 5,2%; que la

inversión en infraestructuras caerá un 40%; que la emisión de deuda se reducirá un 35%,

aunque el gasto financiero por pago de la misma crezca en un 18%. En fin, que los ingresos

fiscales solo aumentarán en un 5,7%, porque se abandona cualquier esfuerzo de reforma

fiscal progresista en relación con las SICAV, con los impuestos sobre las rentas de capital,

sobre los beneficios empresariales o sobre las transacciones especulativas. La avilantada

desfachatez de este proyecto de “izquierdas” llega al extremo de asegurar que, con estas

cifras, el 58% del presupuesto se destina al gasto social. En realidad, sin ninguna corrección

cuantificable desde hace siete años, el gasto social del Reino de España se sitúa en el

41,1% del PIB, cuando la media europea es del 46,8%, lo que nos coloca en el puesto

numero 20 de los 27 estados miembros de la UE. La conclusión, no por obvia, merece ser

explicitada: la ministra de economía, principal ejecutora de esta ofensiva neoliberal contra las

clases trabajadoras desde el 9 de mayo, no sólo carece de la menor noción de lo que se un

programa de “izquierda”, sino que su incompetencia técnico-profesional es un obstáculo

directo para la recuperación económica y del empleo.

“Una ley se cambia con otra ley”; un proyecto político, con otro

Sería ingenuo pensar que la huelga general del 29 de septiembre, con todo lo que ha

supuesto de éxito, pero también con sus limitaciones, puede modificar la relación de fuerzas

hasta el punto de obligar al Gobierno Zapatero a la rectificación exigida. Cambiar la ley de la

contrarreforma laboral por otra menos dañina a los intereses de la mayoría de los ciudadanos

supone un proceso de mediaciones sociales y políticas. Merced a la alianza parlamentaria

con PNV y Coalición Canaria, Zapatero ha conseguido un año más de gobierno –no de

estabilidad parlamentaria—, hasta el siguiente debate presupuestario. Mientras se

desploman las expectativas de voto del PSOE, y crecen la abstención y el desengaño

asqueado a falta de una alternativa política de izquierdas, el calendario no ofrecerá respiros:

primarias en Madrid para designar al candidato autonómico socialista, hoy 4 de octubre;

cambio de gobierno; y elecciones catalanas el 28 de noviembre, antes de iniciar la campaña

para las elecciones municipales y autonómicas de primavera del 2011.

Con una base social en acelerado proceso de erosión y en la que cada vez es más difícil

sostenerse con espásticas e inopinadas piruetas funambulescas, el gobierno Zapatero se

halla a merced de las presiones y alianzas circunstanciales que pueda forjar, no por la

capacidad hegemónica de un proyecto político propio, sino con maniobras y puñaladas de

pícaro, subordinado al albur de otras fuerzas políticas, señaladalmente las derechas

nacionalistas de CiU, PNV y Coalición Canaria. Al mismo tiempo, como han puesto de

manifiesto hoy mismo las primarias socialistas en Madrid, se ha abierto la sucesión de

Zapatero, cuya sustitución antes o después de las elecciones legislativas de 2012 se ha

convertido en un politikum de la mayor urgencia táctica ante el visible desmoronamiento de

su proyecto político.

En este tablero, el principal jugador es Alfredo Rubalcaba. Los mismos argumentos que

adelantó contra la candidatura en Madrid de Tomás Gómez –esto es, que las encuestas

daban más posibilidades a Trinidad Jiménez— serán esgrimidas en su momento ante

Zapatero. Con la ventaja de que, a diferencia de Tomás Gómez en Madrid, Zapatero ya no

tiene un proyecto político y esta en caída libre en la valoración de su gestión y en

expectativas de voto. Rubalcaba aportará en su momento un proyecto político alternativo

para reconstruir un PSOE socio-liberal, un proyecto fundado en la alianza con CiU, PNV y

CC, a costa de sacrificar a los PS de Catalunya y Euskadi –ya desde el gobierno central, ya

desde la oposición—. Contará con el acervo personal fraguado en la derrota de ETA y la

“pacificación” del País Vasco. Cómo habrán de participar de ese proyecto otras figuras y

apparatchiki del PSOE central es ya objeto de una durísima batalla interna que ha

comenzado como un choque de aparatos en Madrid, Cataluña y Euskadi, pero que tiende a

evolucionar también hacia una polarización social y política en el seno del PSOE, con la

presión externa de los votantes socialistas en UGT y CC OO.

El primer efecto de la Huelga General dentro del PSOE: la victoria de Tomás Gómez en las primarias de Madrid

La victoria de Tomas Gómez en las primarias de Madrid celebradas hoy, 4 de octubre, por

52% contra 48%, es el primer efecto político de la Huelga General dentro del propio PSOE.

Habrá tiempo para un análisis mas detenido, pero Gómez, representante del cinturón obrero

de Madrid, ha ido elaborando una alternativa a Esperanza Aguirre, la “lideresa” del ala más

liberal-conservadora del PP, una alternativa cada vez más cercana a los sindicatos. Su

contrincante, la ministra de sanidad Trinidad Jiménez, designada por el aparato central de

Ferraz, por el contrario, contaba con el apoyo del sector mas socio-liberal del partido, que

sufre así una importante derrota en el comienzo mismo del debate sucesorio en el PSOE..

El postzapaterismo ha comenzado ya, por lo tanto, con una conflictividad creciente en todos

los sectores socialistas, en pugna abierta por la definición de contornos y relaciones de

fuerzas. Con la crisis abierta en el seno del PSOE, cada vez es menos hipotética la amenaza

de una victoria de la derecha, empezando por CiU en Cataluña y siguiendo con el PP en el

Gobierno central. Esa derecha tendrá que administrar una creciente crisis social dimanante

de una incierta y, en el mejor de los casos, lenta, débil y desigual recuperación sin empleo de

la crisis económica del 2007-2010. Ese es el escenario al que más verosímilmente tendrá

que enfrentarse un nuevo proyecto de izquierda empeñado en hacer frente al neoliberalismo

y capaz de defender las conquistas democráticas y sociales.

El escenario que se vislumbra para la izquierda

Lo primero, se calla por sabido, es mantener la resistencia sindical contra todas y cada una

de las políticas de ajuste y contrarreforma neoliberales. Los sindicatos no ganarían nada

entrando a negociar ulteriores detalles de la loca e incompetente aventura contrarreformista

en que se ha embarcado este gobierno. Si los sindicatos quieren conservar y aun acrecer su

capacidad de movilización y su crédito ante la población trabajadora y ante la opinión pública

españolas, si han de mantenerse como el núcleo vertebrador de la izquierda socio-política de

la izquierda, no pueden sino mantenerse ahora en una postura de firme exigencia de rectificación radical de la política económica y social del gobierno,

conforme a las motivaciones programáticas mínimas que llevaron a la Huelga General; esto

exige la retirada inmediata de la reforma laboral antes de entrar a cualquier otra negociación

por parte de los sindicatos, y prepararse en serio para un largo período de conflicto social, sin excluir la convocatoria, incluso a corto plazo, de otras Huelgas Generales. Una cosa es segura: en ese empeño, no estarán solos en Europa, como lo muestran, entre muchos otros, los ejemplos de Francia y de Grecia.

La derecha política no tiene alternativa económica y social propia al gobierno Zapatero. Se

limita a esperar a que éste le haga el trabajo sucio, para ganar las próximas elecciones

generales como las ha ganado siempre la derecha en este país: gracias a la abstención

masiva de una izquierda social deprimida y/o asqueada, huérfana de alternativa política seria

o creíble al alcance de su sufragio.

Buena parte del drama económico y social español se explica por lo que algunos periodistas

ingeniosos han llamado la intervención del “Directorio europeo”. Atrapado en el euro,

habiendo tenido que renunciar a la soberanía monetaria, el Reino de España tiene ahora que

renunciar a la soberanía fiscal, y se halla atrapado en una política fiscal común europea que

seguramente no conviene a medio plazo ni a sus promotores y beneficiarios inmediatos

(Alemania, señaladamente), pero que empuja ya al grueso de los países de la eurozona a

una carrera hacia el abismo que augura un verdadero desastre para nuestro país.

Sería deseable que las fuerzas sindicales y las distintas organizaciones de la izquierda social

y política se prepararan desde ahora:

* Para colaborar activamente en la articulación de una alternativa política unitaria o al menos

confederada para la deprimida y asqueada izquierda social de este país. Sólo eso podría

evitar el triunfo electoral de una derecha política que recoja los frutos del trabajo sucio de

Zapatero, o cuando menos condicionar ese triunfo con una capacidad de resistencia cultural,

social e institucional que permita sostener el pulso al neoliberalismo y reconstruir una

relación de fuerzas más favorable para las clases trabajadoras.

* Para contribuir a la coordinación político-social a escala europea de la lucha por una política

económica y fiscal común expansiva y anticíclica, que aleje a la UE del abismo al que

aceleradamente la empujan unas elites tan incompetentes como plegadas a los dictados de

los “mercados”.

Las políticas neoliberales del 9 de mayo se adoptaron en el seno del ECOFIN, con una

Comisión, un Parlamento Europeo y con 23 gobiernos de los 27 estados miembros

conservadores y neoliberales, por no hablar del mandato y de la orientación ideológica

monetaristas del Banco Central Europeo. El ciclo de resistencia social a las políticas

neoliberales iniciado en 1995 con la huelga del sector público en Francia y que se extendió a

la mayoría de los estados miembros hasta el 2007 no fue en su día capaz de frenar los

programas neoliberales de la UE, ni de obtener mejoras salariales –no, desde luego, en

Alemania—, a pesar del ciclo económico expansivo, aunque sí de bloquear el proyecto

constitucional neoliberal europeo. Pero las huelgas generales en Grecia y Francia, las

movilizaciones sectoriales en Alemania, Portugal, Bélgica y Rumania desde este verano y las

que se anuncian en Irlanda, anuncian el comienzo de un nuevo ciclo de luchas sociales en

Europa, cuyo primer paso de coordinación ha sido la jornada del 29 de septiembre.

NOTAS: (1) Cuesta resistirse a la tentación de señalar la curiosa evolución de PRISA frente a Zapatero, teniendo en cuenta además su situación empresarial en manos de un fondo de inversiones extranjero y los favores recibidos en la asignación de la publicidad institucional. Compárese la encuesta de Metroscopia publicada en la edición de El Pais de 4 de julio con el título “Huelga minoritaria, pero justificada”

(http://www.elpais.com/articulo/espana/Huelga/minoritaria/justificada/elpepiesp/20100704elpepinac_2/Tes) con la elaborada el día después de la huelga y publicada el 2 de octubre con el título “Sindicatos y Ejecutivo, debilitados tras la huelga general”

(http://www.elpais.com/articulo/espana/Sindicatos/Ejecutivo/debilitados/elpepunac/20101003elpepinac_2/Tes). El cambio de planteamiento del cuestionario es evidente y busca a la vez satisfacer estrategias sucesorias en el PSOE como encontrar un terreno de encuentro con las tesis oficiales del PP. En el mismo sentido la evolución de algunos de los editorialistas más característicos, en una orientación que empieza a impregnar al conjunto del grupo PRISA. (2) ver en este sentido el cruce de cartas entre las direcciones de ELA y LAB por un lado y CC OO y UGT de Euskadi por otro que se incluyen en esta entrega semanal de Sin Permiso. Cuando las posibilidades de un desbloqueo del proceso de paz en Euskal Herria vuelven a estar presentes, pero se corre el peligro de falta de interlocución en el Gobierno central por intereses en el debate sucesorio de Zapatero en el PSOE, la división de la clase trabajadora vasca en la huelga general del 29 de septiembre es doblemente peligrosa para la resistencia al neoliberalismo y para avanzar en la resolución democrática y ciudadana del proceso de paz, que necesitan una nueva convergencia unitaria. (3) Sobre las alternativas de reforma fiscal progresista, es importante el trabajo realizado por el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda – Gestha, que se puede consultar en su página web (http://www.gestha.es/)

Antoni Domènech es el editor de SinPermiso Gustavo Búster y Daniel Raventós son miembros del Consejo de Redación.

www.sinpermiso.info, 3 octubre 2010

La Huelga General del 29 ha sido un exito.

2010-10-01T01:00:00.000+02:00

¿LA HUELGA HA SIDO UN ÉXITO

Y AHORA QUÉ?

Más de 2 millones de trabajadores y trabajadoras en Catalunya y más de 10 en el conjunto del Estado han hablado con la Huelga, ésta ha sido un éxito y ahora la pelota está en el tejado del Gobierno del Estado que debe rectificar, hacer marcha atrás y olvidar sus proyectos de Reforma laboral, congelación de pensiones, recortes salariales, los ajustes presupuestarios y la prolongación de la edad de jubilación, así como los copagos.

Esta movilización cuestiona toda la política económica del gobierno del Estado, que es la misma, recordemos, que la del PP, CiU, PNV y CC y la patronal. La dirección del PSOE tiene que elegir entre sus bases sociales y votantes de izquierdas o la tutela de una oligarquía capitalista no democrática que domina los mercados.

El sidicalismo de clase sale reforzado y se consolida su papel de bastión de defensa de los trabajadores y sectores populares desde una perspectiva sindical y sociopolítica. La izquierda transformadora también sale reforzada, y el hilo rojo de la propuesta social será la clave de la recomposición de la izquierda que se está operando en Catalunya, España y Europa.

La historia de la crisis que comenzó en 2008 tiene un antes y un después con la Huelga General del 29-S. Esta nueva situación se resume con el ambiente de lucha y de solidaridad de clase que desprendían los miles y miles de grupos de piquetes sindicales que se desplegaron en el conjunto del país, y el hecho de que la aparición sindical en el debate sobre qué salida a la crisis en que se debaten temas económicos, políticos y culturales haya dado un vuelco a la situación. Hoy la izquierda transformadora no está sola, el sindicalismo, la cultura progresista y la izquierda han ganado la mayoría de esta batalla.

No pensamos, sin embargo, que todo está ganado, tendremos que seguir luchando, el gobierno, la derecha y la patronal no renunciarán fácilmente a sus planes, lo que ellos hipócritamente denominan "reformas". Pero ahora sabemos que tenemos fuerza, razones y que podemos ganar si luchamos. Tenemos alternativas y tenemos la organización de los trabajadores que presenta una fuerza social definitiva si funciona.

De todos los diputados y senadores sólo 7 diputados y 7 senadores han ido a la huelga. Los mercados no votan pero los trabajadores y trabajadoras sí. Sin más política de transformación esta lucha quedará cortada, tenemos que convertir también la movilización social en política, que Zapatero, Rajoy y Mas no nos puedan robar la victoria conseguida en la calle.

La CiU y PP que quieren gobernar Catalunya están con la patronal, y Montilla con el PSOE, ¿con quién están los trabajadores catalanes que han ido a la huelga?

La izquierda transformadora necesita más fuerza, y además de recomposiciones de marketing y de buscar nuevos mercados electorales con nuevas formaciones políticas que dividen a la izquierda, hay que conectar con fuerza y sin dudas con el hilo rojo y el proyecto de Estado federal que hermana pueblos.

Aunque parezca que poco ha cambiado, realmente mucho ha cambiado, y la suerte es que el sindicalismo de clase, EUiA, IU y muchos y muchas militantes sociales son protagonistas.

Joan Josep Nuet i Pujals

Secretario General del PCC

Senador de EUiA

Coordinador Interno de IU

Askapena denuncia que el operativo pretende "criminalizar la solidaridad entre los pueblos"

2010-09-28T21:44:00.000+02:00

Askapena denuncia que el operativo pretende "criminalizar la solidaridad entre los pueblos"

Askapena ha denunciado en un comunicado "el secuestro" de siete militantes internacionalistas por parte del "aparato represivo del Estado" y ha enmarcado el operativo policial en "una campaña de criminalización de la solidaridad entre los pueblos" que "comenzó años atrás con intoxicaciones difundidas por los medios de comunicación al servicio de los intereses del imperio y que siempre tuvo a Askapena en su línea de mira".

La organización internacionalista expresa su solidaridad a los detenidos y a sus familiares, y expresa su preocupación por el trato que puedan recibir durante la incomunicación.

Subraya, asimismo, que la operación "no es más que otro ataque contra el proceso que se está poniendo en marcha en Euskal Herria".

"El Estado español, en lugar de ofrecer una salida política y democrática, utiliza únicamente los medios represivos y está intentando sabotear el camino abierto", afirma en su nota.

En la misma línea, resalta que "la implicación y la solidaridad existente de los agentes internacionales para la consecución de una solución democrática se ha convertido en un problema para el Estado español y quiere detenerla".

Askapena hace un llamamiento a participar en las movilizaciones que se convoquen en contra de "este golpe represivo", y emplaza a los "pueblos en lucha" en el mundo y a los "amigos de Euskal Herria" a que "denuncien el carácter totalitario del Estado español" y muestren su solidaridad con Euskal Herria y con la organización internacionalista, "para que los derechos de este pueblo sean respetados".

Comunicado de Askapena

2010-09-28T21:23:00.000+02:00

Tras la redada en contra de Askapena llevada a cabo por la policía nacional española esta madrugada del martes 28 septiembre, desde la Organización Internacionalsita Vasca Askapena queremos comunicar lo siguiente:

1- Denunciamos firmemente el secuestro por parte del aparato represivo del estado español de siete militantes internacionalistas. Queremos subrayar que esta operación se enmarca en una campaña de criminalización de la solidaridad entre los pueblos que comenzó años atrás con intoxicaciones difundidas por los medios de comunicación al servicio de los intereses del imperio y que siempre tuvo a Askapena en su linea de mira.

2-Antes de todo, queremos trasladar nuestra solidaridad a la y los detenidos, a sus familiares y amigos. Asímismo, queremos mostrar nuestra preocupación por el trato que puedan recibir durante la incomunicación.

3- Esta operación no es más que otro ataque en contra del proceso que se está poniendo en marcha en Euskal Herria. El estado español en lugar de ofrecer una salida política y democrática utiliza únicamente los medios represivos y está intentando sabotear el camino abierto. En este sentido, la implicación y solidaridad existente para la consecución de una solución democrática se ha convertido en un problema para el estado español y quiere detenerlo.

4- Hacemos un llamamiento a Euskal Herria para que se solidarice con la y los detenidos y con Askapena y, que tomen parte en las movilizaciones de protesta ante este golpe represivo.

5- También llamamos a los pueblos en lucha y a la red Amigas y Amigos de Euskal Herria a que denuncien la naturaleza totalitaria del estado español, y más concretamente, que se solidaricen con Askapena, para que los derechos de este pueblo sean respetados.

Atxilotuak askatu!

Gora Euskal Herria internazionalista!

Hamaika herri, borroka bakarra!

Herriok independentzia!

Martes, 28 de Septiembre de 2010

¿Crisis? ¿Qué crisis? ¡Los beneficios crecen como la espuma!

2010-09-06T00:27:00.000+02:00

Mientras los progresistas y los izquierdistas escriben sobre las «crisis del capitalismo», los productores, las empresas petrolíferas, los banqueros y casi todas las demás empresas grandes de ambos lados de la costa del Atlántico y el Pacífico no dejan de reírse camino del banco. Desde el primer trimestre de este año los beneficios empresariales se han disparado más de un 100 por cien (The Financial Times, 10 de agosto de 2010, p. 7). En realidad, los beneficios empresariales han aumentado más que antes del inicio de la recesión en 2008 (Money Morning, 31 de marzo de 2010). Contrariamente a lo que dicen los blogueros progresistas, las tasas de beneficio aumentan, no disminuyen, sobre todo entre las empresas más grandes (Consensus Economics, 12 de agosto de 2010). La solidez de los beneficios empresariales es una consecuencia directa de las crisis agudas de la clase trabajadora, los empleados públicos y privados y las pequeñas y medianas empresas.
Con el estallido de la recesión, los grandes capitales destruyeron millones de puestos de trabajo (uno de cada cuatro estadounidenses ha estado sin empleo en 2010), obtuvieron contrapartidas de los líderes sindicales, gozaron de exenciones fiscales y recibieron subsidios y préstamos casi sin interés de los gobiernos locales, estatales y federales.
Cuando la recesión tocó fondo provisionalmente, las grandes empresas duplicaron la producción con la mano de obra existente, lo que supuso intensificar la explotación (más producción por trabajador), y redujeron costes trasladando a la clase trabajadora una cuota muy superior de los gastos de seguros sociales y pensiones con la conformidad de las autoridades sindicales multimillonarias. El resultado es que, aunque los ingresos descendieron, los beneficios aumentaron y las cuentas de resultados mejoraron (The Financial Times, 10 de agosto de 2010). Por paradójico que resulte, los consejeros delegados de las empresas han utilizado el pretexto y la retórica de las «crisis» extrayéndolos de los periodistas progresistas para impedir que los trabajadores exigieran una cuota mayor de unos beneficios rampantes, ayudados por la siempre creciente batería de trabajadores sin empleo o subempleados susceptibles de ejercer de «sustitutos» (esquiroles) en caso de huelga.
La actual expansión de los beneficios no ha repercutido en todos los sectores del capitalismo: las ganancias imprevistas se han acumulado de forma abrumadora en las empresas más grandes. En cambio, entre las pequeñas y medianas empresas se ha disparado la tasa de quiebras y de pérdidas, lo que las ha convertido en presas baratas y fáciles de adquirir para las «hermanas mayores» (The Financial Times, 1 de agosto de 2020). Las crisis del capital intermedio han desembocado en la concentración y centralización de capital y han contribuido a elevar la tasa de beneficios de las empresas más grandes.
Los errores de diagnóstico de las crisis capitalistas en que han incurrido la izquierda y los progresistas ha sido un problema permanente desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, cuando nos dijeron que el capitalismo se había «estancado» y se precipitaba hacia el derrumbamiento final. Los últimos profetas del apocalipsis vieron en la recesión de 2008-2009 la quiebra absoluta y definitiva del sistema capitalista mundial. Cegados por el etnocentrismo euroamericano, no lograron apreciar que el capital asiático no ha entrado nunca en la «crisis final» y América Latina padecía una versión tibia y pasajera (The Financial Times, 9 de junio de 2010, p. 9). Los falsos profetas no acertaron a reconocer que los diferentes tipos de capitalismo son más o menos susceptibles a las crisis... y que algunas variantes suelen experimentar recuperaciones rápidas (Asia, América Latina, Alemania), mientras que otras (Estados Unidos, Gran Bretaña, Europa oriental y meridional) son más propensas a experimentar recuperaciones endebles y precarias.
Mientras Exxon-Mobile registraba un aumento de los beneficios superior al 100 por cien en el año 2010 y los fabricantes de automóviles obtenían sus mayores beneficios en los últimos años, los salarios y el nivel de vida de los trabajadores descendía y los empleados del sector público padecían recortes salariales y de plantilla masivos. Está claro que la recuperación del beneficio empresarial se basa en el recrudecimiento de la explotación de la mano de obra y en el incremento de transferencias de recursos públicos a las grandes empresas privadas. El Estado capitalista, con el Presidente demócrata Obama a la cabeza, ha transferido miles de millones de dólares al gran capital a través de operaciones de rescate directas, préstamos casi sin intereses, reducciones de impuestos y presiones a la mano de obra para que acepte salarios más bajos y retrocesos en el ámbito de la salud y las pensiones. El plan de la Casa Blanca para la «recuperación» ha superado con creces las expectativas: los beneficios empresariales se han recuperado; «sólo» la inmensa mayoría de los trabajadores se ha hundido más en las crisis.
Las predicciones fallidas de los progresistas al respecto del ocaso del capitalismo son consecuencia de haber subestimado el extremo hasta el cual la Casa Blanca y el Congreso serían capaces de saquear las arcas públicas para resucitar al capital. Subestimaron el extremo hasta el cual se había ayudado al capital para desplazar la totalidad de la carga de la recuperación de beneficios sobre las espaldas de la mano de obra. En ese aspecto, la retórica progresista sobre la «resistencia de la mano de obra» y el «movimiento sindical» reflejaban no entender que prácticamente no ha habido resistencia al retroceso de los salarios sociales y monetarios porque no existe mano de obra organizada. Lo que pasa por serlo está absolutamente anquilosado y actúa al servicio de los defensores de Wall Street del Partido Demócrata en la Casa Blanca.
Lo que revela el actual impacto desigual y no equitativo del sistema capitalista es que los capitalistas sólo pueden superar las crisis acentuando la explotación y haciendo retroceder décadas de «conquistas sociales». No obstante, el proceso en curso de recuperación del beneficio es enormemente precario porque se basa en la explotación de existencias previas, en tasas de interés muy bajas y en la reducción de los costes laborales (The Financial Times, 10 de agosto de 2010, p. 7). No se basa en inversiones privadas nuevas y dinámicas, ni en el incremento de la capacidad productiva. En otras palabras, son «conquistas caídas del cielo»; no beneficios derivados de los ingresos por un aumento de las ventas, ni por la expansión de los mercados de consumidores. ¿Cómo podría ser de otra manera, si los salarios descienden y la mano de obra desempleada, subempleada o desaparecida es superior al 22 por ciento? Sin duda, esta expansión de los beneficios a corto plazo, basada en ventajas políticas y sociales y en privilegios de poder, no es sostenible. El despido masivo de empleados públicos y la obtención de beneficios de la producción a base de intensificar la explotación de la mano de obra tienen límites... habrá que sacrificar algo. Una cosa está clara: el sistema capitalista no desaparecerá ni será sustituido a causa de su podredumbre o sus «contradicciones» internas.

James Petras

Rebelión

Traducido para Rebelión por Ricardo García Pérez

El futuro

2010-08-23T00:24:00.000+02:00

El futuro

El futuro, hermano, viene

será recto, verdadero

sin intrusos,

Desinhibido, sus puños

saludarán ilustres

las tentaciones

de las seis de la mañana

Nuestra arcilla estará

deshabitada de traidores.

Los niños no serán especiales

solo únicos

habrá en la tierra granos de maíz

inmortales, elocuentes, sueños habrán

como si fueran rieles

anchos, veloces, alegres

masticaremos metáforas y

panes benditos.

El futuro viene, hermano,

se acerca despacio pero viene…

Se puede confiar en los traidores

Estoy persuadido

de que la lealtad existe

y en algunas conciencias

es de mármol y de miel.

Se debe confiar en ellas.

También se puede confiar

en los traidores.

No cambian nunca.

Tomás Borge Martínez, fundador del Frente Sandinista de Liberación Nacional

“Reivindicamos el Comunismo como forma de organización superior de la humanidad”

2010-07-16T12:05:00.000+02:00

Oscar Figuera: “Reivindicamos el Comunismo como forma de organización superior de la humanidad”

Oscar Figuera Secretario General del Partido Comunista de Venezuela

Caracas, 14 jul. 2010, Tribuna Popular TP.- El Partido Comunista de Venezuela (PCV), reivindicó ante el país, la Sociedad Comunista como forma de organización superior de la humanidad, al intervenir en el debate en la Asamblea Nacional sobre los dichos y manipulaciones de la jerarquía de la Iglesia Católica realizado la noche de ayer, y denunció que la actuación de la cúpula de la iglesia esta dirigida a favorecer los procesos de desestabilización y de agresión contra el pueblo venezolano.

A continuación trascribimos la intervención del diputado, Oscar Figuera, Secretario General del PCV, quien habló en nombre de la fracción parlamentaria y de todos los comunistas venezolanos.
Intervención de Oscar Figuera en la Plenaria de la Asamblea Nacional (martes 13 de julio 2010).

Muy buenas noches, camaradas diputadas y diputados.
Muchas gracias camarada, señora presidenta.
Pensé que ya no me iba a tocar el derecho de palabra, ha sido larga la línea de debate.
Lo primero que queremos hacer en nuestra condición de militante del Partido Comunista de Venezuela, lo primero que queremos hacer es expresar NUESTRO PROFUNDO RESPETO A TODA LA RELIGIOSIDAD DEL PUEBLO VENEZOLANO, CUALQUIERA SEA LAS EXPRESIONES O LA FORMA QUE ASUMA, entendiendo que la religión es un estado o nivel de la conciencia colectiva y, en consecuencia, en ese estado de conciencia es necesario que quienes actuamos en la sociedad en función de su transformación la tengamos en cuenta y trabajemos.
Y en mi caso, en mi condición de militante del Partido Comunista, no soy religioso ni reivindico la religión, pero, la respeto. Es la primera aclaratoria que quisiéramos hacer.
La segunda, es señalar que desde nuestra perspectiva este es un debate fundamentalmente de naturaleza política y no religiosa.
De verdad que aquí he oído hablar de la historia de la religión y de todo eso y…, respeto mucho esas intervenciones, de lo que hacen y no hacen los sacerdotes, pero para nosotros en el Partido Comunista, este es un debate donde la razón que tiene es que: En un contexto de amenaza a los procesos revolucionarios en el mundo, en un contexto internacional de despliegue de la fuerza militar norteamericana a nivel mundial, de apertura de una nueva base militar en Costa Rica, en ese contexto, bueno…: LA ACTUACIÓN DE LOS JERARCA DE LA IGLESIA ESTA DIRIGIDA A FAVORECER LOS PROCESOS DE DESESTABILIZACIÓN Y DE AGRESIÓN CONTRA NUESTRO PUEBLO. Esa es la pertinencia política que tiene para nosotros, en el Partido Comunista este debate. Lo demás podemos utilizarlo, pero es dorar la píldora. Porque lo demás implicaría, incluso, empezar a señalar ¿qué es la religión y qué es la iglesia? Ese es un debate mucho mas de fondo. O sea, ¿a qué sistema de pensamiento se inscribe la iglesia? ¿Si el idealista o el materialista y cuál es el que nosotros procesamos desde una perspectiva u otra? Ese es el debate político es el que está planteado aquí el día de hoy.
La pertinencia, entonces, para este debate desde la posición de los y las comunistas es que, siendo un proceso revolucionario bolivariano que lidera Hugo Rafael Chávez Frías, comandante de la revolución. SIENDO ESTE PROCESO UNA EXPERIENCIA QUE SE DESARROLLA CON UNA PROFUNDA UNIDAD EN LA DIVERSIDAD. DONDE PARTICIPAMOS Y ACTUAMOS, EN UNIDAD REVOLUCIONARIA, CRISTIANOS Y NO CRISTIANOS; CREYENTES Y NO CREYENTES; CIVILES Y MILITARES. LA POSTURA DE LOS JERARCAS DE LA IGLESIA ESTÁ DIRIGIDA A DINAMITAR ESA UNIDAD POPULAR REVOLUCIONARIA. Por cierto, para nosotros es el centro fundamental del problema.
Lo que dice el ciudadano que habla en nombre de la jerarquía eclesiástica es, por un lado, que estamos irrespetando la Constitución, cuando intentamos impulsar propuestas de leyes revolucionarias que expresen los contenidos de la Constitución Bolivariana. Cuando intentamos y trabajamos en la Asamblea Nacional para que el Artículo 2 de la Constitución se desarrolle y se exprese. Ese artículo 2 que habla de justicia, de solidaridad, de la igualdad, obviamente no podrá desarrollarse en una sociedad capitalista. Tiene que desarrollarse en una sociedad socialista. Porque LA SOLIDARIDAD, LA IGUALDAD, LA JUSTICIA SOCIAL, LA PARTICIPACIÓN, EL PROTAGONISMO; LA DEFENSA DE LA SOBERANÍA; LA LIBERACIÓN DE NUESTRO PUEBLO; LA CONSTRUCCIÓN DE UN MODO DE PRODUCCIÓN DONDE NO HAYAN EXPLOTADOS NI EXPLOTADORES, SOLO ES POSIBLE EN UN SOCIEDAD SOCIALISTA. Obviamente, cuando el ciudadano representante de la jerarquía eclesiástica señala que estamos burlando la Constitución, como una manera de intentar dinamitar la legitimidad y la legalidad de lo que estamos haciendo, ES NECESARIO QUE ESTA ASAMBLEA NACIONAL Y TODOS LOS PODERES PÚBLICOS SALGAMOS A CONFRONTAR UN PLANTEAMIENTO QUE INTENTA DESCALIFICAR EL PROYECTO REVOLUCIONARIO. Entonces el debate es fundamentalmente político. El pueblo venezolano tiene que saber que este debate es, entonces, fundamentalmente POLÍTICO, que no es RELIGIOSO; que aquí no se está discutiendo con la iglesia; que aquí se esta discutiendo con los voceros jerarcas de la iglesia que toda su vida han expresado, a lo largo de la historia, los intereses de la clase dominante. Entonces ahí hay que darse un paseo y un paneo rápido por la historia.
¿A que sectores sociales han estado vinculados históricamente las jerarquías de la iglesia? ¿En la época de la Edad Media, al inicio de la sociedad capitalista? EN LAS DIFERENTES FORMAS DE DESARROLLO SOCIAL DONDE PREDOMINA LA EXPLOTACIÓN, LA JERARQUÍA DE LA IGLESIA HA ESTADO DE LADO DE LOS PODEROSOS, por una razón muy sencilla, camaradas, que ayer lo decía nuestro camarada Yul Jabour como vocero del Partido Comunista de Venezuela: PORQUE TAMBIÉN EN EL SENO DE LA IGLESIA SE DÁ LA LUCHA DE CLASES. Se da la lucha de ideas; se da la lucha de intereses.
Porque la Iglesia no es ninguna organización al margen la de realidad social, al margen de las contradicciones existente en la sociedad venezolana. La Iglesia también está atravesada por la confrontación de los diversos proyectos políticos y sociales que se confrontan en la sociedad. Y la mayoría de la cultura de esa institución, y oigan que dije, LA MAYORÍA, porque siempre han existidos excepciones, la mayoría siempre se han cuadrado con los intereses de los poderosos.
Eso es parte del debate, entendemos nosotros que le corresponde a esta asamblea, porque es lo que nos permite, frente al pueblo, DESENMASCARAR LA ESENCIA Y LA NATURALEZA DE LA CONDUCTA DE ESTOS CIUDADANOS.
Es su papel en la sociedad dividida en clases, que con un discurso religioso lo que hacen es intentar manipular y profundizar la alienación de la conciencia colectiva para mantenerla sujeta a los intereses de los bloques de dominación, del bloque capitalista, del bloque imperialista. Entonces, es esta perspectiva, es que nosotros, en este debate intervenimos.
Hay muchas cosas que se han dicho de las cuales nosotros pudiéramos hacer referencia. El diputado Saúl Ortega le dio respuesta, de manera muy pertinente, a algunos de esos señalamientos que no se corresponde con la historia, muchos de ellos.
Eso que “la burguesía es el problema de las mujeres y los niños, que lo dijo Lenin”, la referencia histórica es que lo dijo Marx, no Lenin, en primer lugar y que lo dijo Marx, no para definir a la burguesía, sino para señalar que era lo mejor y más rescatable de ese modo de producción explotador, no para tratar de definir a la burguesía.
Porque LA BURGUESÍA SE DEFINE, CAMARADAS, COMO UNA CLASE SOCIAL, UNA CLASE SOCIAL POSEEDORA DE MEDIOS DE PRODUCCIÓN Y, COMO PROPIETARIA DE ESOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, COMPRA LA FUERZA DE TRABAJO ASALARIADA Y LA EXPLOTA Y, AL FINAL, SE APROPIA DE LA PLUSVALÍA QUE ESA FUERZA DE TRABAJO, APLICADA A UN OBJETO DE TRABAJO, TRANSFORMA Y PRODUCE Y CONVIERTE AL TRABAJADOR, ENTONCES, Y ESA FUERZA DE TRABAJO EN MERCANCÍA. Esa es la definición de burguesía, lo otro es un comentario subsidiario que uso en su momento Marx, Es importante que para este debate, camarada y yo me atrevo a señalar, que nosotros volvamos a los clásicos; que tratemos de leer: La Sagrado Familia; La Familia, la Propiedad Privada y El Estado, que nos dicen como surgió la religión; como surgió el pensamiento religiosos en la humanidad, que surge como consecuencia de la imposibilidad de los seres primitivos de explicarse las razones del rayo, la luna, la lluvia; de los ciclos naturales. Pero repito, ese es otro debate que no es el que está planteado en el día de hoy, porque tiene que ver con otras cosas.
(Un minuto diputado)
Caramba… presidenta... Si usted lo dice…, usted es la que sabe, usted es la lleva la hora.
Bueno camaradas… Hay muchas cosas que seria importante señalar… Una sola de ellas en este minuto voy a reivindicar.
VOY A REIVINDICAR EL COMUNISMO.
Defendernos frente al ataque de los trogloditas, como Chávez los llamó, los trogloditas son cavernícolas, por tanto, se quedaron en el pasado. Defenderlo frente a ellos, de alguna manera diciendo “No, cuidado, nosotros no vamos por el comunismo” es hacerle concesión a la derecha; es hacerle concesión a la Mesa de la Ultra Derecha y nosotros no estamos dispuestos a hacerle concesión a la ultraderecha en este país. Porque EL COMUNISMO ES LA FASE MÁS ELEVADA DEL DESARROLLO DE LA HUMANIDAD.
El Comunismo no es lo más atrasado, es lo más elevado. (Aplausos).
Construir el comunismo significa construir una sociedad sin clases sociales que exploten unas a otras. Construir el comunismo es eliminar el Estado como instrumento de dominación de una clase frente a otra. Construir el comunismo significa construir una sociedad donde el desarrollo de las fuerzas productivas sea de tal nivel, donde cada quien pueda recibir todo lo que necesita, independientemente que lo pueda producirlo, ES LA SOCIEDAD DE LA MÁS ALTA JUSTICIA SOCIAL, por eso, en esta sala, REIVINDICAMOS, desde el Partido Comunista, EL COMUNISMO COMO FORMA DE ORGANIZACIÓN SUPERIOR DE LA HUMANIDAD.
Muchas gracias camarada presidenta.

Amplia Alianza: Histórica Línea Comunista

2010-07-08T09:20:00.000+02:00

Amplia Alianza: Histórica Línea Comunista

Caracas, 04 jul. 2010, Tribuna Popular TP.- Esa es la formulación oficial de la política del Partido Comunista de Venezuela (PCV), todavía vigente, en relación con el establecimiento de amplias alianzas. En esas pocas palabras se enuncia el principio rector que ha orientado a las y los comunistas venezolanos en esta materia a lo largo de ocho décadas. La alianza con el PSUV y otras fuerzas dentro del campo bolivariano en apoyo al gobierno del Presidente Chávez, es un importante episodio dentro de lo que ha sido un continuo esfuerzo del PCV por la construcción de la «Unidad Popular» a que se refieren esas palabras, más allá de «las izquierdas».
Aunque esa formulación oficial sea de 1980, el concepto en cuestión ha formado parte del bagaje de nuestro Partido desde mucho antes; un ejemplo de ello es el «Frente de Liberación Nacional» (FLN) y sus fuerzas armadas (FALN), establecidos a principios de los años 60 en alianza con el MIR y ciertos sectores de la URD, así como con elementos de las Fuerzas Armadas Nacionales y de otras esferas del país.

«La Unidad Popular es para los comunistas una concepción estratégica.
Pensamos que las clases y capas sociales (...) oprimidos por el imperialismo y sus aliados locales pueden y deben unirse para conducir a Venezuela por una vía capaz de conquistar para el pueblo el progreso a que tiene derecho.
El PCV busca y considera indispensables las alianzas con los partidos y organizaciones coincidentes con esta política. (...)
El PCV está consciente de que los partidos que designamos comúnmente como de la izquierda, pero también las bases y ciertos sectores de otras organizaciones, tienen aspiraciones de progreso y bienestar, y podemos acordar un programa común para el desarrollo independiente y democrático de nuestra economía.»
Programa del PCV. (VI Congreso Nacional, 1980)

Otro ejemplo aún más antiguo es el de la «Junta Patriótica», formada por iniciativa del PCV en junio de 1957, hace exactamente 53 años, a la que se sumaron de inmediato AD y URD y tardíamente COPEI, y que fue el instrumento fundamental para el derrocamiento de la dictadura de Pérez Jiménez.
Más aún, el concepto de la amplia alianza ha sido parte de la línea política de las y los comunistas de todo el mundo desde los propios orígenes de nuestros Partidos. En 1935, el VII Congreso de la Internacional Comunista (Comintern), bajo la dirección de Georgi Dimitrov, quien fuera su Secretario General desde 1934 y de cuya muerte se cumplen 61 años el próximo 2 de julio, aprobó como orientación general para todos los Partidos Comunistas del planeta la política aliancista del «Frente Popular», que ya había sido propuesta desde 1924 como línea particular para algunos casos específicos.
Fue en ese mismo VII Congreso que se produjo la admisión del PCV como miembro de la Internacional Comunista y, por lo tanto, como Partido Comunista oficialmente reconocido; de manera que la política de amplia alianza ha formado parte del ideario de nuestro Partido desde sus momentos fundacionales.
A lo largo de los años, este concepto ha variado de nombre en nuestros documentos oficiales, manteniendo su contenido; así por ejemplo el VII Congreso del PCV en 1985 usó la denominación «Amplia Conjunción de Fuerzas Democráticas y Progresistas», el XII Congreso en 2006 la llamó «Frente Amplio Nacional Patriótico», y en la arena electoral hemos usado en años recientes denominaciones como «Polo Patriótico» o «Alianza Patriótica». Pero en todos los casos, independientemente del nombre particular y de la forma concreta que se haya adoptado en correspondencia de las circunstancias de cada momento, la esencia del concepto se ha mantenido inalterable.
Esa continuidad a lo largo de las décadas se debe a que la política del Partido Comunista, tanto en este asunto como en general, es producto no de antojos momentáneos ni decisiones voluntaristas, sino de la reflexión y la elaboración colectivas orientadas por el análisis materialista dialéctico.
En cada caso, el PCV ha estudiado el juego de las contradicciones activas en la sociedad y la correlación de fuerzas existente en cada circunstancia, y ha identificado la contradicción principal de cada momento. Como resultado, el Partido ha diseñado una línea política orientada a la construcción del instrumento más propicio y efectivo para lidiar con la contradicción principal en cada caso.
A lo largo de los años de la llamada «IV República», este procedimiento de análisis y decisión colectiva resultó en la identificación del sistema bipartidista, en tanto que agente de los intereses imperialistas, como el enemigo principal del momento, y en la construcción de diversos formatos de alianza para avanzar hacia la derrota de ese sistema. Estos intentos tuvieron diferentes grados de éxito y no siempre fueron bien recibidos por quienes no entendieron los pormenores de nuestro proceso de decisión y análisis.
La más polémica e incomprendida de esas construcciones fue la que en 1993, y por unos meses, nos llevó a apoyar el segundo gobierno Caldera. Para el PCV estaba claro que de lo que se trataba en ese momento era de contribuir a debilitar el ya mellado sistema bipartidista y abrir las puertas a otras posibilidades en el futuro cercano, y, pese a la incomprensión que todavía subsiste, la historia ha demostrado que la decisión del Partido Comunista también en ese caso fue la correcta.
Y en 1998, ese mismo procedimiento de análisis y construcción colectiva nos llevó a convertirnos en el primer Partido político que declaró oficialmente su apoyo a la candidatura presidencial de Hugo Chávez, dentro de una amplia alianza en alguna medida similar a la que se formó en 1993.
La composición de la alianza que continúa apoyando al Presidente Chávez ha variado desde entonces; algunos de sus componentes originales se han ido y otros se han venido desarrollando y han cambiado cuantitativa y cualitativamente.
Pero 12 años después, el PCV sigue firme en su apoyo al actual gobierno, y no por conveniencia momentánea, oportunismo o fidelidad automática al líder, sino porque nuestro análisis de 1998, ratificado por tres Congresos sucesivos, una Conferencia Nacional e innumerables Plenos de nuestro Comité Central, continúa señalando la necesidad de fortalecer la amplia alianza de carácter antiimperialista y antimonopolista, con el liderazgo del Presidente Chávez, como instrumento político imprescindible en el momento actual para seguir avanzando hacia la liberación nacional y la posibilidad de la perspectiva socialista.
Fuente: Tribuna Popular Impresa Nº 178

Entrevista a la secretaria General del Comité Central del Partido Comunista Griego

2010-07-02T23:40:00.000+02:00

Junio 2 de 2010 | 11:06 AM. | Noticias
Aleka Papariga, Secretaria General del Comité Central del Partido Comunista de Grecia (KKE)
“Para nosotros el poder popular no es otro que el socialismo”
*Carlos A. Lozano Guillén.-Entrevista en VOZ 2543 2 al 8 de junio de 2010

En exclusiva para VOZ, la principal dirigente del KKE (por su sigla en griego), influyente partido que ha estado a la cabeza de las movilizaciones populares en Grecia, con gentileza respondió las preguntas que le hicimos llegar vía mail.

Aleka Papariga es la Secretaria General del Partido Comunista de Grecia (KKE) desde la década de los años noventa, después de haberse destacado como dirigente estudiantil. Es una aguerrida parlamentaria, cuyo protagonismo es extraordinario en la actual coyuntura, pues su voz se levanta en el Parlamento para oponerse a las soluciones burguesas y sin ningún temor llama a las masas populares a rebelarse y a resistir contra la ofensiva capitalista. La entrevista es un documento de singular valor, esclarece el fondo de la situación de la crisis en el viejo continente y las causas de la misma.

A Aleka, menuda y de pequeña estatura, le sobra el coraje. Dice que para los comunistas griegos la única opción es la salida popular, que no puede ser otra que el socialismo. No hay salidas intermedias, tampoco reformistas, en un mundo, tras el derrumbe soviético, en que sectores de la seudoizquierda sienten pánico de la lucha por la transformación revolucionaria de la sociedad. El planteamiento de esta mujer, que enorgullece a las féminas y a los comunistas, hombres y mujeres de todas las latitudes, es medular, interpreta lo más alto de la marea de la lucha de clases y su acción está en la cresta de la ola, es un ejemplo para su país y para el mundo.

Crisis
periódica capitalista

- ¿Cuáles son las causas de la situación actual en Grecia?

- La causa de la profunda crisis en la cual se encuentra Grecia es la misma de todos los países capitalistas desarrollados. Se trata de una clásica crisis periódica de la economía capitalista. De hecho es una crisis generalizada y profunda. Independientemente de la forma en que se manifiesta de un país a otro, es el resultado de la sobreacumulación de ganancias y capitales que se dificultan en encontrar nuevas salidas, sin obstáculos, de rentabilidad continua y es imposible de superar si no existe una depreciación del capital.

Esto es lo que tratan de ocultarle a los pueblos, los gobiernos, los organismos internacionales imperialistas y los varios analistas utilizando todos los medios.

En Grecia se presenta como un problema de gran deuda pública y de gran déficit estatal. Vale la pena mencionar que en nuestro país, los últimos 15-20 años, se han dado altas tasas de crecimiento con un aumento escandaloso de las ganancias de todos los sectores de la plutocracia. Este “milagro” griego se ha llevado a cabo por gobiernos socialdemócratas y liberales, teniendo como guía una estrategia común que ha sido apoyada por la Unión Europea (UE): medidas contra los trabajadores, reformas reaccionarias en todos los sectores, reformas laborales, en la seguridad social, privatización, comercialización de la salud y de la educación, financiamiento estatal y provocadoras medidas de exención de impuestos para el capital. El objetivo ha sido el fortalecimiento de los monopolios, tanto griegos como europeos, en sus actividades dentro y fuera de la UE.

Al pueblo griego le han dicho, que ésta es la vía, que esta estrategia asegura el desarrollo continuo y que el resultado final beneficiará también al pueblo. Los hechos han justificado al Partido Comunista de Grecia (KKE, sus siglas en griego), que desde el principio advirtió que ese camino sólo iba a traer problemas al pueblo y crisis.

El pueblo a pagar la crisis

Ahora la clase burguesa y sus partidos políticos cooperan para que el pueblo pague la crisis y los impasses del capitalismo. Quieren descargar en la espalda de los trabajadores y de los sectores pobres del pueblo, los nuevos préstamos públicos a fin de financiar la concentración de capitales que se asfixian y corren peligro de desaparecer. Al mismo tiempo, utilizan la crisis para aplicar medidas reaccionarias que querían aprovechar desde hace varios años con el fin de abaratar la fuerza productiva y desplazar de la producción grandes sectores de empleados autónomos y pequeños empresarios.

La crisis capitalista no es la enfermedad sino un síntoma de la incurable enfermedad del capitalismo, donde el desarrollo continúa siendo anárquico y desigual en todos los sectores de la economía y en la fase donde prevalecen los monopolios. Las medidas antipopulares que toman todos los gobiernos en la fase de desarrollo como la propia crisis, confirman una demostración evidente, que el capitalismo ha quedado obsoleto. Todas sus contradicciones se han agudizado al máximo y sobre todo la contradicción fundamental entre el capital y el trabajo.

- ¿Cómo intenta resolver la crisis el gobierno socialdemócrata?

- Antes de las elecciones, en octubre pasado, habíamos advertido al pueblo griego, de la manera más explícita, sobre las duras medidas que iban a venir después de las elecciones. Incluso habíamos indicado la razón por la cual la plutocracia y los mecanismos del sistema habían elegido y apoyaban el establecimiento de un gobierno socialdemócrata. Considerábamos que fue más capaz que el gobierno conservador para imponer las duras medidas antilaborales ya que controlaba al liderazgo del movimiento sindical de los trabajadores, de los pequeños comerciantes y los autónomos. Cabe señalar que tanto en el periodo pre-electoral como ahora, presenta la crisis el aumento del déficit y de la deuda pública, como resultado de una mala gestión, de falta de transparencia y de corrupción de los gobiernos anteriores.

El gobierno de PASOK (socialdemocracia) ha intentado y sigue intentando desorientar y someter al pueblo utilizando trucos y dilemas para intimidarle. Aunque su programa contiene las medidas antilaborales que implementa actualmente, que incluso habían sido votadas y apoyadas por la Unión Europea, al principio parecía no querer implementarlas y que se vio obligado a hacerlo por el curso de los hechos, por las presiones de la UE y del FMI. Ambos organismos apoyan y ayudan al Gobierno proponiendo las mismas bárbaras medidas contra los trabajadores.

Para lanzar una guerra implacable contra el pueblo ha utilizado el dilema: o grandes sacrificios o bancarrota. De esta manera, trata de presentar estas medidas que son necesarias para el capital, como necesarias también para el pueblo. Presenta las contradicciones agudizadas del capital y de los gobiernos, dentro y fuera de la UE, como una guerra de especuladores a costa del país. Igualmente intentó y sigue intentando presentar y utilizar el apoyo que tiene de todos los sectores de la plutocracia y de los medios de comunicación, como apoyo de parte del pueblo.

Abriendo paso a la protesta popular

- ¿Cuál es la reacción o la respuesta de los trabajadores?
- Lamentablemente, la mayoría de la clase trabajadora y de los sectores populares pobres no tomaron en cuenta, con la seriedad requerida, las advertencias del KKE. Inmediatamente después de las elecciones, como KKE y como PAME (Frente Militante de todos los trabajadores) tomamos iniciativas para desvelar y organizar a tiempo la lucha contra la ofensiva antiobrera que estaba por venir. La primera huelga que convocó el PAME, el 17 de diciembre, estaba en contra tanto del gobierno, de los grandes industriales y de los partidos burgueses, así como de los líderes sindicales que expresan los intereses de la aristocracia obrera y todos tuvieron realmente una reacción rabiosa. No obstante, esa huelga y la lucha por su éxito constituyeron el inicio para que se desplegara el contraataque del movimiento de clase organizado, la intervención política del partido para que se diera un golpe decisivo al fatalismo, a la sumisión, y abrió el camino para la creación y expresión de la disposición militante de los trabajadores y de las clases populares.

Hoy, podemos decir con seguridad, que la propaganda, los dilemas del Gobierno y de sus aliados no han rendido frutos. La mayoría del pueblo condenó las medidas y una gran parte de los trabajadores y de los sectores populares, superando las varias formas de intimidación, participó en las huelgas y en las movilizaciones principalmente del PAME y en las manifestaciones del KKE.

La inconformidad popular

En este periodo, constatamos que una parte significativa de los trabajadores y del pueblo siente resentimiento y descontento y que se desarrollan procesos significativos en su conciencia. El Gobierno y en total los mecanismos del sistema utilizan todas las armas de que disponen para obstaculizar su radicalización. Lo que realmente les preocupa y quieren anular de cualquier manera es la emancipación de las conciencias populares de la vía de sentido único del capitalismo. Quieren impedir la participación activa en el movimiento de clase organizado, la adopción de las posiciones y de la propuesta política del KKE. Para lograrlo, utilizan el flagrante anticomunismo, la calumnia, las mentiras, las amenazas. Utilizan incluso provocaciones, organizadas con muertos, intentando identificar la movilización de los trabajadores con la “violencia ciega” de los servicios secretos. No dudan ni siquiera en acusarnos como instigadores morales a causa de nuestra posición de desobediencia popular ante las medidas antipopulares, exigiendo sumisión y renuncia de las formas de lucha que elige el movimiento. Cada vez más abiertamente nos plantean el dilema “¿respetan o no respetan la Constitución?” exigiendo que dejemos de luchar por el socialismo. Que sepan que nuestra respuesta es una; están tocando la puerta equivocada. El sistema no puede subyugar al KKE. Para nosotros, la ley es la razón del pueblo y no necesitamos ningún permiso para luchar junto con el pueblo contra la política antipopular, contra la plutocracia por el derrocamiento y el socialismo.

La propuesta de los comunistas

- ¿Qué salida propone el KKE?

- Frente a los dilemas que plantearon nuestros adversarios al pueblo en relación con la crisis, nuestra respuesta es que va a caer en bancarrota o el pueblo o la plutocracia. No existe solución intermedia. No existe salida de la crisis a favor del pueblo, sin que se toquen drásticamente las ganancias, la fuerza y en consecuencia el poder de los monopolios. Por ello, la única vía que todavía tiene el pueblo para poner obstáculos ante las medidas duras a su costo es un contraataque de clase político, decisivo.

Nuestra propuesta de salida a la crisis se resume en la consigna: “alianza popular, de trabajadores, antimonopolista, para el poder popular”, que es necesaria para lograr cambios radicales en general en el ámbito del poder, y primero a nivel de la economía.
El camino para satisfacer los derechos populares contemporáneos, para que nuestro país confronte las intervenciones y los antagonismos de los organismos imperialistas internacionales es que el pueblo esté en el poder, teniendo en sus manos el control de la economía y de la producción. Por esto, la propuesta de alianzas y poder para el pueblo tienen los siguientes ejes básicos: Que todas las grandes fábricas y empresas de energía, de materia prima, los transportes, las telecomunicaciones, las industrias, el comercio y los bancos, sean propiedad social. Que se socialicen los monopolios, de manera que con la planificación centralizada del poder popular se utilicen todas las capacidades productivas del país, teniendo como único criterio las necesidades del pueblo. A su lado funcionarán, incluidas en la planificación nacional, las cooperativas de producción de los pobres y medianos campesinos, de los pequeños comerciantes. Que la tierra deje de ser una mercancía. Que no exista actividad empresarial en los sectores de la educación, de la sanidad y el bienestar social.

La base del poder popular serán las unidades de producción del sector socializado y de las cooperativas cuyos representantes serán revocados y al mismo tiempo existirá el control obrero popular de abajo hacia arriba.

Esa Grecia del poder popular y de la economía popular no cabe en ningún tipo de organismo imperialista como son la UE, la OTAN, etcétera. Revisará la deuda pública y tratará de lograr acuerdos internacionales, cooperaciones en una base completamente diferente y utilizará las contradicciones imperialistas en la medida que puede. Para nosotros el poder popular no puede ser otro que el socialismo.

El fracaso de Maastricht

- ¿Esta situación, en relación con las especificidades en Portugal y España, demuestra el fracaso de la UE y del Tratado de Maastricht?

- El Tratado de Maastricht y la política de los monopolios europeos basada en ello y con el fin de que sean más competitivos y rentables que sus antagonistas, ha traído resultados para el capital europeo. Es claro que esto sólo se podría hacer a costa de los trabajadores y de los pueblos de los países de la UE, así como de los países donde opera el capital europeo.

El fracaso de la UE subyace en el hecho que la crisis ha demostrado la bancarrota completa de los argumentos de todos sus defensores tanto liberales como socialdemócratas e “izquierdas”. La UE no es ni puede ser a favor de los pueblos. Es una construcción de los monopolios europeos y como tal es reaccionario y peligroso para los pueblos. En el interior de la UE no fue enfrentada la desigualdad entre los países; al contrario se ha agudizado. No se ha convertido ni se convertirá en el contrapeso de los EE.UU. o de otros centros imperialistas. Son aliados y atacan a los pueblos unidos. Al mismo tiempo luchan ferozmente entre ellos para ganar en el antagonismo, tener mayor parte de los mercados y ampliar su influencia en el mundo. El camino a favor del pueblo es sólo el socialismo y se juzgará primero a nivel nacional. En Europa, cada pueblo que escoja esta vía de desarrollo y de organización de la sociedad contra la explotación del capital y de los monopolios estará obligatoriamente contra la UE.

VOZ La Verdad del Pueblo,Semanario del Partido Comunista Colombiano

APRENDER LAS LECCIONES DE LA COMUNA DE PARÍS

2010-06-12T13:55:00.000+02:00

Escrito por Fernando Arribas García para Tribuna Popular

Miércoles 09 de Junio de 2010 20:08

Caracas, 09 jun. 2010, Especial para Tribuna Popular. Fernando Arribas-García*.- Se cumplieron el 28 de mayo, 139 años del sangriento final de la primera experiencia de gobierno obrero directo en el mundo: la Comuna de París.

Tanto Carlos Marx como V.I. Lenin conceptuaron esta breve y extraordinaria experiencia como la prefiguración de los gobiernos revolucionarios del futuro, que deberán organizarse, siguiendo el ejemplo de la Comuna, con la forma de una «dictadura del proletariado», esto es, sobre los principios del Poder Popular directamente ejercido desde las organizaciones de base de las y los trabajadores, soldados y campesinos.

La Comuna fue el resultado de las experiencias revolucionarias acumuladas por el pueblo parisino en los numerosos alzamientos que protagonizó a lo largo de buena parte del siglo XIX.

Desde 1830, el pueblo se había lanzado a las calles en repetidas ocasiones a protestar el orden de cosas imperante en Francia bajo los regímenes que se habían sucedido desde el final de la Gran Revolución de 1789.

En 1848, en particular, el pueblo de París inició una revuelta de gran magnitud que inspiró a las y los trabajadores de numerosas otras ciudades de toda Europa, aunque fue derrotada y traicionada y terminó con la restauración bonapartista.

Para 1870, como resultado del belicismo del tercer Napoleón, Francia estaba en guerra con Prusia, y la propia París estaba bajo sitio. Esto agudizó el malestar popular con el gobierno y creó una situación pre-revolucionaria.

A principios de 1871, la única defensa efectiva que quedaba a la capital ante el avance de los alemanes eran las milicias populares, formadas por las y los trabajadores parisinos, y sobre las que el gobierno central no tenía control pleno y efectivo.

Las milicias, llamadas «Guardia Nacional», habían sido organizadas a iniciativa del propio pueblo y habían sido autorizadas por el gobierno sólo con muchas precauciones y gran desconfianza.

Con el colapso del gobierno, y en medio del creciente malestar popular, las milicias habían ido logrando autonomía casi absoluta y habían empezado a elegir a sus propios oficiales, a menudo dirigentes populares y de izquierda.

A mediados de marzo de 1871 el pueblo de París, contando con las milicias enteramente a su lado, se lanzó a «tomar el cielo por asalto», según la famosa frase de Marx: se declaró en rebeldía contra el gobierno y eligió sus propias autoridades, dando nacimiento a la Comuna. De inmediato las y los comuneros tomaron medidas de gran audacia para la época, como la eliminación del ejército permanente, la disolución de las instituciones gubernamentales y la abolición de la burocracia, la elección popular de todas y todos los funcionarios y su revocabilidad inmediata, el establecimiento de un salario máximo para las y los funcionarios administrativos equivalente al de las y los obreros medios, la reducción de los horarios de trabajo y la restricción del trabajo nocturno, o la entrega de las fábricas abandonadas a las y los trabajadores organizados.

Apenas dos meses más tarde, a fines de mayo, la contraofensiva de la reacción, orquestada desde Versalles, sede del gobierno francés reconstituido luego del fin de la guerra franco-prusiana, y apoyada por la derecha de todo el continente europeo, logró derrotar la tremenda defensa popular del régimen comunero, y retomar la ciudad de París. Se inició así la llamada «semana sangrienta», durante la cual las fuerzas de derecha, nuevamente en control de la ciudad, desataron la más feroz represión contra las y los comuneros y sus aliados y colaboradores.

No menos de 30.000 murieron en las calles y unos 10.000 fueron apresados y enjuiciados en el curso de unos pocos días, víctimas del terror contrarrevolucionario.

Lecciones de la Comuna

La caída de la Comuna fue producto de errores críticos cometidos por sus líderes en medio de la inexperiencia y la falta de organización.

Lenin señala el principal de estos errores: las y los comuneros, inspirados por la magnanimidad idealista de los socialistas utópicos, se detuvieron a mitad de camino y no completaron la expropiación y desmantelamiento de la clase expropiadora por cualquier medio que fuese necesario. No se expropiaron los grandes bancos ni se aprovechó el ímpetu de los primeros días para perseguir y derrotar militarmente a las fuerzas de derecha. Justamente de esos bancos que fueron ingenuamente respetados, salieron los recursos con los que la reacción se armó para desatar, sin magnanimidad ni idealismo alguno, la violentísima retoma de París y la espantosa represión que siguió.

A pesar de sus errores y su derrota, la Comuna representa uno de los puntos más altos de la historia revolucionaria universal. De los errores deberemos aprender las y los revolucionarios de todos los tiempos; pero también los aciertos deben ser reconocidos y asimilados. En particular, es notable, en palabras de Lenin, el «instinto revolucionario de la clase trabajadora», que, pese a las confusiones y errores, orientó a las y los comuneros a desmantelar el Estado preexistente y reemplazarlo por una organización enteramente novedosa en la que quedaban abolidas las distinciones burguesas clásicas entre los «poderes» ejecutivo, legislativo y judicial, y las distancias entre las y los funcionarios de cada uno de ellos y el pueblo.

La Comuna representa en este sentido la culminación de la transformación de la estructura estatal que había comenzado con la caída de la monarquía y el establecimiento de la república burguesa.

En tiempos monárquicos, la soberanía del Estado, entera y sin divisiones de «poderes», recaía en el rey o soberano; con el triunfo burgués a fines del siglo XVIII, esa soberanía fue dividida en «poderes» formalmente separados a fin de facilitar la repartición de cuotas entre las diversas facciones participantes y hacer viable la estabilidad del nuevo orden.

Pero, con el surgimiento del Estado popular revolucionario, nace la posibilidad de eliminar esas divisiones y reunificar la soberanía bajo control efectivo de un único Poder, el del pueblo organizado, con lo que se completa la sustitución del rey como soberano.

Este último es tal vez el más importante y perdurable de los aciertos de las y los comuneros. Sobre este ejemplo se construyó en la Rusia bolchevique el concepto del poder soviético, que emanaba de los Consejos (en ruso: «Soviets») de obreros, campesinos y soldados, y del que se desprendían los órganos funcionales legislativo, ejecutivo y judicial, todos ellos permanentemente sometidos al poder originario de los Soviets.

Sobre este modelo continúan avanzando hasta hoy los Estados más democráticos del planeta, entre ellos el cubano.

Y es este modelo, que los clásicos denominaron «dictadura del proletariado» y hoy llamamos Poder Popular, el que las y los comunistas continuamos proponiendo. Ni tres ni cinco «poderes»: uno solo, el Popular.

*Director del Instituto Bolívar-Ma

CONCENTRACIÓ + XERRADA a la UAB amb activistes de la Flotilla de la Llibertat i el senador Joan Josep Nuet

2010-06-07T15:59:00.001+02:00

CONCENTRACIÓ + XERRADA a la UAB amb activistes de la Flotilla de la Llibertat i el senador Joan Josep Nuet ; PROU IMPUNITAT de l'Estat d'Israel: llibertat per a Palestina! ; dijous 10 de juny a les 12h

Dazibao de la Célula de Solidaridad Internacionalista y Migración del PCC

Primera Conferencia Nacional del Partido Comunista de Cuba

Que gane el pueblo, no sólo en las urnas 2012 el reto

Una inagotable esperanza

Una inagotable esperanza

José Saramago, Premio Nobel de Literatura 1998

La democracia no es un peligro, sino la condición de partida para salir de la crisis. Los iaioflautas se movilizan.

COMUNICADO @iaioflautas en solidaridad con el pueblo griego#joroñaquejoroña #iaioflautasLunes 7 de novembre de 2011

Gaddafi y la putrefacción moral del imperio

Gaddafi y la putrefacción moral del imperio

Sobre Libia : Poema "Imperios" de Blanca Guifarro

Camila Vallejo a miles de jovenes, en Paris: lucha de los estudiantes chilenos debe ser una lucha mundial

El Partido Comunista Alemán debe trabajar para las masas

Chávez es factor de unidad de las fuerzas antiimperialistas del país

Estados Unidos: Nueva fase imperial

Estados Unidos: Nueva fase imperial

Tenemos dos males internacionales. Prevalecen la globalización neoliberal en la economía y el pragmatismo invasor-militar en la política; la lucha por las ideas está casi muerta.

Carlos Angulo/ Argenpress / 03/09/2011

http://www.argenpress.info/2011/09/estados-unidos-nueva-fase-imperial.html

Por el derecho al trabajo

Solidaridad con la Revolución Bolivariana de Venezuela y los procesos del ALBA

Hoy día 4 de julio, a las 10 de la mañana, se creó en el Centro de Prensa Internacional, en la Habana la Coordinadora Internacional de Solidaridad con la Revolución Bolivariana de Venezuela y los procesos del ALBA. Para adherirte, hazlo a: cordivenalba@yahoo.es

Notas sobre la democracia socialista

Las elecciones : un escenario más de la lucha de clases

Foro Social: llaman a respaldar causas africanas y árabes

Al capitalismo hay que combatirlo a muerte

Apoyo a Evo Morales : Partido Comunista de Bolivia

COMUNISTAS CONDENAN LA REPRESIÓN EN LA UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO Y LLAMAN AL PUEBLO A ORGANIZARSE PARA LA LUCHA

Desde Puerto Rico Un llamado a la solidaridad internacional

Junto a Fidel y Mandela

Dedicarán festival juvenil a Fidel Castro y Nelson Mandela

DECLARACIÓN POLÍTICA DEL XXXIX PLENO DEL C.C. DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA (PCV)

Convocado el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba

Tareas del Partido tras la Huelga General

Y después de la Huelga General, ¿qué?

La Huelga General del 29 ha sido un exito.

Askapena denuncia que el operativo pretende "criminalizar la solidaridad entre los pueblos"

Askapena denuncia que el operativo pretende "criminalizar la solidaridad entre los pueblos"

Comunicado de Askapena

¿Crisis? ¿Qué crisis? ¡Los beneficios crecen como la espuma!

El futuro

“Reivindicamos el Comunismo como forma de organización superior de la humanidad”

Amplia Alianza: Histórica Línea Comunista

Entrevista a la secretaria General del Comité Central del Partido Comunista Griego

APRENDER LAS LECCIONES DE LA COMUNA DE PARÍS

CONCENTRACIÓ + XERRADA a la UAB amb activistes de la Flotilla de la Llibertat i el senador Joan Josep Nuet

COMUNICADO @iaioflautas en solidaridad con el pueblo griego
#joroñaquejoroña #iaioflautas
Lunes 7 de novembre de 2011