Sobre Libia : Poema "Imperios" de Blanca Guifarro

  

            ¡IMPERIOS!

El Nobel de la guerra                      

está de fiesta                                   

la comparten                                     

Francia y Gran Bretaña

 

 

OTAN  

equivale a obstinación transnacional

amarrada en la nada y en todo                        

después de desangrar a Libia

vuelven a sus andanzas

"reconstruir" lo que destruyen

intrusos-desalmados-ambiciosos

llamados primer mundo

y son tan mortales, comunes y corrientes

que sólo el abrigo con piel de cebolla

los hace poderosos

 

EL PUEBLO DE LIBIA ESTA DE DUELO

por sus muertas y muertos

por la destrucción de sus ciudades

hospitales, viviendas y la esperanza

suspendida...

dolor que comparto

desde este rincón del mundo

hago mío EL CLAMOR DE JUSTICIA

contra gobiernos genocidas

que podrán cubrirse de oro negro robado

de agua dulce

y de todo lo que no tienen

pero no podrán acabar con la lucha de los pueblos

allí donde  pongan sus botas

allí encontrarán mujeres y hombres

envueltos con dignidad

 

Blanca Guifarro

21 de octubre de 2011

Honduras, Centro América

 

 

SE BUSCA  TONTO ÚTIL

DEL IMPERIALISMO DE LA OTAN

 

 

""El tercer grupo es el de los desconcertados, pero sobre todo enojados por que, de nuevo, se nos haya llevado al extremo de tener que afrontar el eterno dilema de cómo, cuando y dónde usar la fuerza para evitar más sangre, más dolor y más impunidad. En este grupo estamos quienes, dadas las circunstancias, conociendo el currículo del personaje, valorando las consecuencias del seguir sin hacer nada, negándonos a asistir pasivos a otra matanza como las de Sarajevo, Srebrenica o Gorazde, hemos optado por apelar a Naciones Unidas para que cumpla con su “Responsabilidad de proteger” (mandato que ostenta desde 2005 y 2009).

Es una de las pocas veces, pienso, que el criterio de legalidad es inobjetable tal y como argumentaba de forma excelente en estas páginas hace unos días el catedrático Pere Vilanova (La ONU y Libia, un punto de vista, 26.03.11): “la resolución 1973 del CS es explícita, es previa a la acción, define claramente el mandato, y además fija también los límites que el mandato no debe traspasar. En este caso, el criterio de legalidad viene reforzado por el criterio de legitimidad. Los casos en los que en el pasado no se intervino, o se hizo tarde (como en la ex-Yugoslavia entre el 91 y el 95, bajo misión de Naciones Unidas), han pesado mucho en la decisión de los miembros del CS. Incluso los que tenían reservas –por motivos varios y que les corresponde a ellos explicar– se han abstenido, no ha habido votos en contra”.

Procede decir, sin embargo, que en este tercer grupo están también quienes resuelven el dilema oponiéndose a la intervención. Comprendo este argumento, aunque no lo comparta, siempre que se acepte que esta opción conlleva costes y se asuma moral y éticamente sus consecuencias fatales. Porque eso también debe estar presente en la balanza a la hora de tomar partido.

En otras palabras, cada cual es libre de asumir, en situaciones críticas como ésta, de qué lado está, si bien ninguna de las opciones que se tome, digámoslo también, está exenta de un cierto grado de incertidumbre y de cierto coste moral y ético. ¿Intervenir tiene riesgos? Por supuesto. Pero no hacerlo también. ¿El Consejo de Transición (rebeldes) no son garantía de nada? También es cierto, pero presumo que una victoria de Gadafi tendrá consecuencias nefastas a corto, medio y largo plazo. Por eso soy de los que piensa que, ante todo, Gadafi no puede ganar."" Raul Romeva en PUBLICO .
Libia: dudas, certezas y razones (de Raül Romeva, para Publico)

SIRTE

 

Supe que dijeron que en un lugar gobernado por perros, éstos se dedicaban a devorar corderos. Entonces, añadieron, se decidió mandar a unos tigres hambrientos a proteger a los corderos, y así lo hicieron. Pero al final vi cómo los tigres mataban corderos y perros para dominar ellos sobre todos.