“Instrúyanse, porque necesitaremos toda nuestra inteligencia. Conmuévanse porque necesitaremos todo nuestro entusiasmo. Organícense, porque necesitaremos toda nuestra fuerza.” A.Gramsci.

Primera Conferencia Nacional del Partido Comunista de Cuba

lunes, 30 de enero de 2012

La Primera Conferencia Nacional del Partido que hoy concluye sus sesiones ha estado dedicada, en correspondencia con la convocatoria librada por el 6to Congreso, a evaluar con objetividad y sentido crítico el trabajo del Partido, así como determinar con voluntad renovadora las transformaciones necesarias para situarlo a la altura que demandan las actuales circunstancias.

No olvidemos que solo el Partido, como institución que agrupa a la vanguardia revolucionaria y garantía segura de la unidad de los cubanos en todos los tiempos, solo el Partido, repito, puede ser el digno heredero de la confianza depositada por el pueblo en el único Comandante en Jefe de la Revolución Cubana , el compañero Fidel Castro Ruz (Aplausos).






No me detendré a exponer los datos de los participantes en el proceso de discusión del proyecto de Documento Base ni las numerosas modificaciones que resultaron del mismo, considerando el informe presentado por el Segundo Secretario del Comité Central, compañero José Ramón Machado Ventura, en la inauguración de este evento, que como todos conocen no comenzó ayer, sino casi inmediatamente después de la clausura del Congreso del Partido.

Tras la elaboración del primer borrador del Documento y su posterior análisis en múltiples reuniones del Buró Político y del Secretariado antes de la discusión en las organizaciones de base del Partido y la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC), durante los meses de octubre y noviembre del pasado año, sus resultados fueron analizados por el Tercer Pleno del Comité Central, celebrado el 21 de diciembre de 2011.

También en las primeras semanas de este mes, a nivel de provincia, se realizó el estudio y discusión por parte de los delegados a la Conferencia y otros cuadros. En total se elaboraron nueve versiones del Documento.

A diferencia del proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución , cuyo debate incluyó, en uno u otro modo, a toda la población, el Documento Base de la Conferencia , dado su alcance menos abarcador y su enfoque más dirigido al funcionamiento interno del Partido fue analizado por toda la militancia, si bien nuestro pueblo conoció íntegramente su contenido a través de los medios de prensa.

Por otra parte, en el proceso preparatorio de la Conferencia fue debatido el papel de los militantes en interés del perfeccionamiento de las relaciones del Partido con la UJC , la Central de Trabajadores de Cuba y demás organizaciones de masas, de manera que las mismas incrementen, en las actuales condiciones, su protagonismo e influencia en la sociedad.

Como era de esperar, desde la publicación del Documento no han faltado las críticas y exhortaciones de quienes, confundiendo sus más íntimas aspiraciones con la realidad, se ilusionaron con que la Conferencia consagraría el inicio del desmontaje del sistema político y social conquistado por la Revolución , a lo largo de más de medio siglo, con el apoyo de la mayoría de los cubanos.

En este sentido, no fue nada casual que el primer objetivo del mismo exprese: “El Partido Comunista de Cuba, fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, es fruto legítimo de la Revolución , al propio tiempo su vanguardia organizada y quien garantiza, junto al pueblo, su continuidad histórica”. Este concepto, al que jamás renunciaremos, se encuentra en plena correspondencia con el artículo cinco de la Constitución de la República , aprobada en referendo por el 97,7 por ciento de los electores, mediante el voto libre, directo y secreto.

Nuestros adversarios y hasta algunos que simpatizan con nosotros, abstrayéndose de la historia de permanente agresión, bloqueo económico, injerencia y el cerco mediático, expresado en las incesantes campañas de la prensa supuestamente libre, subordinada en su mayoría a los intereses imperiales predominantes, todo lo cual ha debido enfrentar la Revolución Cubana , nos exigen, como si se tratara de un país en condiciones normales y no una plaza sitiada, la reinstauración del modelo multipartidista que existió en Cuba bajo el dominio neocolonial de los Estados Unidos.

Renunciar al principio de un solo partido equivaldría, sencillamente, a legalizar al partido o los partidos del imperialismo en suelo patrio y sacrificar el arma estratégica de la unidad de los cubanos, que ha hecho realidad los sueños de independencia y justicia social por los que han luchado tantas generaciones de patriotas, desde Hatuey hasta Céspedes, Martí y Fidel.

Con el fin de organizar la lucha por la independencia de Cuba y Puerto Rico concibió Martí la creación de un solo partido político, el Partido Revolucionario Cubano, según sus propias palabras: “Para fomentar la revolución de modo que puedan entrar en ella… todos los cubanos de buena voluntad:… Todos los que amen a Cuba, o la respeten”.

Cuando ya la victoria sobre España era inminente, después de treinta años de guerra, se produjo la intervención norteamericana y una de las primerasmedidas fue disolver ese partido, al igual que el glorioso Ejército Libertador, para dar paso a lo que vino después, el multipartidismo de la república burguesa y la creación de un nuevo ejército con su represiva guardia rural incluida, garantía del dominio absoluto de todas las riquezas de la nación, de las que se apropiaron en los cuatro años de la primera ocupación militar.

Ese fue el triste final de los dos pilares de la revolución independentista, el Partido y su Ejército Libertador, resurgidos exactamente al cabo de 60 años bajo la conducción de Fidel, inspirado en las enseñanzas de Martí.  No permitiremos jamás que esa historia se repita.

No es mi propósito, en esta intervención, hacer un recuento de la evolución histórica del término Democracia, desde su conceptualización en la antigua Grecia, como el “poder del pueblo”, aunque la mayoría esclava no contaba para nada. Tampoco pretendo filosofar sobre la vigencia y utilidad de la llamada democracia representativa, que en definitiva es harto conocido que ha devenido invariablemente en la concentración del poder político en la clase que detenta la hegemonía económica y financiera de cada nación, donde las mayorías tampoco cuentan y cuando se manifiestan, como sucede en estos precisos momentos en muchos países, son brutalmente reprimidas y silenciadas con la complicidad de la gran prensa a su servicio, también transnacionalizada.

El mejor argumento es el que nos ofrece la democracia norteamericana, la cual se pretende imponer como modelo a todo el mundo, en la que se alternan el poder los partidos Demócrata y Republicano defendiendo, sin mayores diferencias, los intereses del mismo gran capital, al cual ambos se subordinan.

Ahí están, por citar unos pocos ejemplos, la Base Naval de Guantánamo, territorio ocupado por Estados Unidos ilegalmente, contra la voluntad del pueblo cubano y que así ha permanecido por más de 100 años, con independencia del partido en el poder en ese país, que tanto proclama la defensa de los derechos humanos al tiempo que, a pesar de las promesas del actual presidente, mantiene allí, hace una década, una prisión, donde en un limbo legal en estos momentos más de 170 ciudadanos extranjeros son sometidos a torturas y vejaciones.

El segundo ejemplo, la invasión por Playa Girón, concebida y planificada por un presidente republicano, Eisenhower, y llevada a cabo por el presidente Kennedy, apenas tres meses después de tomar posesión, que era del Partido Demócrata; y por último, el bloqueo económico, que ha perdurado medio siglo, sin importar si es republicano o demócrata quien ocupa la Casa Blanca.

Sin el menor menosprecio a ningún otro país por tener sistemas pluripartidistas y en estricto apego al principio del respeto a la libre determinación y la no injerencia en los asuntos internos de otros estados, consagrado en la carta de las Naciones Unidas, en Cuba, partiendo de sus experiencias en la larga historia de luchas por la independencia y soberanía nacional, defendemos el sistema del partido único frente al juego de la demagogia y la mercantilización de la política.

Si hemos escogido soberanamente, con la participación y respaldo del pueblo, la opción martiana del partido único, lo que nos corresponde es promover la mayor democracia en nuestra sociedad, empezando por dar el ejemplo dentro de las filas del Partido, lo que presupone fomentar un clima de máxima confianza y la creación de las condiciones requeridas en todos los niveles para el más amplio y sincero intercambio de opiniones, tanto en el seno de la organización, como en sus vínculos con los trabajadores y la población, favoreciendo que las discrepancias sean asumidas con naturalidad y respeto, incluyendo a los medios de comunicación masiva, mencionados varias veces en los Objetivos aprobados en esta Conferencia, los que deberán involucrarse con responsabilidad y la más estricta veracidad en este empeño, no al estilo burgués, lleno de sensacionalismo y mentiras, sino con comprobada objetividad y sin el secretismo inútil.

A este fin es necesario incentivar una mayor profesionalidad entre los trabajadores de la prensa, tarea en la que estamos seguros  contaremos con el apoyo de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC), los medios de comunicación y de los organismos e instituciones que deben tributarles información fidedigna y oportuna para, entre todos, con paciencia y unidad de criterio, perfeccionar y elevar continuamente la efectividad de los mensajes y la orientación a los compatriotas.

Al propio tiempo, la conformación de una sociedad más democrática contribuirá también a superar actitudes simuladoras y oportunistas surgidas, al amparo de la falsa unanimidad y el formalismo en el tratamiento de diferentes situaciones de la vida nacional.

Es preciso acostumbrarnos todos a decirnos las verdades de frente, mirándonos a los ojos, discrepar y discutir, discrepar incluso de lo que digan los jefes, cuando consideramos que nos asiste la razón, como es lógico, en el lugar adecuado, en el momento oportuno y de forma correcta, o sea, en las reuniones, no en los pasillos. Hay que estar dispuestos a buscarnos problemas defendiendo nuestras ideas y enfrentando con firmeza lo mal hecho.

Ya hemos dicho en otras ocasiones y así también se recogió en el Informe Central al 6to Congreso, que lo único que puede conducir a la derrota de la Revolución y el Socialismo en Cuba, sería nuestra incapacidad para erradicar los errores cometidos en los más de 50 años transcurridos desde el primero de enero de 1959 y los nuevos en que pudiéramos incurrir en el futuro.

No ha existido ni existirá una revolución sin errores, porque son obra de la actuación de hombres y pueblos que no son perfectos, enfrentados además, por primera vez, a nuevos y descomunales retos.  Por eso creo que no hay que avergonzarse de los errores, lo grave y bochornoso sería no contar con el valor de profundizar en ellos y analizarlos para extraerles las enseñanzas a cada uno y corregirlos a tiempo.

En este sentido, por su permanente vigencia, es oportuno recordar las palabras del compañero Fidel el 28 de septiembre de 1986 al clausurar el Tercer Congreso de los CDR, cuando señaló: “La lucha contra las tendencias negativas y la lucha contra los errores cometidos continuarán indefectiblemente, porque tenemos el deber sagrado de perfeccionar todo lo que hacemos, perfeccionar la Revolución, tenemos el deber sagrado de no estar satisfechos jamás, ni siquiera cuando creamos que estamos haciendo las cosas bien hechas, mucho menos vamos a estar satisfechos cuando sabemos que no están haciéndose todas las cosas lo bien hechas que tienen que hacerse”.

La generación que hizo la Revolución ha tenido el privilegio histórico, pocas veces visto, de poder conducir la rectificación de los errores cometidos por ella misma, muestra elocuente de que no tuvieron una repercusión estratégica, de lo contrario, no estaríamos hoy aquí. No pensamos, a pesar de que ya no somos tan jóvenes, desaprovechar esta última oportunidad.

Al referirme a este asunto, me siento en el deber de alertar, una vez más, que no caigamos en la ilusión de creer que las decisiones adoptadas en esta Conferencia Nacional y ni tan siquiera los acuerdos de alcance estratégico adoptados por el 6to Congreso, constituyen la solución mágica a todos nuestros problemas.

Para impedir que nuevamente caigan en saco roto las instrucciones del Partido, el Buró Político decidió, al igual que como se indicó en su momento con respecto a la marcha de la actualización del modelo económico y el cumplimiento de los planes anuales y el presupuesto, que los plenos del Comité Central analicen dos veces al año la aplicación de los Objetivos de trabajo del Partido aprobados por esta Conferencia.  Del mismo modo procederán los comités provinciales y municipales del Partido, en la forma y frecuencia que establezca el Comité Central.

La experiencia nos ha enseñado que aquello que no se controla con efectividad, no se cumple o se ejecuta superficialmente.

Se impone trabajar y perseverar con Orden, Disciplina y Exigencia por hacer realidad los Lineamientos de la Política Económica y Social, igual que los Objetivos aprobados en este evento, dejar atrás el lastre de la vieja mentalidad y forjar con intencionalidad transformadora y mucha sensibilidad política la visión hacia el presente y el futuro de la Patria , sin abandonar, ni por un instante, el legado martiano y la doctrina del marxismo leninismo que constituyen el principal fundamento ideológico de nuestro proceso revolucionario.

Para lograr el éxito en este empeño es imprescindible, como se expresa en el objetivo número 37, “fortalecer la unidad nacional en torno al Partido y la Revolución, estrechar el vínculo permanente con las masas y consolidar la convicción de preservar la nación cubana y las conquistas económico-sociales, sobre la base de que Patria, Revolución y Socialismo, están fusionados indisolublemente”.

Ahora bien, el meollo del asunto no está en haber formulado adecuadamente ese objetivo o cualquier otro, sino en determinar las vías y formas en que lo llevamos a la práctica, con la máxima firmeza, de manera que podamos evaluar con integralidad cuánto y cómo avanzamos, detectar a tiempo las tendencias negativas y ser capaces de movilizar a la militancia y al pueblo en la consecución del objetivo en cuestión.

Esto mismo es aplicable a los enunciados relacionados con la Política de Cuadros, área que como también expresa el Informe Central del 6to Congreso, sufrió los efectos de la improvisación y la falta de previsión y sistematicidad, trayendo como secuela que no contemos todavía con una reserva de sustitutos experimentados y maduros, con preparación suficiente para asumir las complejas funciones de dirección en el Partido, el Estado y el Gobierno, tarea que por razones obvias, como todos comprenderán, reviste una importancia estratégica para la Revolución y en la cual trabajamos sin precipitación, pero sin pausa, en el cumplimiento de los acuerdos del Congreso.

Aprovecho la ocasión para ratificar que en la medida en que avancemos en la definición de todos los ajustes que será necesario introducir a la Constitución de la República y al marco legislativo complementario, entre otros asuntos, implementaremos la decisión de limitar a un máximo de dos períodos consecutivos de cinco años, el desempeño de los cargos políticos y estatales principales.  Al respecto, considero que una vez definidas y acordadas las políticas por las instancias pertinentes podemos iniciar su aplicación paulatina sin esperar por la reforma constitucional, recurso al que no debemos estar acudiendo a cada rato, o sea, ir a modificar algo de la Constitución, aunque sea por el propio Parlamento, sin necesidad de referendo.  Igualmente deberán modificarse en ese sentido los Estatutos y otros documentos rectores del Partido.

Al hablar de estos temas, no puede dejar de mencionarse la importancia de asegurar que la autoridad moral del Partido, de sus militantes y en especial de los dirigentes, en todos los niveles, se fundamente en el ejemplo personal, a partir de demostradas cualidades éticas, políticas e ideológicas y el permanente contacto con las masas.

La Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, que tanta sangre costó a nuestro valeroso pueblo, dejaría de existir sin efectuarse un solo disparo por el enemigo, si su dirección llegara algún día a caer en manos de individuos corruptos y cobardes.

Estos conceptos, que no son nada nuevos, bien vale la pena tenerlos siempre presentes por el daño real y potencial que para el presente y futuro de la nación significa el fenómeno de la corrupción.

En las últimas semanas los diputados de la Asamblea Nacional y numerosos cuadros y funcionarios de todo el país, han recibido copiosa información acerca de algunos procesos investigativos, que en esta materia desarrollan los órganos especializados del Ministerio del Interior, en estrecha armonía con la Fiscalía y la Contraloría General de la República.  A su debido tiempo, luego del pronunciamiento de los tribunales correspondientes, toda nuestra población conocerá con amplitud estos hechos.

No hace mucho, al intervenir en la clausura de las sesiones del Parlamento el pasado mes de diciembre, me referí a la convicción de que la corrupción es, en la etapa actual, uno de los principales enemigos de la Revolución, mucho más perjudicial que el multimillonario programa subversivo e injerencista del gobierno de Estados Unidos y sus aliados dentro y fuera del país.  También dije que en lo adelante no permitiríamos que las acciones de enfrentamiento al delito fueran efímeras, como ciertamente nos ha sucedido en otras ocasiones.

Afortunadamente, sin el menor ánimo de restarle gravedad a este mal bastante generalizado en el planeta, considero que nuestro país puede ganarle la batalla a la corrupción, primero frenarla y luego liquidarla sin contemplaciones de ningún tipo. Ya advertimos que en el marco de la ley seremos implacables con el fenómeno de la corrupción.

Con frecuencia, varios de los implicados en los casos detectados ostentaban la militancia del Partido, demostrando fehacientemente su doble moral y el empleo de esa condición para agenciarse posiciones en las estructuras de dirección, violando de manera flagrante los deberes de un militante comunista, establecidos en los Estatutos.

Por ello, sin esperar a la revisión que se ejecuta en el marco de la actualización de los documentos rectores del Partido, el Tercer Pleno del Comité Central, celebrado en diciembre pasado, precisó que la sanción a aplicar a quienes participen en hechos de corrupción no puede ser otra que la expulsión de las filas del Partido, sin menoscabo de la responsabilidad administrativa o penal que corresponda, pues hasta ahora, como práctica, esta medida -la de expulsión- era excepcional y se reservaba a casos de traición a la Patria y delitos graves.

No nos cabe la menor duda de que la enorme mayoría de los ciudadanos y los cuadros de dirección son personas honestas, pero sabemos que eso no es suficiente, no basta con ser honrados y parecerlo, hay que pelear y enfrentarse, pasar de las palabras a la acción.

Es cierto que el Partido desde hace años venía librando el combate contra este flagelo; sin embargo, este andaba por un lado y el Gobierno por otro. Para asegurar el éxito es preciso que el Partido asuma definitivamente la conducción del proceso, lo cual no significa en lo más mínimo que suplantará las funciones que a cada institución le pertenecen.

El Partido, en primer lugar, exigirá a todos responsabilidades por el cumplimiento de sus obligaciones, sin intervenir en la administración, pero sí llamar la atención, alertar y luchar allí, desde el núcleo, el municipio, hurgar, pensar y volver a pensar en cómo movilizar al conjunto de las fuerzas en ese empeño. Cada vez que hagamos eso, vamos a comprobar que la correlación de fuerzas en todos los sentidos nos favorece en este empeño de derrotar la corrupción.  La importancia hay que dársela a la organización y constancia de esa lucha.

Además, esta no es función exclusiva de los militantes, es también un deber de cada ciudadano y ciudadana, militante o no, que se preocupe por su país.

Vale en este contexto retomar, por su actualidad, conceptos definidos desde 1973, hace casi 40 años, como parte del proceso preparatorio del Primer Congreso.

El Partido debe estar en capacidad de dirigir al Estado y al Gobierno, controlar su funcionamiento y el cumplimiento por ellos de las orientaciones trazadas, estimular, impulsar, coadyuvar al mejor trabajo de los órganos de gobierno, pero en ningún caso sustituirlos.  Los dirige mediante el control, y este término debe entenderse en la acepción de comprobar, examinar y revisar, nunca en el sentido de intervenir o mandar.

Aunque no está en el texto, está en el pensamiento de todos, de toda la masa de militantes, que en el Partido debe acabarse definitivamente el “mandonismo” su fuerza es moral, no jurídica, por eso hay que tener moral para dirigir el Partido y llevar a la masa de militantes ese espíritu, ¡es la fuerza moral!

El Partido dirige controlando que sus directivas, junto a las del Estado y el Gobierno, se ejecuten apropiadamente por quienes corresponda.

La organización partidista controla por intermedio de sus estructuras y de todos sus militantes, de arriba a abajo y viceversa, lo cual no niega el papel de control que el Gobierno realiza sobre la actividad administrativa a su cargo.

El control es simultáneo, pero no presupone interferencias. En una empresa de la producción o los servicios, este se ejerce por la administración de la entidad, por sus niveles superiores y por organismos estatales o gubernamentales, según competa, ya sea la Contraloría , la Fiscalía , los bancos, las oficinas de la administración tributaria, etcétera.

Las organizaciones del Partido en la base llevan a cabo el control mediante el accionar de sus militantes, ya sean simples trabajadores o dirigentes, apremiando con el ejemplo, del que emana su autoridad, que la administración se atenga estrictamente al cumplimiento de las normativas jurídicas vigentes, sin dejar de trasmitir a los organismos políticos superiores la información pertinente.  El Partido controla que los planes económicos y el presupuesto se elaboren de manera correcta y luego de aprobados por el Gobierno y el Parlamento se cumplan con rigurosidad.

Estos conceptos están bien claros hace bastante tiempo, desde el Primer Congreso, pero después nos olvidamos de aquellas resoluciones, de aquellos acuerdos, de aquel magnífico congreso y los engavetamos, y por eso casi medio siglo después tenemos que estarles quitando el polvo a los papeles de lo que hicimos hace 40 años, porque nos dedicamos a otras cosas, por una razón o por otra.  Por eso defendemos tanto la institucionalidad y que cada cual haga lo que le corresponda, sin interferir a los demás, más bien apoyándonos. Estos conceptos, además, han sido actualizados, por lo que se hace imprescindible desde la base, o sea, en el propio núcleo del Partido y el Comité de Base de la Juventud , educar a los militantes en esos principios y en cómo se hace esa tarea:  cada uno en el marco donde desenvuelve sus actividades; cómo se hace eso que hemos orientado en los diferentes congresos o Conferencia, como en este caso, o sea, educar a los militantes en los mismos para incorporarlos a su accionar diario.  No hay que hacerse filósofo, ¡no hay que hacerse filósofo!

Eso es lo que les debemos enseñar, sencillo y poco a poco irlos educando en las reuniones correspondientes, en cursillos o en lo que sea, que sepan cuál es su función, cuál es su papel; pero para desempeñar ese papel hay que tener moral en todos los sentidos.  Y les decía que ese es, en mi modesta opinión -y este fue un tema bastante discutido en algunas de las comisiones ayer-, el aspecto esencial del llamado trabajo político ideológico y no las consignas vacías y las frases prefabricadas.

Antes de concluir estas palabras considero necesario denunciar, una vez más, las brutales campañas anticubanas instigadas por el gobierno de Estados Unidos y algunos otros tradicionalmente comprometidos con la subversión contra nuestro país, con el concurso de la gran prensa occidental y la colaboración de sus asalariados dentro de la isla en el propósito de desacreditar a la Revolución, justificar la hostilidad y el bloqueo contra la población cubana y crear una quinta columna que facilite la aspiración de privarnos de la independencia y soberanía nacional.

Como expresa el editorial del periódico Granma del pasado lunes 23, los hechos hablan más que las palabras.  Las campañas anticubanas no harán mella en la Revolución ni en el pueblo, que continuará perfeccionando su socialismo.  Quedará nuevamente demostrado que la mentira, por muchas veces que se repita, no necesariamente se convierte en verdad, porque “un principio justo, desde el fondo de una cueva, puede más que un ejército”.

Compañeras y compañeros:

En menos de un año hemos efectuado dos eventos del Partido, esta Primera Conferencia Nacional y sobre todo el 6to Congreso, con acuerdos trascendentales para el presente y el futuro de la Revolución y el Socialismo en Cuba.  El rumbo ya ha sido trazado, avancemos pues con la misma decisión, la firmeza ideológica, el valor y la serenidad demostrada en más de 13 años de injusta prisión por nuestros Cinco Héroes, por cuya libertad nunca dejaremos de luchar y a quienes hacemos llegar el saludo fraternal de los comunistas y de todo el pueblo cubano.

Muchas gracias (Aplausos)

Discurso del General de Ejército Raúl Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en la clausura de la Primera Conferencia Nacional del Partido, en el Palacio de Convenciones, el 29 de enero de 2012, “Año 54 de la Revolución”. (Versiones Taquigráficas - Consejo de Estado)

Read more...

Que gane el pueblo, no sólo en las urnas 2012 el reto

domingo, 8 de enero de 2012

                                     Que gane el pueblo, no sólo en las urnas
                                             2012 el reto 



El reto no es sólo ganar las elecciones. Es ganarlas organizando, educando, movilizando y actuando para que el pueblo sea poder. Podemos ganarlas en las urnas y perderlas en la conciencia y en el inconsciente popular, si las ideas que quedan reforzadas son ideas capitalistas, que fortalezcan las soluciones individuales y en general, las soluciones que vienen desde poderes externos, como el Estado, alguna iglesia o algún monopolio empresarial con “responsabilidad social”. 


Podemos ganarlas fortaleciendo las soluciones materialistas, regalando electrodomésticos, por ejemplo, o ganarlas educando en el camino del esfuerzo popular deliberado, consciente, sobre la necesidad de cambiar las relaciones de dominación. Si ocurre lo primero, las habremos perdido en función de la construcción de un proyecto de transformación revolucionaria de la sociedad.

Es necesario reivindicar el espíritu de abril de 2002, cuando el pueblo derrotó el golpe de Estado actuando en circunstancias difíciles: con el líder de este proceso, el Presidente Chávez, prisionero e incomunicado, con la TV y las emisoras de radio públicas clausuradas, con los canales privados silenciando lo que ocurría. Las redes populares tuvieron un papel protagónico y fueron capaces de movilizarse para derrotar a los golpistas y salvar el proceso bolivariano contribuyendo al retorno del Presidente Chávez. Nadie les ofreció una nevera, trabajo, etc. Desde 1999 a través de la acción de gobierno y la labor de pedagogía política que el Presidente Chávez realizó y la acción de miles de activistas revolucionarios desplegados por el país, se fue forjando una conciencia que permitió entender que el golpe era abiertamente contrarrevolucionario, que era contrario a los intereses populares. Tanto intuitiva como conscientemente la gente se lanzó a la lucha. Sin miedo, con esperanza, con fervor. Por eso el golpe fue derrotado.

Recordar esa experiencia es clave para comprender y planear lo que ahora debemos hacer. Si algo hay que hacer es estimular, fortalecer y favorecer el papel protagónico de las redes populares, de ahí la importancia del Gran Polo Patriótico.

No una simple maquinaria que se coloque por encima de la gente para dar órdenes, lanzar directivas, consignas y sacar cuentas de cómo esas acciones se traducen en votos. Este camino nos puede conducir a una victoria electoral, pero a una derrota estratégica. Incluso, por ese camino, una victoria electoral contundente no es segura.

¿Lo dicho significa que los partidos deben ser dejados de lado? No. Nadie deja de lado a nadie, a quien actúe guiado por los intereses populares, formando parte de ese torrente revolucionario constituido por el pueblo chavista, nadie lo deja de lado pues forma parte del proceso de cambios. Se puede quedar a un lado el partido-iglesia, los nuevos sacerdotes, el partido-maquinaria, el partido que considere a las redes populares como correas de transmisión, tal como lo ha señalado el Presidente Chávez.

Cuando Saddam Hussein fue derrotado en la Primera Guerra del Golfo, Fidel sacó una conclusión que vale la pena recordar: había un gran ejército, pero no un gran pueblo. Eso significa, creo, que ninguna maquinaria, orientada a “introducir” la conciencia en el pueblo, ninguna campaña fundada en dádivas, nos proporcionará una victoria estratégica. Puede que una victoria electoral, pero eso, que es necesario, no es suficiente.

La batalla no será sólo en las urnas. Nuestras elecciones son parte de la guerra perpetua del capital financiero contra la humanidad y el planeta.

A las fuerzas imperiales no les interesan estas elecciones. Pero si hacemos, lo que debemos hacer, me parece que llegaremos hasta allá y ganaremos táctica y estratégicamente. Si no, podríamos no llegar debido a procesos de desestabilización que tratarían de impedir las elecciones; o podríamos llegar a ellas, ganarlas, con sectores opositores, que como parte del proceso de desestabilización previo, aparezcan gritando fraude para tratar de generar enfrentamientos violentos, que sin subestimar la preparación para la defensa, deben ser derrotados, en el campo político (que es también parte de la defensa), para lograr que todo el proyecto en marcha dirigido a aislarnos políticamente en los escenarios mundiales, se quede sin efecto, pues si conseguimos eso podríamos impedir la intervención de fuerzas transnacionales en Venezuela.

Los acuerdos de sectores de la oposición con Uribe, son un buen indicador de los planes en desarrollo y de lo que podemos esperar de un narcotraficante organizador de grupos paramilitares como Uribe. Ya este año, antes de salir de la Presidencia de la República de Colombia, organizó una maniobra contra Venezuela a través de la OEA, que de haber tenido éxito, hubiese significado el lanzamiento de un ataque militar contra nuestro país, organizado desde territorio colombiano. Las iniciativas políticas y diplomáticas emprendidas por el Presidente Chávez lograron derrotar esta maniobra uribista.

La caída de Siria puede ocurrir en cualquier momento, pues el proceso de reconfiguración y recolonización del mundo continúa cada vez con más fuerza. El imperio sigue debilitando al Sur, fragmentándolo, tratando de aislar y llegado el caso destruir, a los países como Venezuela y los liderazgos como el del Presidente Chávez, que son ejes esenciales de la resistencia contra la ofensiva imperial.

La política como la continuación de la guerra por otros medios

Mientras más profunda es la crisis del capital, más toma cuerpo la guerra como la manera de dirimir los conflictos políticos. Pero esta es una guerra que avanza rodeada de iniciativas políticas y de la formación de amplias alianzas, tratando de concentrar las fuerzas en un punto determinado, para tener desde el punto de vista táctico una ventaja contra nosotros de diez contra uno. Así fue derrotado Irák, fue invadido Afganistán, fue derrotada Libia y se está concluyendo el cerco político contra Siria, que eventualmente puede conducir al derrocamiento del actual gobierno sirio, lo que reforzará el cerco contra Irán.

No debemos confundirnos. La intensificación de los esfuerzos bélicos y la ofensiva militar, no significa que hayan renunciado a la política. Todo lo contrario. Lo que han hecho es desarrollar otra política convirtiéndola, para los fines imperiales, en la continuación de la guerra por otros medios.

Como he dicho en otros lugares, la decisión de ir a la guerra está tomada, las fuerzas militares están desplegadas estratégica y tácticamente. Ese despliegue estratégico y táctico se refuerza día a día, pero sólo los éxitos políticos orientados a justificar la guerra, hacen que esta sea posible. Las victorias militares del imperio significan, entre otras cosas, que previamente hemos sido derrotados políticamente.

La alianza mundial por la paz

La superación de la crisis sistémica y civilizatoria que vive el capital, lo obliga a intensificar la recolonización y reconfiguración del mundo, lo que ha conducido a una situación de tolerancia y convivencia que tiende a cero, pues la superación de dicha crisis significa, entre otras cosas, profundizar la guerra por los recursos naturales, especialmente por hidrocarburos. Los resultados de la Conferencia de Durban sobre cambio climático, confirman que los países desarrollados intensificarán sus emisiones de CO2 (dióxido de carbono).
Para garantizarse el combustible que necesitan, intensificarán como es el caso de EEUU, su propia producción de petróleo, lo que significa apelar a la utilización de un tipo de petróleo cada vez más contaminante y con costos de producción más altos. Por otro lado, tratarán de capturar las reservas de petróleo y gas existentes en el mundo, lo que los lleva a intensificar la desestabilización, el derrocamiento de gobiernos y las guerras de anexión contra los países que poseen reservas de petróleo y gas, lo que no incluye sólo a Venezuela, sino a países como Rusia. Con China el conflicto es por el control de las fuentes de abastecimiento de combustibles y por las vías de transporte. Por tanto, destruir los gobiernos que se oponen al avance de la globalización neoliberal, no es una posibilidad, es una decisión tomada. Ello no es una fatalidad. La decisión de destruir Cuba ha sido tomada y está tomada. Sin embargo, Cuba ha resistido y continúa resistiendo.

La defensa de Cuba ha sido posible, principalmente, porque la dirección del proceso cubano ha sabido construir un frente mundial contra la agresión a Cuba. La gran tarea es pues, según mi opinión, construir una gran alianza mundial por la paz, que pueda enfrentar y derrotar en el terreno político, a la alianza por la guerra, que a través del Pentágono y la OTAN, el capital financiero ha venido estructurando.

Esta alianza se viene haciendo fuerte en regiones estratégicas del Sur. En África, en el Medio Oriente, en Asia-pacífico y en América Latina (entre otras medidas, con la movilización de la IV Flota de EEUU), lo que se corresponde con las conclusiones de la reunión que la OTAN, monitoreada por el Pentágono, realizó en Lisboa, en diciembre del año pasado, donde formalizó la decisión de convertirse en una fuerza transnacional y se decidió la profundización del despliegue estratégico y táctico de fuerzas militares que se realiza hoy a través del planeta. Por eso, simultáneamente con su despliegue en el Sur, fortalece el cerco estratégico contra China y Rusia y como parte de ello, la creación de nuevas bases militares tanto en Corea como en Australia, dirigidas contra China, y los sistemas de misiles y antimisiles que se están colocando en países de Europa del Este, dirigidos contra Rusia.

El multilateralismo tradicional centrado en la ONU, está siendo sustituido por un multilateralismo centrado en el uso de la fuerza y las alianzas militares.

El tema de la ONU lo he abordado en otros escritos. En mi opinión no tiene otra salida que la refundación o reinvención como proceso que combine la participación popular con la acción de los gobiernos progresistas. De lo contrario, la ONU seguirá siendo utilizada para legitimar agresiones, invasiones, en fin, para legitimar los planes imperiales fundados en la globalización neoliberal.

He propuesto el Plan ONU 2015, que debe marchar como un proceso de pedagogía y movilización política transcontinental, que facilite que los pueblos del mundo se enteren de como el actual sistema multilateral, que tiende a ser controlado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, es un instrumento clave para la desestabilización, derrocamiento y destrucción de gobiernos, la liquidación de la soberanía nacional, la desintegración y disolución de naciones y continentes, la comercialización y deterioro de los ecosistemas como base para el triunfo de la integración transnacional propiciada por la globalización neoliberal.
El plan ONU 2015 tiene esa fecha como referencia, pues para ese año la ONU cumplirá 70 años de su fundación. Resulta obvio que los pueblos tienen derecho a reclamar que la ONU le rinda cuentas al mundo, a los pueblos, sobre todo porque probablemente ella esté envuelta en crímenes de lesa humanidad, en el crecimiento de la pobreza y otras calamidades que han afectado gravemente a la humanidad. Este proceso debería culminar con una gran Asamblea de los Pueblos.

La reforma de la ONU para su transformación positiva, no es posible dentro de los actuales límites establecidos por la propia Carta de las Naciones Unidas. Ella debe partir desde fuera, desde las redes populares y los gobiernos progresistas, dándole relevancia a la acción cuestionadora que se realice desde dentro.

La transformación de la ONU no es una cuestión separada de los intereses populares. Afecta la vida cotidiana de los pueblos, si no, sería interesante preguntárselo a los pueblos de Irak, Libia u otros pueblos africanos, que han experimentado las intervenciones de la ONU. O más cerca, al pueblo de Haití.

Más grave es que subrepticiamente está avanzando un proceso de privatización de la ONU. No viene al caso detallarlo ahora. Está centrado en organismos que integran el sistema de Naciones Unidas, pero el plan a largo plazo es colocar representantes del capital privado en la Asamblea General de las Naciones Unidas, quitándole su carácter de asamblea interestatal.

Ese plan unido a la suplantación de las responsabilidades de la ONU por alianzas militares supraestatales, que han ido militarizando las relaciones internacionales como parte del proceso de guerra permanente desatado por el capital financiero, nos ilustra acerca de una situación mundial cuyo desenvolvimiento avanza contra los intereses de la humanidad y del planeta.

La recesión como instrumento de la reconfiguración del mundo y la sociedad

La recesión económica avanza como parte de la ofensiva del capital financiero para reestructurar el aparato productivo, las relaciones sociales de dominación, los sistemas de información y todos los procesos de generación de cultura a escala mundial. Esta ofensiva no tiene pausas y está dispuesta a liquidar cualquier obstáculo a este proceso de reorganización del planeta, de la naturaleza y de la humanidad. En este sentido, la recesión, además de un proceso económico, es un proceso político de reorganización de la dominación y reforzamiento de la dictadura del capital.

La democracia, la soberanía de los pueblos, los derechos humanos y de la madre tierra, todo está siendo sacrificado en el altar de los procesos de privatización, desde las cárceles hasta las guerras, pasando por la ONU, los ecosistemas y los más íntimos y esenciales proceso de creación humana y natural.

Es verdad que el capital vive una crisis profunda, crisis que algunos consideran como terminal. Sin embargo, está dispuesto a jugársela en un proceso donde para salvarse, el capital está dispuesto a destruir a la humanidad y al planeta.

Reorganizar y unir al Sur

La CELAC, UNASUR, la ALBA, el Banco del Sur, el SUCRE (Sistema Unitario de Compensación Regional de Pagos), son pasos muy importantes para enfrentar la globalización neoliberal y la ofensiva del capital financiero y apuntalar la soberanía política y la integración de las naciones del Sur sin subordinarse, complementándola con la necesaria autonomía fiscal, financiera y monetaria, para tratar de eludir las trampas de la integración transnacional.

Creo que se han preparado las condiciones para reagrupar y reorganizar al Sur, que se encuentra disperso y muy debilitado. Al liderazgo de Venezuela y en particular del Presidente Chávez, le toca cumplir un gran papel en este proceso orientado a detener la ofensiva militar y política del capital financiero, que viene arrollando a los pueblos con el uso combinado de medidas políticas (desestabilización, tácticas de aislamiento internacional, desórdenes, guerra civil, como ocurre ahora en Siria), económicas (los paquetes neoliberales, como ocurre en toda Europa) y militares (que fue la culminación de la intervención en Libia). Detener esa ofensiva es una manera de detener las acciones para derrocar al gobierno bolivariano.

No hay una política exterior y una política interior, de la que formaría parte la política electoral.

No, hay una sola política. Una política que una a gobierno y pueblo para derrotar la ofensiva imperial, la más poderosa que hayamos conocido en la historia de la humanidad, que combina política, economía y finanzas, ciencia y tecnología muy sofisticadas, monopolio de la información y de la cultura (que crea la posibilidad de modificar la realidad e imponer la que los intereses del capital determinen), la extensión del hambre (la verdadera bomba solo mata gente) y las epidemias, y la más poderosa fuerza militar que la humanidad haya conocido, que incluye armas nucleares de última generación y las más tenebrosas armas de configuración no nuclear (como ejércitos de robots, mortales armas químicas y biológicas y generaciones de armas que todavía no han sido mostradas), como instrumentos para la extensión de la dictadura del mercado sobre toda la humanidad, a través de nuevas leyes que anulan los derechos humanos y toda clase de aberraciones legitimadoras de la tortura, las cárceles clandestinas, las detenciones sin fórmula de juicio, la pena de muerte por cualquier sospecha de que alguien pueda ser terrorista, la censura de las informaciones que circulan por Internet y por cualquier otro medio…

Tenemos que lograr a través de la movilización política que sus armas se conviertan en piezas de museo. Así fue en Vietnam, donde perdieron la guerra pues no pudieron desplegar todo su poderío militar, pues políticamente fueron maniatados. Así también ha ocurrido en Cuba, donde la invasión ha sido detenida.
Este no es simplemente el contexto de nuestras elecciones. Ellas están integradas en ese proceso transnacional de guerra perpetua.

En consecuencia, no sólo necesitamos una buena campaña electoral. Necesitamos que ella sea parte constitutiva de una estrategia de resistencia-defensa y ofensiva contra el capital financiero y en consecuencia, detener los procesos de reconfiguración y recolonización de la humanidad y el planeta.

Sería absurdo, que mientras esta sea la situación mundial y los planes imperiales, estemos perdiendo el tiempo en maniobras y zancadillas electorales. No se puede permitir que el espacio electoral vaya copando toda la escena, mientras el imperio se mueve en espacios no electorales organizando la desestabilización del gobierno bolivariano, una feroz campaña mediática nacional-mundial de descrédito, acciones de grupos paramilitares asociadas a las bandas de traficantes de drogas y grupos gangsteriles, a políticos de la oposición…
La victoria que necesitamos en octubre de 2012, es de carácter estratégico, que no se limita sólo a sacar más votos. Eso es importante, pues en fin de cuentas, hay que contarse y sin duda, la victoria electoral para que tenga posibilidades de ser reconocida debe ser por amplia mayoría.

Pero para que eso ocurra, es imprescindible reunir una fuerza nacional-mundial capaz de derrotar la desestabilización, las campañas de descrédito, las acciones de los paramilitares, los desórdenes encabezados por bandas gangsteriles y de narcotraficantes, en fin, las acciones organizadas por el uribismo y sus cómplices internos orientadas a la destrucción del proceso bolivariano. Sobre todo es imprescindible gobernar bien. No ser simples gestores de los problemas populares, sino factores de la concienciación popular y de la maduración del pueblo oprimido como poder.

Concluyo este artículo con lo dicho en el primer párrafo:
El reto no es sólo ganar las elecciones. Es ganarlas organizando, educando, movilizando y actuando para que el pueblo sea poder. Podemos ganarlas en las urnas y perderlas en la conciencia y en el inconsciente popular, si las ideas que quedan reforzadas son ideas capitalistas…

Y llamando a reivindicar el espíritu de abril de 2002, el espíritu de la rebelión y la rebeldía popular, que sabe muy bien por qué sale a la calle o también, porque vota de una manera o de otra.

Nota: si alguien desea conocer más ampliamente mis opiniones sobre los problemas relacionados con las campañas electorales chavistas y los últimos resultados electorales, lo invito que lea mi pequeño libro titulado: Notas Urgentes sobre el 26 de septiembre, editado por Fundarte, que se refiere a la valoración política de los resultados de las elecciones parlamentarias de septiembre de 2010.

Por: Julio Escalona
Fecha de publicación: 29/12/11
aporrea.org

Read more...

Una inagotable esperanza

viernes, 9 de diciembre de 2011

Una inagotable esperanza 

Es cierto que existe una terrible desigualdad entre las fuerzas materiales que proclaman la necesidad de la guerra y las fuerzas morales que defienden el derecho a la paz, pero también es cierto que, a lo largo de la Historia, sólo con la voluntad de los hombres la voluntad de otros hombres ha podido ser vencida. No tenemos que confrontarnos con fuerzas trascendentales, sino, y sólo eso, con otros hombres. Se trata, por tanto, de hacer más fuerte la voluntad de paz que la voluntad de guerra. Se trata de participar en la movilización general de lucha por la paz: es la vida de la Humanidad la que estamos defendiendo, ésta de hoy y la de mañana, que quizás se pierda si no la defendemos ahora mismo. La humanidad no es una abstracción retórica, es carne sufriente y espíritu en ansia, y es también una inagotable esperanza. La paz es posible si nos movilizamos para conseguirla. En las conciencias y en las calles. 

José Saramago, Premio Nobel de Literatura 1998

 

Read more...

La democracia no es un peligro, sino la condición de partida para salir de la crisis. Los iaioflautas se movilizan.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Comunicado de las Mesas de Convergencia ante el anuncio de referéndum en Grecia.

La reacción de los dirigentes políticos neoliberales, de los poderes económicos y de la mayoría los medios de comunicación ante el anuncio de un próximo referéndum en Grecia para que el pueblo soberano decida si acepta o no las políticas y condiciones que le viene imponiendo la Europa al servicio de los bancos y los mercados ha dejado al descubierto sus vergüenzas sin posibilidad alguna de disimulo.


Después de que los bancos hayan arruinado al planeta, después de que hayan provocado el destrozo del sistema financiero y la caída de la actividad generando millones de parados y excluidos, después de que se hayan destinado billones de euros para salvar a quienes se han comportado como lo que son, verdaderos delincuentes, ahora resulta que el problrma que tiene Europa es que el pueblo griego decida sobre su futuro y sobre su vida.

La situación y las desvergüenza con que se está afrontando la propuesta del presidente griego obliga a tomar partido y a denunciar este nuevo atentando a los derechos y al bienestar de los pueblos.
¿Acaso sería peligroso el pronuniciamiento del pueblo si las políticas que se proponen fueran, como dicen, tan favorables a su bienestar? ¿Alguien las pondría en cuestión votando en contra si se estuvieran manifestando como verdaderas soluciones a la crisis? ¿el pueblo griego votaría en contra de las medidas de austeridad y renuncia a los derechos si se hubieran manifestado como auténticamente eficaces para resolver sus problemas?

Nadie debe engañarse. El problema no es que se pronuncie el pueblo sino que las medidas que se están tomando nos socialmente insostenibles y económicamente ineficaces. No resuelven los problemas económicos y están creando mas desigualdad, más insatisfacción y un agravamiento de los conflictos sociales.
La reacción de los dirigentes y los poderes ante un simple anuncio de referéndum es como reconocer explícitamente que las políticas que se vienen aplicando son contrarias a los intereses de las gentes de cualquier condición, salvo a los de los banqueros y propietarios del gran capital. Solo por eso evitan que los pueblos se pronuncien, como en España con la reforma constitucional.

Y demuestra igualmente que el capitalismo en el que estamos viviendo es cada vez más manifiestamente incompatible con la democracia en su expresión más sencilla, la que significa darle la voz al pueblo cuando se trata de tomar decisiones que afectan a sus condiciones de vida. Lo que significa, ni más ni menos, que los mercados imponen una auténtica dictadura ante la que es preciso rebelarse por dignidad y sentido de la supervivencia.

La Promotora estatal de mesas ciudadanas de convergencia y acción no solo considera positivo que se haya hecho la propuesta de referéndum en Grecia sino que creemos que se debe extender a todos los países europeos. Por eso llamamos a la ciudadanía de todas las sensibilidades, creencias, ideologías y posiciones políticas para defender su derecho a decidir y rechazar las imposiciones que les vienen haciendo los poderes financieros en su propio provecho y que en lugar de salir de la crisis lo que están provocando es llevarnos a otra recesión y a nuevos y más graves problemas económicos y sociales.

Y con este motivo llamamos a partidos, organizaciones sindicales, movimientos sindicales y personas de todo tipo y condición pero simplemente dispuestos a no renunciar a sus derechos civiles, políticos y económicos a organizarse unitariamente para reclamar también en España la apertura de un debate plural y democrático en todos los medios de comunicación y la realización de consultas al pueblo antes de tomar las decisiones económicas tan lesivas que se viene tomando.

Promotora Estatal de las Mesas Ciudadanas de Convergencia y Acción
Noviembre 2011




COMUNICADO @iaioflautas en solidaridad con el pueblo griego
#joroñaquejoroña #iaioflautas
Lunes 7 de novembre de 2011

 El movimiento de los Iaioflautas se extiende. En los últimos días hemos participado en la ocupación del CAP Marina de L’Hospitalet para evitar su cierre (# CAPMarina) y en Girona ocupamos la sede del Departamento de Salud (# OpPebrots). Cada vez somos más, con más razones y más convicción que es urgente y necesario un cambio, que está en nuestras manos. Hemos estado presentes desde el principio, codo con codo con otras generaciones durante todos estos meses, el del Estado español, pero también al movimiento Occupy de EEUU, así como en Portugal y Grecia, entre otros lugares, porque la agresión contra la democracia y los derechos de ciudadanía es mundial.

 

 

Ahora tenemos un nombre @ IAIOFLAUTAS, que nos ha visibilizado. Somos de la generación que luchó y consiguió una vida mejor para sus hijos e hijas. Hemos estado en toda la respuesta social que se ha venido dando contra las políticas de “austeridad” que nos están imponiendo los banqueros y sus políticos cómplices, y que encubre una brutal aceleración de la acumulación de riqueza en manos de unos pocos y la destrucción de los derechos de ciudadanía conquistados con tanto esfuerzo. Para continuar e intensificar esta respuesta, hacemos un llamamiento a los IAIOFLAUTAS a continuar impulsando acciones en defensa de nuestros derechos, y a participar en una Asamblea el martes 15 de noviembre en el Ateneu Roig (C / Ciudad Real 25, en Barcelona) para continuar la lucha .

Hoy, 7 de noviembre, con la acción # joroñaquejoroña, queremos mostrar nuestra solidaridad con el pueblo griego. Grecia, como Portugal, ha sido no sólo amenazada, como España, por seguir políticas de destrucción del Estado del Bienestar, sino mediada por FMI, BCE y UE (troika), que dictan directamente la política. El resultado es un desastre con bajadas de salarios y pensiones, desempleo masivo, condiciones sanitarias que han hecho volver la malaria, etc. Esta intervención ha provocado la caída en un 25% del apoyo PIB, el equivalente al efecto en la economía griega de los dos primeros años de la I Guerra Mundial. El nuevo “plan de rescate” que quiere aplicar la UE implica más austeridad, es decir, más sufrimiento. Cuando se planteó la posibilidad hace unos días de consultar democráticamente al pueblo griego lo que pensaba, la presión fue brutal, hasta que se abandonó la idea. Cada vez queda más claro que la democracia es incompatible con los mercados financieros, que tienen secuestrada la soberanía popular en nuestros pueblos.

PORQUE NO ES CIERTO QUE NO NOS LLEVEN POR EL MISMO CAMINO, PORQUE ESTAMOS EN EL MISMO BARCO, TODAS SOMOS GRECIA


 

Hacemos este acto solidario denunciando el papel de la agencia de calificación de riesgos Fitch en la especulación con la deuda pública. Junto con Moodys y Standard & Poors, la actividad de las tres es un claro oligopolio. Su actividad se centra en evaluar los riesgos existentes para los inversores que quieran financiar entidades públicas y privadas, desde los Estados hasta la banca, y emiten dictámenes supuestamente independientes a tal fin. Si las agencias rebajan la calificación de un Estado, éste se ve obligado a ofrecer más intereses a los inversores para colocar las emisiones de deuda y poder financiar las políticas públicas. Las tres agencias tienen un enorme poder para alterar los precios en el mercado de la deuda, mediante sus informes.

Estas agencias de calificación de riesgos son las mismas que, hasta el mismo momento de estallar la crisis, daban la máxima calificación a las hipotecas basura y sus productos derivados. El problema radica en la opacidad de sus operaciones, ya que incurren en más de un conflicto de intereses para preservar sus beneficios.

¡NUESTRAS VIDAS O SUS BENEFICIOS!

Read more...

Gaddafi y la putrefacción moral del imperio

lunes, 24 de octubre de 2011

Gaddafi y la putrefacción moral del imperio

El brutal asesinato de Muamar Al Gaddafi a manos de una jauría de mercenarios organizados y financiados por los gobiernos ”democráticos” de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña actualiza dolorosamente la vigencia de un viejo aforismo: ”socialismo o barbarie.” No sólo eso: también confirma otra tesis, ratificada una y otra vez que dice que los imperios en decadencia procuran revertir el veredicto inexorable de la historia exacerbando su agresividad y sus atropellos en medio de un clima de insoportable descomposición moral.


Ocurrió con el imperio romano, luego con el español, más tarde con el otomano, después con el británico, el portugués y hoy está ocurriendo con el norteamericano. No otra es la conclusión que puede extraerse al mirar los numerosos videos que ilustran la forma en que se ”hizo justicia” con Gaddafi, algo que descalifica irreparablemente a quienes se arrogan la condición de representantes de los más elevados valores de la civilización occidental. Sobre ésta cabría recordar la respuesta que diera el Mahatma Gandhi a la pregunta de un periodista, interesado en conocer la opinión del líder asiático sobre el tema: ”es una buena idea”, respondió con sorna.


El imperialismo necesitaba a Gaddafi muerto, lo mismo que Bin Laden. Vivos eran un peligro inmediato, porque sus declaraciones en sede judicial ya no serían tan fácil de ocultar ante la opinión pública mundial como lo fue en el caso de Sadam Hussein. Si Gaddafi hablaba podría haber hecho espectaculares revelaciones, confirmando numerosas sospechas y abonando muchas intuiciones que podrían haber sido documentadas contundentemente por el líder libio, aportando nombres de testaferros imperiales, datos de contratos, comisiones y coimas pagadas a gestores, cuentas en las cuales se depositaron los fondos y muchas cosas más.

Podríamos haber sabido que fue lo que Estados Unidos le ofreció a cambio de su suicida colaboración en la ”lucha contra el terrorismo”, que permitió que en Libia se torturara a los sospechosos que Washington no podía atormentar en Estados Unidos. Habríamos también sabido cuánto dinero aportó para la campaña presidencial de Sarkozy y qué obtuvo a cambio; cuáles fueron los términos del arreglo con Tony Blair y la razón por la cual hizo donativos tan generosos a la London School of Economics; cómo se organizó la trata de personas para enviar jovencitas al decrépito fauno italiano, Silvio Berlusconi , y tantas cosas más. Por eso era necesario callarlo, a como diera lugar.

El último Gaddafi, el que se arroja a los brazos de los imperialistas, cometió una sucesión de errores impropios de alguien que ya venía ejerciendo el poder durante treinta años, sobre todo si se tiene en cuenta que el poder enseña. Primer error: creer en la palabra de los líderes occidentales, mafiosos de cuello blanco a los cuales jamás hay que creerles porque más allá de sus rasgos individuales –deleznables salvo alguna que otra excepción- son la personificación de un sistema intrínsecamente inmoral, corrupto e irreformable.

Le hubiera venido bien a Gaddafi recordar aquella sentencia del Che Guevara cuando decía que ”¡no se puede confiar en el imperialismo ni un tantito así!” Y él confió. Y al hacerlo cometió un segundo error: desarmarse. Si los canallas de la OTAN pudieron bombardear a piacere  a Libia fue porque Gaddafi había desarticulado su sistema de defensa antiaérea y ya no tenía misiles tierra-aire. ”Ahora somos amigos”, le dijeron Bush, Obama, Blair, Aznar, Zapatero, Sarkozy, Berlusconi, y él les creyó. Tercer error, olvidar que como lo recuerda Noam Chomsky Estados Unidos sólo ataca a rivales débiles e inermes, o que los considera como tales. Por eso pudo atacar a Irak, cuando ya estaba desangrado por la guerra con Irán y largos años de bloqueo. Por eso no ataca a Cuba, porque según los propios reportes de la CIA ocupar militarmente a la isla le costaría un mínimo de veinte mil muertos, precio demasiado caro para cualquier presidente.

Los imperialistas le negaron a Gaddafi lo que le concedieron a los jerarcas nazis que aniquilaron a seis millones de judíos. ¿Fueron sus crímenes más monstruosos que las atrocidades de los nazis? Y el Fiscal General de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, mira para otro lado cuando debería iniciar una demanda en contra del jefe de la OTAN, causante de unas 70.000 muertes de civiles libios. En una muestra de repugnante putrefacción moral la Secretaria de Estado Hillary Clinton celebró con risas y una humorada la noticia del asesinato de Gaddafi. (Ver http://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y)

Un poco más cautelosa fue la reacción del Tío Tom (el esclavo negro apatronado que piensa y actúa en función de sus amos blancos)  que habita en la Casa Blanca, pero que ya hace unas semanas se había mostrado complacido por la eficacia de la metodología ensayada en Libia, misma que advirtió podría ser aplicada a otros líderes no dispuestos a lamerle las botas al Tío Sam. Esta ocasional victoria, preludio de una infernal guerra civil que conmoverá a Libia y todo el mundo árabe en poco tiempo más, no detendrá la caída del imperio.

Mientras tanto, como lo observa un agudo filósofo italiano, Domenico Losurdo, el crimen de Sirte puso en evidencia algo impensable hasta hace pocos meses atrás: la superioridad moral de Gaddafi respecto a los carniceros de Washington y Bruselas. Dijo que lucharía hasta el final, que no abandonaría a su pueblo y respetó su palabra. Con eso le basta y sobra para erguirse por encima de sus victimarios.

Por:   Atilio A. Boron

octubre 24, 2011

Read more...

Sobre Libia : Poema "Imperios" de Blanca Guifarro

  
            ¡IMPERIOS!

El Nobel de la guerra                      
está de fiesta                                   
la comparten                                     
Francia y Gran Bretaña




http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/300142_2460904931712_1524859882_32597043_1270742169_n.jpg 
 
OTAN  
equivale a obstinación transnacional
amarrada en la nada y en todo                        
después de desangrar a Libia
vuelven a sus andanzas
"reconstruir" lo que destruyen
intrusos-desalmados-ambiciosos
llamados primer mundo
y son tan mortales, comunes y corrientes
que sólo el abrigo con piel de cebolla
los hace poderosos

http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/295737_2460905291721_1524859882_32597044_723517526_n.jpg 

EL PUEBLO DE LIBIA ESTA DE DUELO
por sus muertas y muertos
por la destrucción de sus ciudades
hospitales, viviendas y la esperanza
suspendida...
dolor que comparto
desde este rincón del mundo

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/295769_2461739272570_1524859882_32597518_1636356606_n.jpg

hago mío EL CLAMOR DE JUSTICIA
contra gobiernos genocidas
que podrán cubrirse de oro negro robado
de agua dulce
y de todo lo que no tienen

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/315879_2460902211644_1524859882_32597040_1434903370_n.jpg
pero no podrán acabar con la lucha de los pueblos
allí donde  pongan sus botas
allí encontrarán mujeres y hombres
envueltos con dignidad

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/308255_2460906131742_1524859882_32597045_364011236_n.jpg 
Blanca Guifarro
21 de octubre de 2011
Honduras, Centro América
 
 
SE BUSCA  TONTO ÚTIL
DEL IMPERIALISMO DE LA OTAN
 
 
""El tercer grupo es el de los desconcertados, pero sobre todo enojados por que, de nuevo, se nos haya llevado al extremo de tener que afrontar el eterno dilema de cómo, cuando y dónde usar la fuerza para evitar más sangre, más dolor y más impunidad. En este grupo estamos quienes, dadas las circunstancias, conociendo el currículo del personaje, valorando las consecuencias del seguir sin hacer nada, negándonos a asistir pasivos a otra matanza como las de Sarajevo, Srebrenica o Gorazde, hemos optado por apelar a Naciones Unidas para que cumpla con su “Responsabilidad de proteger” (mandato que ostenta desde 2005 y 2009).

Es una de las pocas veces, pienso, que el criterio de legalidad es inobjetable tal y como argumentaba de forma excelente en estas páginas hace unos días el catedrático Pere Vilanova (La ONU y Libia, un punto de vista, 26.03.11): “la resolución 1973 del CS es explícita, es previa a la acción, define claramente el mandato, y además fija también los límites que el mandato no debe traspasar. En este caso, el criterio de legalidad viene reforzado por el criterio de legitimidad. Los casos en los que en el pasado no se intervino, o se hizo tarde (como en la ex-Yugoslavia entre el 91 y el 95, bajo misión de Naciones Unidas), han pesado mucho en la decisión de los miembros del CS. Incluso los que tenían reservas –por motivos varios y que les corresponde a ellos explicar– se han abstenido, no ha habido votos en contra”.

Procede decir, sin embargo, que en este tercer grupo están también quienes resuelven el dilema oponiéndose a la intervención. Comprendo este argumento, aunque no lo comparta, siempre que se acepte que esta opción conlleva costes y se asuma moral y éticamente sus consecuencias fatales. Porque eso también debe estar presente en la balanza a la hora de tomar partido.

En otras palabras, cada cual es libre de asumir, en situaciones críticas como ésta, de qué lado está, si bien ninguna de las opciones que se tome, digámoslo también, está exenta de un cierto grado de incertidumbre y de cierto coste moral y ético. ¿Intervenir tiene riesgos? Por supuesto. Pero no hacerlo también. ¿El Consejo de Transición (rebeldes) no son garantía de nada? También es cierto, pero presumo que una victoria de Gadafi tendrá consecuencias nefastas a corto, medio y largo plazo. Por eso soy de los que piensa que, ante todo, Gadafi no puede ganar."" Raul Romeva en PUBLICO .
Libia: dudas, certezas y razones (de Raül Romeva, para Publico)
SIRTE
 
Supe que dijeron que en un lugar gobernado por perros, éstos se dedicaban a devorar corderos. Entonces, añadieron, se decidió mandar a unos tigres hambrientos a proteger a los corderos, y así lo hicieron. Pero al final vi cómo los tigres mataban corderos y perros para dominar ellos sobre todos.

Read more...

Archivo en Internet de Marxismo


Contador Web



  © Blogger template Writer's Blog by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP